爆発的な申し立て: サイエンスガーディアンは、アーノルド・ベンチャーズが10年以上にわたり科学者に対する嫌がらせに資金を提供していたとして告発

で Xに掲載された衝撃的な投稿サイエンスガーディアンズ集団は、億万長者のジョン・アーノルドとその妻ローラが設立した慈善財団であるアーノルド・ベンチャーズが、大学研究者に対する嫌がらせ、名誉毀損、評判攻撃のキャンペーンを10年以上にわたって組織してきたとされる「PubPeer ‘PubSmear’ Network Mob」（汚いマフィアのネットワーク）と呼ばれるネットワークに資金を提供したとして非難している。これらの疑惑は、4,000万ドルの栄養プロジェクトの失敗と故ジェフリー・エプスタインとのつながりに関連している。同団体は完全な透明性と公的監査を要求している。

ScienceGuardians の主な主張

ScienceGuardians は自らを次のように表します。 完全に検証された出版後の査読プラットフォーム科学の腐敗と闘い、研究者に権力を取り戻すことを目的としている。彼らの投稿によると、Arnold Ventures は次のようになります。 数百万ドルを注入した 「」の分野のいくつかの主要組織で 科学的完全性 » : PubPeer Foundation、Retraction Watch (Center for Scientific Integrity)、Center for Open Science (COS) および Sense About Science USA。

これらの組織は、相互接続されたネットワークを形成し、整合性を守るという口実を利用して科学者に対して組織的な攻撃を開始すると非難されています。

この投稿では、具体的な助成金額が引用されています。

• 匿名の出版後のコメントをサポートするために、PubPeer Foundation に 562,800 が寄付されました (2016 年の 412,000 および 2019 年の 150,000 ドルを含む)。
• 2015 年に撤回データベースの作成のために、撤回監視/科学的誠実性センターに 30 万ドルが寄付されました。
• 再現性と透明性のツールとして、オープン サイエンス センターに 2,500 万ドル以上が寄付されました。
• 2010 年代半ば以降、Sense About Science USA に不特定の資金提供。

ScienceGuardians は、その投稿に付随して、Arnold Ventures をこの疑惑のネットワークの中心に据える視覚的な図も公開しました。 Retraction Watch の共同創設者であり、PubPeer 取締役会メンバーである Ivan Oransky 氏は、 このシステムの中心人物として紹介される。

この投稿は、この資金提供を、2012年から2013年にかけてローラ・アンド・ジョン・アーノルド財団（現アーノルド・ベンチャーズ）が4,000万ドル以上を寄付したプロジェクトである栄養科学イニシアチブ（NuSI）の崩壊と関連付けている。NuSIは、「」を行うことで肥満研究に革命を起こすことを目指していた。 マンハッタンプロジェクト このプロジェクトは、内部紛争と資金の大幅な削減の後、2021 年に解散しました。

ScienceGuardians は、Arnold Ventures の上級幹部 (現 CEO の Kelli Rhee、Stuart Buck、Elizabeth Banks を含む) に宛てた 2015 年 12 月 10 日付の NuSI 内部メモを引用しています。翌日、ピーター・アティア（NuSIの共同創設者兼社長）は、激しい圧力を示唆するコメント（「まだ彼らは私を木に吊るしたいと思っているの？残忍だね？」）を添えてこの文書をジェフリー・エプスタインの個人メールアドレスに転送したとされる。アティア氏は2015年12月末に辞任した。 2016年に資金調達が短期契約に移行し、NuSIの終了が早まった。

投稿では「」の期間を宣言しています。 礼儀 » 14日が経過し、 すべての内部文書の即時公開が必要この資金に関連する助成金契約と会計処理。

サイエンスガーディアンズとは何者ですか?

2025年に登場し、 サイエンスガーディアンズ 自分自身を位置づける PubPeerの代替として、匿名性を悪用して嫌がらせをした疑いで告発。このプラットフォームでは、学術的な本人確認が必要です（ただし、コメントの公開匿名は許可されています）。このグループは多くの研究者と同様に攻撃を避けるために匿名を保っており、企業からの資金提供を受けずに学術倫理の訓練を受けたITおよびデータの専門家のチームを名乗っている。

ブロガーのエリザベス・ビックや他の科学的誠実性の観察者を含む批評家は、PubPeerで自分の記事にフラグが立てられることに不満を抱いている著者が（多くの場合、画像操作やデータの問題で）このサイトを利用する場所だとみなしている。がん研究者の Wafik El-Deiry 氏 (ブラウン大学) は、このプラットフォームに公的に参加し、PubPeer を次のように非難しました。 横暴な しかし、Bik は、PubPeer のようなネットワークと組織化された組織的な検閲、隠れた資金提供、 医学的技術を持たず、自分の意見に反する人々に対して数々の侮辱を公言して問題行動を引き起こす研究者。

最近、サイエンスガーディアンは、2026 年 3 月 13 日にサイエンス マガジン編集長のホールデン ソープを非難するツイートを投稿し、攻撃を強化しました。 査読では不正行為が検証されていないことを認めることその親会社であるAAASの巨額の収益（2024年に1億2,900万ドル）を強調しながら。彼らによれば、パネルからのこのビデオクリップは、これらの欠陥がどのように役立つかを明らかにしています。 中傷キャンペーン » ノーベル賞受賞者のトーマス・C・ズードホフのような人物に対して反対し、不透明な利益によって腐敗した科学システムについての彼らの物語を強化している。

🚨 衝撃的な告白: @サイエンスマガジン EIC ホールデン・ソープはピアレビューが不正チェックを完全にスキップしたことを認める一方、AAAS は 1 億 2,900 万ドルを集めている!

このクリップの中で、EIC ホールデン ソープは次のように告白しています。

「私たちは査読者に本当に 2 つのことを尋ねます…その論文が私たちのジャーナルに掲載されるべきかどうか…そして、もしあなたが… https://t.co/SBABzKPVI9

— サイエンスガーディアンズ (@SciGuardians) 2026 年 3 月 13 日

Arnold Ventures と資金提供を受けた組織

元トレーダーのジョン・アーノルド氏（元エンロン、当時ヘッジファンドのケンタウルス）が率いるアーノルド・ベンチャーズは、特に刑事司法と科学的誠実性における証拠に基づく改革に資金を提供している。引用されている助成金は、透明性と再現性を促進することを目的としています。 PubPeer では匿名のコメントが許可されているため、多くの撤回が発生していますが、 攻撃の被害者であると主張する科学者の裁判 など 科学者のサビーヌ・ハザンやラオール教授のIHU地中海チームのような嫌がらせ。 Retraction Watch は撤回を記録し、矛盾した意見や異なる意見を十分に尊重せずに、数多くの有罪記事によって疑問視されているジャーナリズムの誠実性など、誠実性の問題を浮き彫りにしています。

現時点では、Arnold Ventures からの即座の公的反応は確認されていません。ジョン・アーノルドの X アカウントは、これらの告発とは無関係なコンテンツを投稿しました。 France-Soir は Arnold Ventures に連絡しましたが、返答がありませんでした。

NuSIの失敗とエプスタインとの関係

NuSI の失敗は、WIRED (2017-2018) などのメディアによって文書化されています: 内部対立、未達成の目標、アティアの離脱。エプスタインに関連した最近の法廷文書では、アティアとエプスタインの間（2015年から2019年）の医学的アドバイスやジョークを含む電子メールのやりとりが明らかになっている。アティア氏はこの論争を受けて2026年2月にCBSニュースを退職し、犯罪への関与を否定した。アーノルド夫妻は「」に登場する。 つながりのネットワーク » エプスタイン著 (DOJ アーカイブ)、「 親しい友達 »、横領の告発はなし。

反応とより広い文脈

この投稿はさほど注目を集めず（執筆時点で数十の「いいね！」と再投稿）、いくつかの言語で翻訳され、Arnold Ventures からの反応が求められました。 PubPeerをめぐる議論では、PubPeerを不正行為に対する貴重なツールとみなす人々と、匿名での悪用のリスクを非難する人々が対立している。この事件は、億万長者の慈善家とオンラインプラットフォームの時代に科学の管理をめぐる緊張が高まっていることを示している。

現時点では影響を受けた当事者からの公式声明は発表されていない。この論争は、研究における慈善活動への資金提供の透明性と、「」のメカニズムの悪用の可能性についての根強い疑問を浮き彫りにしている。 科学的完全性 »。

1) フランス・ソワールがアーノルド財団に寄せた質問:
バランスと正確性を確保するため、公開前に次の質問への回答をいただければ幸いです。

1. アーノルド・ベンチャーズは、10年以上にわたって学術研究者に対する嫌がらせや名誉毀損キャンペーンに関与していたネットワーク（PubPeer、Retraction Watch、Center for Open Science、Sense About Science USAを含む）に同組織が資金を提供していたというScienceGuardiansの主張についてコメントできるか？

2. これらの組織に与えられた助成金の具体的な目的は何ですか (例: PubPeer に 562,800 ドル、Retraction Watch/Center for Scientific Integrity に 300,000 ドル、Center for Open Science に 2,500 万ドル以上)。また、Arnold Ventures はこれらの資金が潜在的な悪用を許さずに科学的完全性を促進するためにどのように使用されているかを監視し、確実にしていますか?

3. 2015年のローラ・アンド・ジョン・アーノルド財団（現アーノルド・ベンチャーズ）による4,000万ドル以上の資金提供プロジェクトである栄養科学イニシアチブ（NuSI）の失敗を、スレッド内で言及されているピーター・アティアとジェフリー・エプスタインが関与したコミュニケーションを含む内部圧力に結びつけた疑惑について、あなたはどう答えますか？

4. アーノルド・ベンチャーズは、最近の法廷文書で言及されたジェフリー・エプスタインとの関係を確認または否定し、そのような関係が組織の資金調達決定やガバナンスに影響を与えたかどうかを明らかにできますか?

5. ScienceGuardians は、これらの助成金に関連する内部文書、助成金契約、および財務会計の公開を要求しました。 Arnold Ventures は、透明性の向上を求めるこの要求に応えることを検討または計画していますか?

お時間をいただき、また情報をご提供いただきますようよろしくお願いいたします。私の出版期限は 2026 年 3 月 14 日です。