2026 年 3 月 29 日、東部時間午前 6 時 1 分
「法と秩序」などの映画やテレビ番組のおかげで、警察の取り調べが必要な場合、あなたには黙秘し、弁護士を雇う権利があることをおそらくご存知でしょう。
この保護は、1966 年の画期的な米国最高裁判所のミランダ対アリゾナ事件から生まれました。
誰かがこれらの権利を行使した場合、警察は直ちに取り調べを中止することになっています。法執行機関が、ミランダ警告として知られる、これらの権利があることを本人に告げずに誰かから情報を入手した場合、または権利を発動した後に、弁護人はその証拠は法廷で認められないと主張することができます。
しかし、現実はあなたが思っているよりも複雑です。
適切な言葉を使わなければ、警察は取り調べを続ける可能性があり、後に法廷があなたが権利を行使しなかったことに同意する可能性があると法律専門家がUSA TODAYに語った。そして、シアトル大学法科大学院のジャネット・エインズワース名誉教授によると、裁判官はその魔法の言葉が何なのかについてますます具体的になっているという。
「あなたの権利に関する情報を提供し、それが尊重されるというミランダの約束は、実際問題として、ほとんど実現できないことが判明した」とエインズワース氏は語った。 「実際、私は生徒たちによく言っていました。もしこのような状況に陥ったら、答えは2つしかありません。『弁護士が欲しい』か『弁護士が欲しい、くそー』です。それ以外のことは問題になるだろう。」
自分の権利を行使するのは思っているよりも難しい
法律、言語、文化の交差点を研究するエインズワースは、次のことを行った。 研究 人々がミランダの権利を行使しようとした事件について。彼女は、「圧倒的多数の事件」において、試みはあまりにも曖昧であるか、あまりにも曖昧であるとみなされたと述べた。
エインズワースは、弁護士を雇おうとする人を破滅させる可能性のあるものについて、質問をすること（「弁護士に電話してもいいですか？」）、要求を回避すること（「弁護士を呼んだ方が良いと思います」）、そして「もし」という言葉を使うこと（「あなたたちが私がやったと言っているなら、私は弁護士を雇う必要があるでしょう」）など、多くの例をガタガタ言いました。 2017 年の有名な訴訟では、ルイジアナ州最高裁判所は次のような判決を下しました。 容疑者は「弁護士をつけてくれませんか、おい」と言いました。 取り調べ中の刑事に対して、彼は弁護士に依頼する憲法上の権利を実際に行使するほど具体的ではなかった。
「実際、発動の前後にいかなる言葉であっても、その発動は審査によって無効になることを意味するのが一般的だ」とエインズワース氏は述べた。
エインズワース氏は、警察に「話したくない」と告げて黙秘の権利を行使しようとする人は、同様の運命に陥る可能性があると述べた。
「より強調したり、より徹底したりすることも役に立ちません」と彼女は言う。 「これが別のケースだ。『この件については何も話したくない。もうやめておけ。もう終わった。以上だ。議論は終わりだ。』そして法廷は、話さないという彼の意図を繰り返すことは黙秘権の発動ではないと述べた。」
ミランダの権利はどこから来たのですか？アリゾナ州の事件がどのように問題を引き起こしたのか
判例法のすべての例は、裁判官に将来の訴訟をこの極めて文字通りの方法で解釈しなければならないと考える可能性があり、人々が権利を行使することを事実上不可能にする可能性があるとエインズワース氏は述べた。彼女は、この問題について裁判官を教育し、あまり厳格でない解釈をするよう奨励していると述べた。
受け入れてくれる人もいると彼女は言う。しかし彼女は、ほとんどの一般人、そして一部の弁護士でさえ、自分たちの権利を行使するために何を言わなければならないのかをまだ正確にわかっていない、と述べた。
「取り調べ開始から4時間目に警察署の裏にいる時点で、警察が知っていることはすべて窓の外に消えてしまうだろう」と彼女は言う。
しかし、アメリカ自由人権協会の法務次長ヤスミン・ケイダー氏によると、人々がミランダの権利を行使しようとしていたと首尾よく主張した例もあるという。 ACLUは、1966年の最初の最高裁判所訴訟でエルネスト・アルトゥーロ・ミランダを代理した。
「最高裁判所は、『事態がさらに悪化する前に弁護士を雇いたい』といった文言で十分だと判断した」と彼女は述べた。 「『取引をする前に弁護士に依頼したい』だけで十分です。」
「魔法の言葉を言わなければなりません」：ミランダの権利に関する最高裁判所の判決があなたにとって何を意味するか
下級裁判所でもある程度の成功例はある、とケイダー氏は語った。 2015年に、 カンザス州最高裁判所 同州最高裁判所は、ミランダの権利を行使した男性が「これは、私はどこで自分の権利を奪うつもりなのか…」と発言した後も警察が取り調べを続けたため、殺人罪で有罪判決を受けた男性の再公判を命じた。下級裁判所は被告がその後に発言した内容を公判から除外すべきだった、と述べた。
警察で拘留されている人は、自己負罪に対して憲法修正第 5 条の権利をうまく行使するために、その権利を明確かつ明確に行使しなければならない、とケイダー氏は述べた。
「最も安全な方法は、何かを言う前に、あなたとは話したくない、弁護士に依頼したいとできるだけはっきりと伝えることです」とケイダー氏は語った。
貢献する: タミ・アブドラ
#ミランダの権利を使用するにはどうすればよいですか驚くほど簡単に台無しになってしまう可能性があります