ソーシャルメディアアプリは子どもに有害であると長年非難されてきた。これらの主張は、火曜日にロサンゼルスの法廷で始まる裁判で初めて陪審の前で審理されることになる。
重要な疑問は、テクノロジー企業が若いユーザーを引き付けるために意図的にプラットフォームを構築し、 若者のメンタルヘルス危機。陪審の決定はテクノロジー業界と子どもたちのソーシャルメディアの利用方法に大きな影響を与える可能性がある。
カリフォルニア州裁判所での訴訟は、1,000人以上の個人原告、数百の学区、数十人の州司法長官がソーシャルメディア企業に対して起こした、今年裁判に向かう一連の訴訟の最初のものである。これは、タバコメーカーが自社製品の害について知っていることを隠蔽しているとして非難した、1990年代のビッグ・タバコ社に対する法的キャンペーンとの比較を対象としている。
訴状は、インスタグラム、フェイスブック、ユーチューブ、ティックトックが、無限スクロール、動画の自動再生、頻繁な通知、推奨アルゴリズムなど、子どもがアプリをやめることをほぼ不可能にするエンジニアリング機能を備えており、場合によってはうつ病、摂食障害、自傷行為、さらには自殺につながると訴えている。 （スナップチャットはこれらの訴訟の被告としても名指しされているが、火曜日に裁判が始まるこの訴訟では原告と和解した。）
原告らは金銭的損害賠償とソーシャルメディアアプリの設計方法の変更を求めている。
火曜日にロサンゼルスで始まるこの裁判では、最も人気があり強力なソーシャルメディアプラットフォームがどのように運営されているかの内部を貴重な視点で見ることができる。陪審員には、企業が実施した子供に関する調査など、数千ページに及ぶ内部文書が提示される。専門家証人。そして、KGMと特定される10代の原告の証言は、ソーシャルメディアの過度の使用が精神的健康上の問題を引き起こしたと述べている。
インスタグラムの最高経営責任者（CEO）でフェイスブックのオーナーであるメタのマーク・ザッカーバーグ氏と、インスタグラムのトップであるアダム・モセリ氏も、数週間続くとみられる裁判で証言台に立つ予定だ。
アンジェラ・ワイス/-、ゲッティイメージズ経由
/
-（ゲッティイメージズ経由）
ここで2025年に見られるメタCEOのマーク・ザッカーバーグは、ソーシャルメディア依存症について次の裁判で証言すると予想されている。
KGMら原告の代理人でソーシャルメディア被害者法センターの創設者、マシュー・バーグマン氏は、「ソーシャルメディア企業が子どもたちの安全よりも自社の利益を優先するために何をしてきたのかを国民は初めて知ることになる」と語った。
ハイテク企業は、ソーシャルメディア依存症の臨床診断は存在せず、診断もできないと主張している。 直接リンク ソーシャルメディアの使用と精神的健康問題との間には問題があることが証明されています。同社は近年、ペアレンタルコントロール、10代のアカウントに連絡できるユーザーのガードレール、時間制限など、子供向けの安全機能を導入したと述べている。
彼らはまた、合衆国憲法修正第 1 条を引用し、人々の言論が政府の検閲から保護されているのと同じように、ソーシャルメディア企業がコンテンツに関して下す決定も一種の「保護された言論」であると最高裁判所が主張している。 肯定された。
MetaとYouTubeの親会社Googleはいずれも、訴訟での申し立てには根拠がないと声明で述べた。
「これらの訴訟は、当社と、若者にオンラインでの安全で貴重な体験を提供するために当社が日々行っている取り組みを誤って伝えている」とメタ氏は声明で述べた。 声明。 「原告の弁護士が会社の意図的に誤解を招くイメージを描くために使用する会話の断片や厳選した引用にもかかわらず、私たちはこれまでの進歩を誇りに思っており、十代の若者の安全を第一に考えてきた実績を守り、改善を続けていきます。」
ジョシュ・エデルソン/-、ゲッティイメージズ経由
/
-（ゲッティイメージズ経由）
2025 年、カリフォルニア州サン ブルーノにある本社の外の看板に YouTube のロゴが表示されます。
Googleの広報担当ホセ・カスタニェダ氏は、「これらの訴状の主張はまったく真実ではない」と述べた。同氏は、YouTubeは専門家と協力して「年齢に応じたエクスペリエンス」と「堅牢な」ペアレンタルコントロールを提供していると付け加えた。
YouTubeはまた、自社の動画プラットフォームの仕組みがアプリなどとは異なると主張するだろう。 インスタグラム、フェイスブック、そしてTikTok。
TikTokはコメントを控えた。
サンタクララ大学法学部でインターネット法を研究するエリック・ゴールドマン教授は、企業が設計した機能について責任を負うべきだという原告側の主張には懐疑的だ。
「本質的に原告らが言おうとしているのは、ソーシャルメディアは事実上、爆発して近くにいる人にガラスの破片を飛ばすコカ・コーラの瓶のようなソーダ瓶に相当すると主張することだ」と同氏は述べた。 「そして、それがあなたにとって意味をなさないなら、私にとっても意味がありません。出版物を製品として扱うという前提自体が、アーキテクチャ的に欠陥があります。」
「関与の強制」
訴訟は 2 つのコースに分かれており、一部は州裁判所で、もう一方は連邦裁判所で行われます。それぞれの事件で、少数の「先導者」事件が最初に裁判に向かう。これらの訴訟の結果は残りの訴訟の展開に影響を与える可能性があり、広範な和解交渉への扉が開かれる可能性がある。
最初の裁判官訴訟の陪審員の選出は火曜日にロサンゼルス郡高等裁判所で始まる。現在19歳の原告KGMさんは、Instagram、Snapchat、TikTokの使用がうつ病、不安症、身体醜形障害につながったと述べている。
訴状によると、KGMさんは母親がアプリをブロックしようとしたにもかかわらず、10歳のときからソーシャルメディアを使い始めたという。彼女は、その「中毒性のあるデザイン」と「絶え間ない通知」の結果として、「これらの製品をノンストップで使用するという衝動に駆られました」。
「KGMが被告の製品にアクセスすればするほど、彼女の精神状態は悪化した」と訴状にはある。
バーグマン氏は先週の会見で記者団に対し、「彼女はソーシャルメディアが人生を通じて彼女に何をもたらしたのか、またソーシャルメディアがさまざまな意味で彼女の子供時代や思春期をどのように奪ったのかを、非常に現実的な意味で説明できるようになるだろう」と語った。 「彼女は、米国の非常に多くの子供たち、つまりソーシャルメディア企業の意図的な設計上の決定によって彼らが受けてきた危害と、彼らの生活の仕方を変えてしまった典型的な子供たちです。」
先週、Snapchatの親会社SnapはKGMと和解した。これはKGMが最初の裁判には関与しないことを意味する。和解に関する詳細は公表されていない。それでも、同社は州と連邦の両方の統合訴訟における他の訴訟の被告のままである。
「インターネットは試験中です」
オンライン プラットフォームは、「 第230条 1996 年の通信品位法の規定。
原告らは、ユーザーが遭遇する特定の投稿や動画ではなく、子供たちがソーシャルメディアアプリに再びアクセスし続けるように設計されたと同社が主張する機能に焦点を当てることで、テクノロジー企業に通常与えられている免責を回避したいと考えている。
「私たちはサードパーティのコンテンツについて話しているのではありません。私たちが話しているのは、子供たちに見たいものではなく、目を離せないものを見せるように設計されたこれらのプラットフォームの無謀な設計についてです」とバーグマン氏は述べた。
KGMを含む統合州訴訟を監督しているロサンゼルス高等裁判所のキャロリン・クール判事は、次のように述べた。 一部の原告の主張を無効にした これらはサードパーティのコンテンツに関するものであるため、第 230 条の対象となるという理由でした。しかし、無限スクロールのような機能がユーザーに損害を与えることに寄与するかどうかという問題は、陪審が判断すべき事項であると彼女は述べました。
サンタクララ大学法学教授のゴールドマン氏は、原告側が勝訴した場合の損害賠償の可能性は、財務上の影響だけでなく、ハイテク企業が製品の仕組みの変更を余儀なくされた場合にも、ソーシャルメディア企業やその他の企業にとって「存続の脅威」となると述べた。
「こうした事件ではインターネットが裁判にかけられている」と同氏は語った。 「もし原告側が勝訴すれば、インターネットはほぼ確実に現在とは異なったものになるだろう。おそらく、インターネットは今日のような会話性の低いものになるだろう。」
Google は – を財政的に支援しています。
#MetaTikTokYouTubeはアプリが子供たちを傷つけるかどうかをめぐって裁判中