科学＆テクノロジー

グラハム・プラトナーの人気の理由は何ですか?

今週初めにプラットナー氏と話をしたところ、高校時代に歴史家ハワード・ジンの著書を読んだことが政治への道の始まりだったという。卒業後、彼は海兵隊歩兵に入隊した。 4年間勤務した後、ジョージ・ワシントン大学に通い、そこでアナキスト学者デヴィッド・グレーバーと歴史家グレッグ・グランディンの著書を発見した。彼はアフガニスタンでの任務を含む別の軍務を遂行したが、アメリカの計画、特に外交政策に幻滅して米国に戻った。彼はポッドキャスト、特にサム・シーダーとマイケル・ブルックスが司会を務める「The Majority Report」を聴き始めました。これは2016年頃のことであり、プラトナー氏はバーニー・サンダース氏とその政策を支持しながらも、2018年にアフガニスタンに帰国するまでは「深い不満と孤立の時期」にあったと述べた。プラトナー氏は自分の選挙運動をサンダースの延長線上にあると考えているが、おそらくそのレトリックという点ではなく、その活気を与える力という点でだろう、と彼は語った。彼は、アメリカにおける経済ポピュリスト政治運動の長い歴史について、また、レーガン政権で労働党が権力を失い、ビル・クリントン政権下で新しいタイプの自由政治が形成されたことにより、ベトナム戦争後にそれらがどのように消滅したかについて、私としばらく話してくれた。プラットナー氏は、古い勢いは完全に消え去ったわけではなく、単にサンダース氏が勢いを取り戻す必要があっただけだと主張している。「それらの根本的な問題は決して解決されず、そのためエネルギーはそこに留まっただけです」と彼は言いました。「不平等は依然として存在しており、根底にあるすべての構造は依然として存在しています。」同氏の選挙運動は、サンダース氏の選挙運動と同様、「運動政治」と「組織化による権力の構築」に根ざしていると述べた。残されたダートバッグの問題は、それが野暮ったい、先鋭的、無礼だったということではなく、それがセールスポイントだったということではなく、むしろ、それが時々あまりにも知的でインサイダー的で、常に批判していたエリート層に少し近づきすぎているように感じられることがあるということであった。ポピュリズム的な暴徒の煽動が、私立学校に通った派手な教授、作家、ポッドキャスターから発信されても、それをそれほど真剣に受け止めることはありません。サンダースは彼らに政治変革の手段を与えたが、大統領選への立候補までの数年間、ネット左派の多くはノーム・チョムスキーに触発された目まぐるしいメディア批判に陥った――時には彼らの社会主義的で明らかに大都市のユートピアに対する最大の脅威はすべて新聞の意見欄にあると信じているかのように見えた。回そしてその特徴は大西洋。彼らは悪い見出しにフラグを立て、ジャーナリストのつたないツイートをどんどん積み上げ、その過程である程度の影響力を蓄積していったが、その多くは私のような人々、つまりアメリカで最も物価の高い都市の一つに住んでいる高級雑誌社の左派ジャーナリストの間だった。一方、サンダース氏の反乱の選挙における遺産は、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏、ラシダ・トレイブ氏、イルハン・オマル氏という有色人種の女性トリオによって最も顕著に引き継がれた。これらの政治家はそれぞれ全国的に名声を博していますが、彼らのアイデンティティが国家の野望にどのように上限を設けるか想像できるでしょう。必要とされていたのは、田舎の白人男性で、おそらく海外で下役を務め、堅実な仕事、たとえば牡蠣養殖業者に就いていた人だった、と結論付ける人もいるかもしれない。経済的再分配についてアメリカの疎外され、傷ついた人々に信頼を持って話すことができる人。プラトナー氏は、人々が当初認識していた以上に、オンライン左派の恐るべき子供たちと多くの共通点を持っていたことが判明した。彼らと同じように、彼もオンラインにたくさん投稿しました。彼は匿名でこれを行い、反応を引き起こすことを意図した攻撃的な言葉を使用しました。彼のレディットのアーカイブを読んだ私は、彼の投稿（同性愛嫌悪的な言葉に加えて、黒人のチップ習慣に関する質問も含まれている）は、初期の報道では誤って特徴づけられていたと信じている。彼は、何らかの理由でリベラルを装っている反動主義者ではありませんでした。プラトナーはほとんどの投稿で軍事的なこと、そして小隊で唯一の左利きであることについて書いていた。彼はまた、イラクとアフガニスタンでのキャンペーンに対する幻滅について話し、人種差別的で暴力的な警察の慣行について数回発言した。確かに、彼は「Meet the Press」に出演するのにふさわしいかもしれない言葉をタイプしていませんでした。プラトナーは左翼のポッドキャストをよく聴いている人のようだった。 #グラハムプラトナーの人気の理由は何ですか

執筆 nipponese 更新 2025年11月1日

1762025156
2025-10-31 10:00:00

プラトナー氏は自分の選挙運動をサンダースの延長線上にあると考えているが、おそらくそのレトリックという点ではなく、その活気を与える力という点でだろう、と彼は語った。彼は、アメリカにおける経済ポピュリスト政治運動の長い歴史について、また、レーガン政権で労働党が権力を失い、ビル・クリントン政権下で新しいタイプの自由政治が形成されたことにより、ベトナム戦争後にそれらがどのように消滅したかについて、私としばらく話してくれた。プラットナー氏は、古い勢いは完全に消え去ったわけではなく、単にサンダース氏が勢いを取り戻す必要があっただけだと主張している。「それらの根本的な問題は決して解決されず、そのためエネルギーはそこに留まっただけです」と彼は言いました。「不平等は依然として存在しており、根底にあるすべての構造は依然として存在しています。」同氏の選挙運動は、サンダース氏の選挙運動と同様、「運動政治」と「組織化による権力の構築」に根ざしていると述べた。

残されたダートバッグの問題は、それが野暮ったい、先鋭的、無礼だったということではなく、それがセールスポイントだったということではなく、むしろ、それが時々あまりにも知的でインサイダー的で、常に批判していたエリート層に少し近づきすぎているように感じられることがあるということであった。ポピュリズム的な暴徒の煽動が、私立学校に通った派手な教授、作家、ポッドキャスターから発信されても、それをそれほど真剣に受け止めることはありません。サンダースは彼らに政治変革の手段を与えたが、大統領選への立候補までの数年間、ネット左派の多くはノーム・チョムスキーに触発された目まぐるしいメディア批判に陥った――時には彼らの社会主義的で明らかに大都市のユートピアに対する最大の脅威はすべて新聞の意見欄にあると信じているかのように見えた。回そしてその特徴は 大西洋。 彼らは悪い見出しにフラグを立て、ジャーナリストのつたないツイートをどんどん積み上げ、その過程である程度の影響力を蓄積していったが、その多くは私のような人々、つまりアメリカで最も物価の高い都市の一つに住んでいる高級雑誌社の左派ジャーナリストの間だった。

一方、サンダース氏の反乱の選挙における遺産は、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏、ラシダ・トレイブ氏、イルハン・オマル氏という有色人種の女性トリオによって最も顕著に引き継がれた。これらの政治家はそれぞれ全国的に名声を博していますが、彼らのアイデンティティが国家の野望にどのように上限を設けるか想像できるでしょう。必要とされていたのは、田舎の白人男性で、おそらく海外で下役を務め、堅実な仕事、たとえば牡蠣養殖業者に就いていた人だった、と結論付ける人もいるかもしれない。経済的再分配についてアメリカの疎外され、傷ついた人々に信頼を持って話すことができる人。

プラトナー氏は、人々が当初認識していた以上に、オンライン左派の恐るべき子供たちと多くの共通点を持っていたことが判明した。彼らと同じように、彼もオンラインにたくさん投稿しました。彼は匿名でこれを行い、反応を引き起こすことを意図した攻撃的な言葉を使用しました。彼のレディットのアーカイブを読んだ私は、彼の投稿（同性愛嫌悪的な言葉に加えて、黒人のチップ習慣に関する質問も含まれている）は、初期の報道では誤って特徴づけられていたと信じている。彼は、何らかの理由でリベラルを装っている反動主義者ではありませんでした。プラトナーはほとんどの投稿で軍事的なこと、そして小隊で唯一の左利きであることについて書いていた。彼はまた、イラクとアフガニスタンでのキャンペーンに対する幻滅について話し、人種差別的で暴力的な警察の慣行について数回発言した。確かに、彼は「Meet the Press」に出演するのにふさわしいかもしれない言葉をタイプしていませんでした。プラトナーは左翼のポッドキャストをよく聴いている人のようだった。