ウールワースとコールズのスーパーマーケットの複占の代償を払うオーストラリアの地方住民

コリーヌ・エイカーズさんは最寄りのスーパーマーケットまで車で 5 時間かかります。

クイーンズランド州の人里離れた駅でコックとして働いている彼女は、食べ物が生計の糧であり、リンガーたちに十分な食事を与えるためにたくさんの食べ物を手に入れなければなりません。

彼女はドライブをやめて、代わりに食品の配達を注文することにしました。果物や野菜の場合は週に 1 回、乾燥品や冷凍品の場合は月に 1 回程度です。

しかし、平均的な買い物客と比べて考慮しなければならない点がいくつかあります。そして、彼女が何かを忘れた場合、それを取り出すのは店に飛び込むほど簡単ではありません。

「私たちが考慮するのは気象現象です。雨がたくさん降るかどうか、雨が降るかどうか… [and] トラックは出られるだろうか、私たちも出られるだろうか？」と彼女は語った。

アンカーさんが買い物に利用できるスーパーマーケットやサプライヤーはわずかしかありません。

彼女は、もっと選択肢があればよかったと思っており、そうすれば買い物代も変わってくるだろうと語った。

「競争がなければ、価格が下がる理由もありません」と彼女は言う。

「地方の燃料と同じように機能します。燃料スタンドが 1 か所だけであれば、支払う料金は同じです。」

新しいデータにより「いろいろ探してみよう」というアドバイスが生まれる

今週、スーパーマーケット部門が再び注目を集めている。

新しい研究 消費者擁護団体チョイスが発表したところによると、アルディのスーパーマーケットの価格はコールズやウールワースよりも依然として大幅に安い。

そして木曜日には、オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）が 中間報告書を発表した、大手スーパーマーケットへの調査は中間点を迎えた。

報告書によると、多くのオーストラリア人がスーパーマーケットに対する信頼を失い、大多数が高価格と利益率を懸念していることが判明した。

価格付き 引き続き高水準を維持する見通しだ Choice は消費者にアドバイスしました 最良の取引を確保するために買い物をすること。

しかし、地方や遠隔地では、ほとんどの人にとって「買い物をする」という選択肢はありません。

オーストラリアの一部ではスーパーマーケットの選択肢が不足しています

オーストラリアでアルディの店舗がないのはタスマニア州とノーザンテリトリーだけです。

ダーウィンのような首都でも、顧客はスーパーマーケットの選択肢が限られていることが支出削減に影響を与えていると感じているとABCに語った。

ABCはダーウィンのウールワース店で買い物客に話を聞き、その多くが市場でより多くの選択肢が欲しいとの要望を表明した。

「定番商品を買うためだけに、特に大手食料品店でもう少し選択肢があればいいのですが」と、ある女性はABCに語った。

「私たちには選択の余地がありません。アルディの店舗かそのようなものがあれば素晴らしいでしょうが、私たちにはそれがありませんし、いつもそうだったのです」と別の人は語った。

「我々にはコールズとウーリーズしかなく、それ以上はありません。アルディはありませんし、私たちが手に入れることはできないと思います。しかし、もう少し競争が増えれば、コールズとウーリーズの価格は少し下がるかもしれません。」男は言った。

Choice の最新データによると、ノーザンテリトリーでは IGA が店舗を構えています。 低コストの代替品ではない 買い物客のためにコールズとウールワースに。

データによると、ノーザンテリトリーの IGA では食料品の平均バスケットが 105 ドルであるのに対し、ウールワースとコールズではそれぞれ 67 ドルと 65 ドルです。

他の州では、 価格差ははるかに小さい。

そして、ノーザンテリトリーの人里離れたコミュニティのほとんどでは、対面での唯一の選択肢はコミュニティストアです。 運賃をカバーするために価格がさらに高くなることがよくあります。

上院議員、競争の欠如が食料品価格の高騰を招いていると語る

国の反対側であるタスマニアでも同様の話で、大手スーパーマーケットの選択肢はコールズ、ウールワース、IGAのみだ。

今年初め、アルディの最高経営責任者アンナ・マクグラス氏が同社について明らかにした。 計画はありませんでした 距離とサプライチェーンの複雑さに関する課題を挙げて、タスマニアでのオープンを予定している。

独立した タミー・タイレル上院議員は、競争の欠如が小さな町の食料品の価格を押し上げていると述べた。

「現在の生活費では、人々は家賃を払う余裕がなく、医者に行く余裕もなく、薬を買う余裕もありません。そして、いつから食べるという選択肢になったのかわかりません。」彼女は言いました。

タイレル上院議員は、「いろいろ調べて」というアドバイスは選択肢のない人たちに対する侮辱だと述べた。

彼女は、地方の人々の競争の場を平等にするためにもっとできることができると述べた。

「州政府と連邦政府は、複占が市場を支配しているのではなく、消費者が市場を支配していること、つまり私たちが何を買いたいのか、そしてそれにいくら払いたいのかを示していることを確認する必要がある」と彼女は言う。言った。