日本

トランプ大統領によるメキシコからの輸入品への関税は効果があるだろうか？経済学者はノーと言います。

ドナルド・トランプ氏は、米国を悩ませている問題に対する万能の解決策として、米国に流入する外国製品に巨額の新たな関税を課すことを特定した。元大統領で現在の共和党候補者は、関税（基本的には輸入税）によって工場の雇用が増え、連邦赤字が縮小し、食料価格が下がり、政府が保育に助成金を与えることができると主張している。同氏は、関税が世界平和を促進できるとも述べている。トランプ氏は今月、ミシガン州フリントで「関税はこれまで発明されたものの中で最も偉大なものだ」と述べた。トランプ氏は大統領として、中国からの輸入太陽光パネル、鉄鋼、アルミニウム、ほぼすべてを対象に関税を課した。彼は自分自身を「関税担当者」と呼んだ。今回、彼はさらに踏み込んで、中国からの製品に60％の関税を課し、米国が輸入する他のすべてのものに最大20％の関税を課すことを提案した。今週、彼はさらにハードルを上げた。機械メーカーのジョン・ディア社が生産の一部をメキシコに移転する計画を罰するため、トランプ氏はディア社が米国に輸出しようとするものには200％課税すると誓った。また、メキシコ産製品に100％の関税を課すと脅迫しており、これはトランプ氏自身の政権がカナダとメキシコと交渉した貿易協定を台無しにする危険にさらされる可能性がある。主流派エコノミストは概して関税には懐疑的だ、政府が資金を集めて繁栄を促進するためのほとんど非効率的な方法であると考えています。彼らは特にトランプ氏の最新の関税提案に警戒している。今週、ピーターソン国際経済研究所の報告書は、トランプ氏の主な関税案は、対象国が独自の関税で報復すると仮定すると、2026年までに米国経済を1パーセント以上削減し、インフレ率を2％にするだろうと結論づけた。来年はそうでなかった場合よりもパーセンテージポイントが高くなります。カマラ・ハリス副大統領は、トランプ氏の関税の脅しは不真面目だと一蹴した。同氏の陣営は、トランプ氏の20％の普遍関税は一般家庭に年間4000ドル近くの負担がかかるとの報告書を引用している。しかし、バイデン・ハリス政権自体が関税に興味を持っている。トランプ氏が3600億ドル相当の中国製品に課した税金はそのまま維持された。そして中国の電気自動車に100％の関税を課した。実際、米国は近年、世界の自由貿易と関税引き下げを促進するという第二次世界大戦後の役割から徐々に後退している。この変化は、制約のない自由貿易とますます攻撃的な中国のせいで米国の製造業の雇用が失われたことへの対応である。関税は輸入品に課される税金ですこれらは通常、買い手が外国の売り手に支払う価格の割合として請求されます。米国では、関税は国中の 328 か所の入国地で税関および国境警備局の職員によって徴収されます。関税率は乗用車 (2.5%) からゴルフ シューズ (6%) まで多岐にわたります。米国が貿易協定を結んでいる国では関税が安くなる可能性がある。例えば、トランプ氏の米国・メキシコ・カナダ貿易協定のおかげで、ほとんどの商品は米国、メキシコ、カナダの間を無関税で移動できる。実際に誰が関税を支払っているのかについては誤った情報が多いトランプ氏は関税は外国が負担していると主張している。実際、関税を支払うのは輸入業者、つまりアメリカ企業であり、そのお金はアメリカ財務省に送られます。これらの企業は通常、より高いコストをより高い価格の形で顧客に転嫁します。エコノミストらによると、通常、最終的に関税の請求は消費者が負担することになるという。それでも、関税は外国製品の価格を高め、海外での販売を困難にすることで外国に損害を与える可能性がある。上海の復旦大学の経済学者、楊周氏は研究で、トランプ氏の中国製品に対する関税は米国経済に与えたダメージの3倍以上のダメージを中国経済に与えたと結論付けた。関税は主に国内産業を保護することを目的としている輸入品の価格を引き上げることで、関税は自国の製造業者を保護することができる。また、輸出業者への補助金や不当な低価格での製品のダンピングなど、不公平な貿易慣行を行った外国を罰する役割も果たす可能性がある。1913 年に連邦所得税が設立されるまで、関税は政府の主要な収入源でした。ダートマス大学の経済学者で通商政策の歴史を研究しているダグラス・アーウィン氏によると、1790年から1860年にかけて関税は連邦歳入の90％を占めていた。第二次世界大戦後、世界貿易が成長するにつれ、関税は支持されなくなりました。政府は、その運営に資金を提供するために、はるかに大きな収入源を必要としていました。9月30日までの会計年度に、政府は関税と料金として814億ドルを徴収すると予想されている。これは、個人所得税から得られると予想される2.5兆ドル、社会保障税とメディケア税から得られる1.7兆ドルに比べれば取るに足らない額だ。それでも、トランプ氏は19世紀に実施されていたものに似た予算政策を制定したいと考えている。同氏は、輸入農産物に関税を課すことで米国の農家を支援し、食料価格を引き下げることができると主張した。実際、輸入食品に対する関税は、消費者の選択肢と米国の生産者の競争を減少させることにより、ほぼ確実に食料品価格を上昇させるだろう。関税は、貿易に関連するかどうかに関係なく、問題に関して他国に圧力をかけるためにも使用できます。例えば2019年、トランプ氏は関税の脅威をテコに、米国に向かう途中でメキシコ領土を横切る中米移民の波を取り締まるようメキシコを説得した。トランプ氏は関税を戦争を防ぐ手段とさえ考えている。同氏は8月にノースカロライナ州で開かれた集会で「電話一本でできる」と語った。他国が戦争を始めようとした場合、彼は次のように脅迫するだろうと述べた。「100％の関税を請求させていただきます。そして突然、大統領、首相、独裁者、あるいは国を運営している人が私にこう言います。「先生、私たちは戦争はしません。」 」経済学者は一般に関税は自滅的だと考えている関税は輸入に依存する企業や消費者のコストを上昇させる。報復を引き起こす可能性もある。例えば欧州連合は、バーボンからハーレーダビッドソンのオートバイに至るまで米国製品に課税することで、トランプ氏の鉄鋼とアルミニウムに対する関税に反撃した。同様に、中国はトランプ氏の貿易戦争に対抗し、農家のトランプ氏支持者に損害を与えるため、計画的に大豆や豚肉を含む米国製品に関税を課した。マサチューセッツ工科大学、チューリヒ大学、ハーバード大学、世界銀行の経済学者らによる研究は、トランプ氏の関税は米国の中心地の雇用を回復できなかったと結論づけた。雇用を保護するはずの関税が「米国の雇用を上げも下げもしなかった」ことが研究で判明した。例えば、トランプ氏が2018年に輸入鉄鋼に課税したにもかかわらず、米国の鉄鋼工場の雇用数はほとんど動かず、約14万人にとどまった。比較すると、米国ではウォルマートだけでも 160 万人が雇用されています。さらに悪いことに、中国や他の国々が米国製品に課した報復税は、特に農家にとって「雇用にマイナスの影響」を与えていることが研究で判明した。こうした報復関税は、トランプ氏が農家に提供した数十億ドル規模の政府援助によって部分的に相殺されたにすぎない。トランプ氏の関税は、対象を絞った輸入品に依存する企業にも損害を与えた。 しかし、トランプ氏の貿易戦争が政策としては失敗したとしても、政治としては成功した。この調査では、輸入関税の影響を最も受けやすい地域、つまり工業地帯の中西部やノースカロライナ州やテネシー州などの製造業の多い南部の州で、トランプ氏と共和党の議会候補者への支持が上昇したことが判明した。この話はAP通信によって報じられた。 #トランプ大統領によるメキシコからの輸入品への関税は効果があるだろうか経済学者はノーと言います