企業

[단독] 「韓国法アンハムイン」クパン…政府の調査に米国弁護士のオンライン参観の要求

記事を読むお使いのブラウザは、audio 要素をサポートしていません。0:00去る10日ソウルのあるクパンキャンプ姿。連合ニュース天文学的な数の個人情報流出などで政府機関の調査を受けているクパンアメリカ法人のクパンアイエン氏（Inc.）が選任した米国弁護士の調査過程「参観」を要求した事実が明らかになった。クパン側は「米国議会報告」を参観目的にしたが、こうした要請が法的根拠がないだけでなく、韓国政府の調査に圧迫を与える意図だという批判が出ている。１２日、ハンギョレ取材を総合すれば、クパンとクパンロジスティックス（ＣＬＳ）、クパンフルフィルメントサービス（ＣＦＳ）など韓国法人を対象に勤労監督を行っている雇用労働部は先月クパン側からクパンアイエン氏が選任した米国弁護士の調査過程。労働部はクパンと子会社の不法派遣、低成果者退出プログラム運営、ブラックリスト作成・管理などに対する勤労監督を先月から進めている。労働部関係者は「「ズーム」（オンラインテレビ会議プログラム）を通じて調査過程を参観させてほしいと要請したが拒絶した」と明らかにした。労働部だけではなかった。クパンは個人情報流出容疑について調査中の科学技術情報通信部民官合同調査団、個人情報保護委員会はもちろん、国税庁と公正取引委員会にも同じ要求をしたことが把握された。これらの機関は、クパンのこの要求が不当であることに気づいた。政府関係者は「前例のないことで原則的に対応しようとしている」と明らかにした。クパン側は米議会報告のため参観要請をしたという態度だ。クパン関係者は「クパンアイエン氏が米国議会からクパンアイエン氏および韓国内の子会社に対するすべての韓国政府機関の調査内容や議論事項などを報告するよう召喚状を受けた」とし、「クパンアイエン氏は召喚状による法的義務を遵守するために米国弁護士を選任し、参観を要請した。しかし、クパンの要求は国内法に違反するという指摘が出ている。弁護士法と外国法諮問司法上、韓国弁護士資格のない外国弁護士の業務範囲は、原子格国の法や国際慣習法諮問に限られる。個人情報保護法や労働関係法違反事項を代理または助力することは不可能である。大韓弁護士協会関係者は「米国法人のクパンアイエン氏側の弁護士は韓国で弁護士資格のない「外国法諮問士」で行政調査で（クパンアイエン氏を）代理する行為はできない」と話した。さらに、米国弁護士は米国法人のクパンアイエン氏を代理するため、韓国政府の韓国法人対象調査に参観する根拠もない。結局、このような要求が韓国政府の調査に圧迫を加える意図ではないかという指摘も出ている。チョ・ヘジン弁護士（法務法人開く）は「法律代理人資格のない者の参観を要求するのはむしろ別の個人情報侵害問題を引き起こす可能性がある」とし「結局（米国法人の）米国議会ロビーの延長線上で発生したことと推定される」と述べた。パク・テヘ記者 [email protected] パク・テウ記者 お問い合わせ [email protected] #단독 #韓国法アンハムインクパン政府の調査に米国弁護士のオンライン参観の要求