今週後半に予定されていた協議が会場や形式を巡って難航する中、ペルシャ湾の緊張は高まり続けた。
火曜日、米軍はアラビア海で米空母に接近していたイランの無人機シャヘド139を撃墜し、一方、ホルムズ海峡ではイランの武装船が米国船籍の石油タンカーを阻止しようとした。
ホワイトハウス報道官のキャロライン・レビット氏は数時間後、事態のエスカレートにもかかわらず、スティーブ・ウィトコフ米国特使とアッバス・アラグチ・イラン外相との会談は「予定されている」と述べた。 「外交が機能するには、当然、二人でタンゴを組む必要がある」と彼女は付け加え、軍事的選択肢が依然としてテーブルにあると警告した。
これらの展開は共に、外交が追求されているが、それを成功させるための条件が依然として掴みどころがないという、現時点の決定的な矛盾を捉えている。
よくあるパターン
イラン指導部は、戦略的選択肢を狭める軍事的挫折、経済崩壊、大規模な抗議活動と格闘しながらこの段階に入っている。イスラム共和国は、長らくその存続の中心であった圧力を吸収する能力が著しく低下している。
こうした状況を背景に、外交は止まりつつも再び浮上している。このパターンはよく知られています。関与と強制的なシグナル伝達が組み合わされ、エスカレーションが続いているにもかかわらず妥協が浮上します。
したがって、分析上の問題は、交渉による結果が可能かどうかではない。問題は、このような状況下で合意に達した場合、政権の不安定化を加速させることなく根本的な紛争を解決できるかどうかである。
米国政府が公に表明した要求は、核燃料サイクルをはるかに超えて広がっている。その中には、国内富裕層の排除、イランの弾道ミサイル計画の抑制、地域全体の武装勢力への支援の終了などが含まれる。
テヘランのジレンマ
総合すると、これらの要求はイスラム共和国の制度的およびイデオロギー的基盤に打撃を与えると同時に、支配を維持するための国内弾圧への依存に暗黙のうちに異議を唱えています。
コンプライアンスは戦略的なパラドックスを生み出すことになります。核の縮小は抑止力を弱めるだろう。ミサイルの制約はイランの非対称的な姿勢を損なうだろう。代理人の関与を解除すれば、その地域的影響力の構造が解体されるだろう。そしてイデオロギーの後退は、聖職者の権威を維持する革命の正当性を空洞化させるだろう。
イスラム共和国がこのような累積的な軍縮を無傷で存続できることを示唆する歴史的な前例はない。テヘランが完全に従えば従うほど、政権の存続可能性は低下する。
2025 年後半から 2026 年初頭にかけての抗議活動は、リアルが歴史的安値に下落する中で展開し、聖職者の支配を拒否し、制度的変革を求めるデモへと急速に発展しました。
警戒心の強い隣人
地域の反応、特にペルシャ湾岸諸国間の反応は依然として曖昧である。一部の政府は、イランの政権移行が不安定化や新たな競争をもたらす可能性を内密に懸念している。
しかし、歴史はより複雑な状況を示唆しています。 1970年代、当時の冷戦安全保障の枠組みの中で、イランは混乱の源ではなく、地域秩序の安定化の柱として機能していた。このアプローチは、その後のイスラム共和国の代理戦争への依存とは大きく対立するものであった。
米国にとって、戦略的ジレンマはますます制約されている。空母打撃群、高度な航空資産、ミサイル防衛システム、兵站などの大規模な前方軍事態勢を維持するには、多額の財政的コストと機会コストがかかります。
米国政府が東アジアでの圧力の高まり、西半球の再び不安定化、国内の優先課題の競合に直面している現在、控えめに見積もっても月々の出費は10億ドルを大きく上回っている。
インタラクティブな問題?
これらの制約は、ホワイトハウスからの信号によってさらに強化されます。ドナルド・トランプ大統領は、暴力的な弾圧が続けば米国はイランのデモ参加者を支援するだろうと繰り返し主張してきた。
このような声明にはコストがかかりません。頻繁に繰り返されるが、こうした政策は介入を不測の事態から期待に変え、事態が政策の適応よりも早く進んだ場合に米国政府の機動の余地を狭める危険をはらんでいる。
イランの強制力を部分的にそのまま残す交渉による和解は、一時的な緊張緩和とその後の戦略的再発という初期のサイクルを繰り返す危険性がある。しかし、イランが包括的に遵守すれば、聖職者の権威を維持する柱を剥ぎ取り、政権の分裂を加速させる可能性が高い。一方、無期限の軍事圧力は財政的にも戦略的にも持続不可能である。
したがって、トランプ大統領は二者択一の選択ではなく、不安定さと疲弊によって形成される決断の余地の狭まりに直面している。利用可能なそれぞれの経路はイラン自体を超えて影響を及ぼし、米国の信頼性、地域の安全保障、そしてより広範なパワーバランスに影響を及ぼします。
現在を特徴づけているのは、外交的な勢いではなく、戦略的な疲労である。
交渉には依然として緊張緩和の可能性が残されているが、永続的な均衡への明確な道筋はもはや提供されていない。代わりに、それは浸食または拡大の競合する軌道を示しています。米国政府がこの不安定な局面をどのように管理するかは、イランの将来だけでなく、今後数年間の中東の戦略的輪郭を形作ることになるだろう。
#米国とイランの協議脅迫と拒否の一日を経て再び再開