企業

移民に関して言えば、自由党は社会的結束よりも政治を優先している – そして論理 |アブル・リズヴィ

Tアボット氏とアンガス・テイラー氏だけが、「オーストラリアの価値観」を共有しない人々の入国を阻止しなければならないと主張した。アボット氏は移民政策への復帰を望んでいる 50年代、60年代、70年代しかし、白人オーストラリア政策については特に言及しなかった。最近議会で可決されたヘイトグループの潜在的なリストによる人格検査の強化以外に、それには何が関係するのでしょうか？現在、永住ビザまたは一時ビザが付与される場合、ビザにデジタル署名する必要があります。オーストラリアの価値観に関する声明。これには、個人の自由と尊厳の尊重、宗教の自由、法の支配と議会制民主主義への取り組み、機会の平等、すべての人に対する「公正な行動」、英語を国語とすることなどの価値観が含まれます。これらに署名すると、その価値観に従って行動することを認識し、約束したことになります。その目的は、「安定していて団結していると同時に、ダイナミックで多様性のある社会を築くのに役立ってきた価値観を、新しい住民に理解してもらうこと」です。現時点では、ビザ保有者がこれらの価値観を完全に満たさない場合、性格検査にも違反しない限り、ビザを取り消すことはできません。永住者もオーストラリア市民権を申請する場合には、これらの価値観を考慮したテストを受ける必要があります。それでは、テイラーはオーストラリアの価値観に対する試練をどのように強化するのでしょうか？永住ビザ申請者と一時ビザ申請者に、ビザが発給される前にオーストラリアの価値観をより厳密にテストするよう求めることを検討することも可能だが、テストが彼らが選択した言語で実施されたと仮定すると、多くの人が不合格になる可能性は低い。もしそれが英語のみで運営されていたら、オーストラリアの価値観を支持していないという理由ではなく、言語の複雑さのために、より多くの人が失敗するでしょう。AIを使用して質問に回答することを防ぐために、テストは物理的な場所で実施する必要があります。このような試験を実施するコストは多額になり、すでに大量に滞っているビザシステムが詰まる可能性が高い。政治的なレトリックを実行する機会を除けば、実際にはほとんど何も達成されないでしょう。サインアップ: AU 速報メールあ自由党の移民計画が流出元指導者スーザン・レイの下で起草されたこの法案は、ガザ、アフガニスタン、ソマリアを含む13カ国の特定地域からの移民を禁止することを提案した。この政策では、一時ビザを持つ一部の移民も「オーストラリアの価値観」に違反したとして国外追放されることになる。これには 3 つの問題が生じます。まず、ビザ保有者がオーストラリアの価値観に違反しているが、ビザの取り消しを可能にする性格検査にも違反していないかどうかをどうやって判断するのでしょうか?第二に、オーストラリアの価値観に従わない多くの人々が国民です。ピーター・ダットン氏が高等法院で法律が覆されたときに知ったように、市民権を取り消すのは非常に難しい。第三に、そのような政策は、人々を迫害されたり殺されたりする可能性のある場所に送り返すことになる可能性があります。それは本当にあることなのでしょうか。自由党サポートする気はありますか？ポーリン・ハンソン氏の首席補佐官ジェームズ・アシュビー氏は、米国へのビザ申請手続きを一時停止するというドナルド・トランプ氏の手法を真似ることを提案した。 75 か国がリストされています (または少なくともそれを出発点として使用します)。興味深いことに、その国のリストには、ボンダイのテロリストとされる者の高齢者の出身地であるインドは含まれていない。インドは禁止リストに含めるには大きすぎる国だったのかもしれない。自由党の案は同様のアプローチを提案しているが、対象国は少数であり、アジアからの移民が多すぎるというジョン・ハワードのコメントに応えて1989年にボブ・ホークが提出した議会動議で確認されたように、本質的には1970年代半ば以来実施してきた無差別移民政策を放棄することを意味することになる。

執筆 nipponese 更新 2026年2月17日

移民に関して言えば、自由党は社会的結束よりも政治を優先している – そして論理 |アブル・リズヴィ

1771300100
2026-02-16 22:35:00

現在、永住ビザまたは一時ビザが付与される場合、ビザにデジタル署名する必要があります。オーストラリアの価値観に関する声明。これには、個人の自由と尊厳の尊重、宗教の自由、法の支配と議会制民主主義への取り組み、機会の平等、すべての人に対する「公正な行動」、英語を国語とすることなどの価値観が含まれます。

これらに署名すると、その価値観に従って行動することを認識し、約束したことになります。その目的は、「安定していて団結していると同時に、ダイナミックで多様性のある社会を築くのに役立ってきた価値観を、新しい住民に理解してもらうこと」です。現時点では、ビザ保有者がこれらの価値観を完全に満たさない場合、性格検査にも違反しない限り、ビザを取り消すことはできません。

永住者もオーストラリア市民権を申請する場合には、これらの価値観を考慮したテストを受ける必要があります。

それでは、テイラーはオーストラリアの価値観に対する試練をどのように強化するのでしょうか？

永住ビザ申請者と一時ビザ申請者に、ビザが発給される前にオーストラリアの価値観をより厳密にテストするよう求めることを検討することも可能だが、テストが彼らが選択した言語で実施されたと仮定すると、多くの人が不合格になる可能性は低い。もしそれが英語のみで運営されていたら、オーストラリアの価値観を支持していないという理由ではなく、言語の複雑さのために、より多くの人が失敗するでしょう。

AIを使用して質問に回答することを防ぐために、テストは物理的な場所で実施する必要があります。このような試験を実施するコストは多額になり、すでに大量に滞っているビザシステムが詰まる可能性が高い。政治的なレトリックを実行する機会を除けば、実際にはほとんど何も達成されないでしょう。

_{サインアップ: AU 速報メール}

あ自由党の移民計画が流出元指導者スーザン・レイの下で起草されたこの法案は、ガザ、アフガニスタン、ソマリアを含む13カ国の特定地域からの移民を禁止することを提案した。この政策では、一時ビザを持つ一部の移民も「オーストラリアの価値観」に違反したとして国外追放されることになる。

これには 3 つの問題が生じます。まず、ビザ保有者がオーストラリアの価値観に違反しているが、ビザの取り消しを可能にする性格検査にも違反していないかどうかをどうやって判断するのでしょうか?第二に、オーストラリアの価値観に従わない多くの人々が国民です。ピーター・ダットン氏が高等法院で法律が覆されたときに知ったように、市民権を取り消すのは非常に難しい。第三に、そのような政策は、人々を迫害されたり殺されたりする可能性のある場所に送り返すことになる可能性があります。それは本当にあることなのでしょうか。自由党サポートする気はありますか？

ポーリン・ハンソン氏の首席補佐官ジェームズ・アシュビー氏は、米国へのビザ申請手続きを一時停止するというドナルド・トランプ氏の手法を真似ることを提案した。 75 か国がリストされています (または少なくともそれを出発点として使用します)。興味深いことに、その国のリストには、ボンダイのテロリストとされる者の高齢者の出身地であるインドは含まれていない。インドは禁止リストに含めるには大きすぎる国だったのかもしれない。

自由党の案は同様のアプローチを提案しているが、対象国は少数であり、アジアからの移民が多すぎるというジョン・ハワードのコメントに応えて1989年にボブ・ホークが提出した議会動議で確認されたように、本質的には1970年代半ば以来実施してきた無差別移民政策を放棄することを意味することになる。

特定の国からの永続的および一時的な移住を禁止するには、移民法と人種差別法の両方の改正が必要となる。現在、その大部分はリストに掲載されている国々から調達されているため、本質的に、これは人道的プログラムの廃止を意味します。また、オーストラリア国民または永住者がこれらの国のいずれかの出身者と結婚した場合、免除が提供されない限り、オーストラリアで一緒に住むことができないことも意味します。

最後に、私たちはそのような提案が社会的一体性にどのような影響を与えるかを考えなければなりません。アボット氏とテイラー氏は気に入らないかもしれないが、オーストラリアは多文化国家だ。政治家がどんなレトリックを使っても、どんな法律を導入しても、それは何も変わらない。標的となった国からだけでなく、多くの国からの移民にとって、彼らは二流だとみなされるだろう。それは移民の二世と三世の子供たちにトラウマを与えるだろう。

皮肉なことに、テイラーとアボットのレトリック自体は、相互尊重、寛容、困っている人たちへの思いやり、すべての人への機会の平等を掲げるすべての人への「フェアゴー」を含む、オーストラリアの多くの価値観に反している。政治家がオーストラリアの価値観を広めたいなら、自らもその価値観を示そうとするだろうと考える人もいるでしょう。

しかし、政治的な便宜は常に社会的結束、そして実際には論理の重要性よりも優先されます。

アブル・リズヴィ氏は元入国管理次官