私たちは大企業に私たちの命を賭けさせています。今すぐ行動しなければ、食料がなくなる可能性があります |ジョージ・モンビオ

T環境活動家たちの運命は、正しさが証明されないように人生を費やすことだ。私たちが恐れているのは正当化です。しかし、他の脅威よりも私を悩ませている脅威が 1 つあります。それは、世界の食糧システムの崩壊です。直接の引き金が何であるかは予測できません。しかし、との戦争は、 イラン まさにぴったりのイベントです。

描画 の上 年 の 科学的データ、私はしばらくの間、このリスクが存在すること、そして政府がそれに対してまったく準備ができていないことを主張してきました。 2023年に私は 提出をしました ～に対する議会の調査に対して 環境変化と食料安全保障、膨大な参考文献のリストが含まれています。証人として呼ばれて、私は過ごしました 多くの時間は説明している この問題は調査の範囲よりもはるかに広範であるとのことでした。

一部の国会議員はそれを理解していましたが、政府全体としては、私たちが直面していることをまったく理解していないようです。それは、2008 年の金融危機以前の世界金融システムと同様に、世界の食料システムもシステム的に脆弱であるということです。

次のような潜在的な脆弱性を簡単に見つけることができます。 肥料供給不足 ホルムズ海峡の閉鎖によって引き起こされた、または 収穫の失敗 気候変動によって引き起こされます。しかし、これらはそのものではありません。それらは、物事を引き起こす可能性のある種類の混乱です。それ自体は、システム全体が崖から滑り落ちることです。数兆ドル規模の救済策がなければ金融システムを崩壊させていたであろう同じ要因が、今では食糧システムを崩壊させる恐れがある。

最近のデータによると、このシステムのあらゆる部分が現在、 高度に濃縮された いくつかの企業の手に渡っています。 統合してきた 縦にも横にも。最近の研究の一つ それを見つけた 米国の食料システムは「経済システム全体のほぼ2倍の規模で統合」されています。これらの企業の中には、現在、金融商品への多角化を進めているところもあります。 銀行のように見えます コモディティトレーダーよりも優れていますが、同レベルの規制はありません。彼らは金融化がリスクヘッジに役立つと主張するかもしれないが、 ある論文のコメント、「ヘッジと投機を区別することはほぼ不可能です。」彼らがどの程度のリスクにさらされるかはわかりませんが、 見た目は良くない。彼らの影響もあって、世界は 「世界標準の食生活」、世界標準の農場から供給されます。

これらの脆弱性は、ジャストインタイムのサプライチェーンの使用と、世界の貿易の多くが多くの難所を経由して行われることによって悪化します。 一部の人々 持っている 長い間警告されていた ホルムズ海峡は、スエズ運河、トルコ海峡、パナマ運河、マラッカ海峡と並んで重要なチョークポイントであり、その閉塞が食料、肥料、燃料、その他の重要な農産物の流れを脅かすことになる。一年前、 列挙しました 「…海峡と運河に対する軍事攻撃」は、ドナルド・トランプのふざけた行動によって悪化する大規模な中断リスクとして挙げられる。イラン政府の支援を受けたイエメンの反政府勢力フーシ派が同時に紅海の船舶への攻撃を再開するかもしれないと考えると、夜も眠れなくなります。

これが意味するのは、システムの回復力の重要な要素である多様性、冗長性（システムの余力）、モジュール性（区画化の程度）、バックアップ（食料を提供する他の方法）、非同期性（突然のショックの増大を防ぐ）、およびサーキットブレーカー（主に効果的な規制の形）の減少です。これらのプロパティのいずれかが失われると、赤色のライトが点滅します。しかし、ダッシュボード全体が明るくなりました。

システムが回復力を失った場合、いつどのようにダウンするかを予測するのは困難です。一企業の倒産？ 2 つ以上のチョークポイントを同時に閉じることは?大規模な IT 障害が発生しましたか?地政学的危機と同時に起きた深刻な気候変動？次のステップとして考えられるのは、 伝染性破産と連鎖的失敗 セクター全体にわたって。それから…まあ、想像を超えています。食品の生産と同様に私たちの食品供給の基礎である売り手と買い手の間の連鎖が突然切れる可能性があります。人々がパニックに陥ると棚が空く。作物は畑、サイロ、港で腐ってしまいます。金融アーキテクチャが崩壊したシステムを再起動することは、大量の飢餓を防ぐために必要な時間スケールでは不可能であることが判明する可能性があります。複雑な社会として、私たちは潜在的な終焉イベントに注目しています。

私たちは何が起こる必要があるかを知っています。大企業を解体します。システムを適切な規制管理下に置く。 私たちの食生活を多様化する そして彼らの 生産手段;少数の主要輸出国への依存を減らす。どこにいても人々がアクセスできる戦略的な食料備蓄を構築する。しかし、問題はトランプ氏だけではない。ほぼすべての政府は企業力と財政力の恩恵を受けています。大惨事を回避するために必要な対策は、実行する準備が最も整っていないものです。この地球規模の問題に関して世界的な合意が得られる可能性はほぼゼロです。

私たちが望むことができる最善のことは、自国の勇敢な政治家が私たちを最悪の影響から守ってくれることです。重要なステップは、植物ベースの食事への移行を奨励することです。関連性を理解するのに苦労する人もいますが、それは簡単です。植物ベースの食事では、必要なリソースがはるかに少なくなります。 土地の4分の1 標準的な西洋の食事では、肥料やその他の投入物ははるかに少なくて済みます。私たちがエネルギーの安全性を高めるのと同じように、 化石燃料からの切り替え 再生可能エネルギーに切り替えることで、私たちは動物から植物に切り替えることで食料の安全性を高めます。私の言葉を真に受けないでください。これは重要なメッセージです。 国家安全保障評価、政府が 差し控えようとした おそらく、それはあまりにも多くの強力な利益を混乱させることになるからでしょう。中国の研究者は、 同じ結論に達する 自国について：その食料の回復力は現在、動物性食品の消費量の増加によって危険なほどに損なわれています。

しかし英国の政策は愚劣というほかない。私たちの食糧脆弱性に関する警告に応えて、環境大臣で元金融ロビイストのエマ・レイノルズは、次のように述べた。 国内の家禽生産を増やす。この部門が主に輸入飼料（ブラジルからの大豆や米国からのトウモロコシなど）に依存していることを考えると、彼女の計画により、 もっと 脆弱。しかし、彼女はそれ以外にはほとんど何も提案していない。戦略的備蓄も、代替サプライチェーンも、いかなる種類の有用な防衛手段も提案していない。

ここおよび世界のほとんどの地域の政策は、次に何が起こるかを「市場」（つまり、少数の巨大な世界的企業）に決定させることで構成されているようです。別の言い方もあります。私たちの政府は、私たちの命を賭してサイコロを振るう冷酷な投機家集団を放置しようとしています。