提出された起訴状によると、被告らは組織的犯罪行為の共謀（第2級重罪）や、オンライン賭博の違法勧誘（第3級重罪）12件、一般的な賭博勧誘（軽罪）1件に問われている。州側の調査では、捜査員が架空のアカウントを使用して、州内からフットボールや野球などのスポーツの試合に対して12回にわたり賭けを行うことが許可されていたことが挙げられている。起訴文書には12件の具体的な賭けの事例が詳細に記録されている。
ユタ州司法長官によるKalshiの刑事起訴と告発内容
ユタ州司法長官のデレク・ブラウンはロイターに対し、「ユタ州では賭博は違法であり、賭けを行うことも、運営することも、宣伝することも禁じられています。『予測市場』と呼ぼうとも本質は変わりませんし、連邦政府に登録されているからといって企業が法の例外になるわけではありません」と述べた。
CFTCによる連邦提訴と連邦・州の権限を巡る対立
この刑事起訴のわずか前日、米商品先物取引委員会（CFTC）はユタ州とDerek Brown司法長官を相手取り、連邦裁判所で訴訟を起こしていた。
ドナルド・トランプ大統領の政権下における米国の金融市場規制機関である商品先物取引委員会（CFTC）は、アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州、ケンタッキー州、ミネソタ州、ニュー멕シコ州、ニューヨーク州、ロードアイランド州、ウィスコンシン州に続き、ユタ州を提訴した。マイケル・セリグ委員長は、イベント契約がヘッジや投資目的だけでなく、未来の出来事の結果に関する情報を一般に提供する役割も持っていると主張している。同委員会は、コモディティ取引法に基づき、連邦政府に登録された指定契約市場（DCM）で取引される先物、オプション、スワップ取引に対して同機関が排他的な管轄権を有していると訴えている。
Kalshi側の反発と連邦最高裁判所への行方
ユタ州の動きに対し、Kalshiの広報担当者は同州の対応を「常軌を逸した行き過ぎであり、政治ゲームにほかならない」と強く批判した。さらに、アリゾナ州の件と同様に法廷でこの動きを阻止することを楽しみにしていると表明している。また別の広報担当であるジャッキー・マガヴィック氏も、同社はCFTCの監督を受ける国内のデリバティブ市場であり、連邦法に従うものであるため、いかなる単一の州による拒否権も認められないとの見解を示している。
専門家やアナリストらは、こうした法的な対立が最終的に連邦最高裁判所の判断に委ねられる可能性が高いと指摘している。すでに複数の連邦控訴裁判所で判決が分かれており、司法の断片化が進む中、今回のユタ州による刑事起訴が、他の州が予測市場プラットフォームに対してどのようにアプローチするかを占う重要な試金石になると見られている。