企業

最高裁判所、憲法修正第 2 条の検証でマリファナ使用者の銃の権利を否定することに疑問を呈

ワシントン — トランプ政権は月曜日、最高裁判所に対し次のように要請した。 修正第 2 条の適用範囲を制限する そしてマリファナを含む麻薬の「常習的」使用者に対する銃の権利を否定する。しかし、裁判官のほとんどは懐疑的なようだった。彼らは、マリファナ使用者は銃器を所持すべきではないほど危険なのかと疑問を呈した。 彼らはまた、トランプ大統領がマリファナをより緩やかな規制薬物として再分類する最近の大統領令に署名したことにも言及した。「なぜこれがテストケースなのでしょうか?」ニール・M・ゴーサッチ判事は尋ねた。「規制薬物」に関する連邦法と合衆国憲法修正第 2 条は、銃の権利と違法薬物との間に矛盾を生じさせたが、ゴーサッチ氏は、マリファナ使用者は国民にとって特別な危険とはみなされていないと述べた。 この法的紛争を解決するために「これは奇妙なケースを選択した」と彼は述べた。 裁判官のほとんどは、他の依存性薬物の法的地位を決定する広範な判決には慎重だと述べた。 問題となったのは、「規制薬物の不法使用者または中毒者」による銃所持を禁じる1968年の銃規制法の規定だった。司法省は、年間約300人が以下の罪で起訴されていると発表した。 この規定。その中には、拳銃の許可を申請した際に薬物中毒について嘘をついたとして起訴され有罪判決を受けたバイデン前大統領の息子ハンター・バイデンも含まれる。 この訴訟では自由主義者と銃の権利擁護者が結集し、政府の見解が支持されれば数百万人のアメリカ人が刑事告訴される可能性があると主張した。政権を代表して弁護士副長官サラ・ハリス大将は、裁判所は違法薬物の常習者に対する銃の所持を拒否する法律を支持すべきだと述べた。 「議会は銃器と規制物質を混合するのは危険であると決定した」と彼女は語った。 しかし、ワシントン州の弁護士エリン・マーフィー氏は、自宅に拳銃があり、マリファナを使用することがある場合、刑事訴追につながる可能性があることを銃所有者は知らされていないと述べた。 彼女は、裁判所は依頼人を救う「狭い」判決を下すべきだと述べた。 テキサス州のアリ・ヘマニさんは、家族がテロ組織に指定されているイラン革命防衛隊との関係を疑われたとして、2020年にFBIの捜査を受けた。 FBIが自宅捜索の令状を取得したところ、捜査官らは母親の部屋でグロック製ピストルと60グラムのマリファナ、4.7グラムのコカインを発見した。ヘマニさんはほぼ一日おきにマリファナを使用していたと語った。彼は違法薬物使用者であったため、不法銃所持の罪で起訴された。 しかし、連邦判事と第5巡回区控訴裁判所は合衆国憲法修正第2条を引用し、逮捕時に薬物の影響下になかったことを理由に起訴を棄却した。 トランプ政権は控訴し、最高裁判所は1968年の法律を支持し、違法薬物の「常習的使用者」に対する銃の所持を拒否すべきだと述べた。弁護士のD・ジョン・ザウアー大将は、今回の訴追は「危険人物のカテゴリー、ここでは常習的薬物使用者を一時的に武装解除する議会の権限の範囲内に十分入る」と述べた。 建国以来、「常習的大酒飲み」には銃の所持が禁止されており、その歴史的原則は常習的な麻薬使用者に対する銃の所持を否定することを裏付けている。 アメリカ自由人権協会はヘマニ氏を擁護し、政府の見解は刑法の適用範囲を広範囲に拡大する恐れがあると述べた。 「数千万人のアメリカ人と同様に、アリ・ヘマニも護身用に拳銃を所有し、自宅に安全に保管していた。多くの同じアメリカ人と同様に、彼も週に数日マリファナを消費していた」と彼らは準備書面で述べた。「政府によれば、これら2つの事実だけで彼を刑事罰の対象となる規制薬物の『不法使用者』とするのに十分だった。」 #最高裁判所憲法修正第 #条の検証でマリファナ使用者の銃の権利を否定することに疑問を呈