1774597314
2026-03-27 04:02:00
私たちはここに、本のプレゼンテーションを紹介するヨハネス・スターンの発言を掲載します。 アメリカはどこへ行くのか？ファシズムか社会主義か、ベルリンのフンボルト大学のデビッド・ノース氏と。フンボルト大学でのデビッド・ノースの講義「アメリカ帝国主義とイラン抑圧」が出版される ここ。数日中に、WSWS はイベントのビデオも公開する予定です。
***
親愛なる同志の皆さん、
親愛なる生徒の皆さん、親愛なる友人の皆さん、
招待してくれたTaminoとここフンボルト大学のIYSSE学生グループに感謝します。また、私たちの新しい本の編集者であるデビッド・ノースをお迎えすることができたことを嬉しく思います。 アメリカはどこへ行くのか？ファシズムか社会主義か、今日のイベントについて。
私たちはすでに先週末、ライプツィヒ ブック フェアでこの本を発表しました。そのプレゼンテーションの録画を見た人もいるでしょう。 世界社会主義者の Web サイト。
この本のプレゼンテーションへの強い反応は、多くの人がこれらの疑問に関心を抱いていることを示しました。私たちがこの本を紹介したノンフィクションのフォーラムは満員で、議論は熱心でした。これは決して偶然ではありません。私たちは政治的緊張が高まる状況にあり、ますます多くの人々が「この発展はどこへ向かうのか?」と尋ねています。私たちはファシズムと戦争の新たな時代に直面しているのでしょうか、それとも別の時代があるのでしょうか?
これはまさに、によって提起された質問です アメリカはどこへ行くのか？ファシズムか社会主義か。
この本は、米国社会主義平等党、その党首デービッド・ノース、その他のSEPおよびWSWSの著者による、米国の動向とその国際的影響に関する中心的な政治分析と声明をまとめたものである。これは、ドナルド・トランプの台頭が個人の逸脱や政治的事故の結果ではなく、むしろアメリカ社会と資本主義システム全体の深刻な危機の表現であることを示している。
この発展の歴史的根源、つまり極度の社会的不平等、民主的権利の侵食、政治制度の衰退を分析し、それらを資本主義の危機という世界的な文脈の中に位置づけます。何よりも、戦争とファシズムに対する政治的視点を発展させます。
これはジャーナリズム的な解説ではなく、また個々の出来事の単なる分析でもありません。これは、社会発展の客観的な推進力を調べるマルクス主義の手法の産物です。
そしてまさにその理由から、それが与える答えは国際的でもあり、労働者階級の独立した社会主義運動の構築です。
これらの質問は今日では抽象的なものではありません。激化するイランとの戦争において、彼らは最も残忍な姿でポーズをとっている。
重要なことに、この本はこの戦争に反対する米国社会主義平等党の声明で終わっています。この戦争が何であるかを明確に述べ、それを推進する客観的な力について説明します。
一番最初のセクションでは次のように述べられています。
2月28日早朝に始まった米国とイスラエルの共同によるイラン攻撃は、米国憲法と国際法へのあからさまな違反で行われた戦争犯罪行為である…イランへの攻撃は、まさに1945年から1946年のナチス指導者に対するニュルンベルク裁判で「平和に対する犯罪」、つまり「全体の蓄積された悪をその中に含むという点でのみ他の戦争犯罪と異なる最高の国際犯罪」であると説明されたものである。
この特徴付けは基本的に重要です。それは、この戦争を「防衛」、「抑止」、または「安全保障措置」として提示しようとする政府とメディアの戦争プロパガンダのすべてを暴露します。
実際には、このことは声明ではっきりと示されていますが、戦争は非常に具体的な利益によって動かされています。
ポイント 15 と 16 から引用します。
この戦争の本当の理由は、イランの核開発計画（国際原子力機関によると、平和的以外の何物かという証拠はない）ではなく、石油の地政学、戦略的資源の支配をめぐる闘争、そしてアメリカの世界覇権の危機の深刻化にある。
そしてさらに:
この意味で、対イラン戦争は世界覇権をめぐる戦争であり、テヘランだけでなく、北京、モスクワ、そして中東エネルギーへの依存がワシントンに強制手段を与えているヨーロッパの首都にも向けられている。
これが決定的な点だ。この戦争は帝国主義大国間での世界の世界的再分割の一部である。
それはエネルギー、地政学的統制、そしてとりわけ中国に対するさらに広範な軍事紛争の準備に関するものである。
そしてまさにそれが、状況が非常に危険である理由です。私たちが対処しているのは「地域紛争」ではなく、第三次世界大戦に直接つながるエスカレーションです。
欧州列強、特にドイツがこの点で中心的な役割を果たしている。
ドイツ政府はこの戦争を政治的、戦略的に支持している。米国と歩調を合わせながら、同時に自らの帝国主義的利益を追求している。戦争勃発直後、メルツ首相は訪米し、大統領執務室で事実上トランプ大統領の指輪にキスをし、戦争への全面支持を宣言した。
彼が今、これは「私たちの戦争ではない」と主張しているが、それは彼が戦争に反対しているという意味ではない。それはドイツ帝国主義が自らの主張を主張していることを意味する。
中国は傍観者になることを望んでいません。中東の再植民地化において発言権を持ちたいと考えています。
これは非常に具体的に見ることができます：ホルムズ海峡の確保に関する共同声明、軍事展開、ヨーロッパの軍艦の存在感の増大。
ドイツとヨーロッパは、ちょうどウクライナでの対ロシアNATO戦争でそうしているのと同じように、この帝国主義的再秩序において独立した主導的な役割を果たす準備をしている。
そして、このコースはすべての関係者によってサポートされています。
SPDはピストリウス国防相を通じて大規模な再軍備と戦争準備を組織している。緑の党は、ヨシュカ・フィッシャー外相がコソボで第二次世界大戦後初のドイツ軍の戦闘配備を組織して以来、最も積極的に軍事介入を主張してきた。そして左翼党（日曜日の演説では自らを「野党」と称している）も再軍備政策を支持しており、連邦参議院で政府の戦争功績を承認しており、イランにおける野蛮な手法と戦争目的を支持している。
左翼党のヤン・ファン・アーケン党首は、「個人的にもうれしかった」と言葉どおりに宣言した。 […] ハメネイ師が死んだ」そして「多くの政権の手下が死んだ」と。彼は皮肉めいてこう付け加えた。「人の死を決して喜ぶべきではありませんが、私はその人がいなくなるのは良いことだと思います。彼らが地獄で朽ち果てても構いません。」
これは左翼政治ではなく、戦争政策です。
これらすべてが示しているのは、既存の政治システム内には戦争と軍国主義に反対する人がいないということです。
何故ですか？
なぜなら、この発展は資本主義の危機に根ざしているからです。
そして、本書の大きな強みと第四インターナショナル国際委員会の視点はまさにここにある。
私たちはこの展開を昨日認識したわけではありませんが、ずっと前から予見していました。
ほぼ36年前の1990年8月30日、第一次湾岸戦争前夜、スターリン主義官僚がソ連を解体し資本主義を回復しつつあった頃、デービッド・ノースは米国のSEPの前身である労働者連盟の特別大会への政治報告の中で次のように宣言した。
イラクに対するこの国際的な結集は、ペルシャ湾岸危機の歴史的本質を表現したものである。それは帝国主義による世界の新たな再分割の始まりを示すものである。戦後の終わりは、ポスト植民地時代の終わりを意味します…すべての主要な帝国主義大国が直面している深刻化する危機により、それらは戦略的資源と市場の支配を確保することを余儀なくされています。
そしてさらに:
ある程度の政治的独立を達成した元植民地は再征服されなければならない。帝国主義は、イラクに対する残忍な攻撃において、第二次世界大戦前に存在した後進国に対する無制限の支配の種類を復活させるつもりであると警告している。
これは抽象的な予後ではありませんでした。それが今日私たちが生きている現実です。イランとの戦争はこの分析を完全に裏付けています。これは中国、ロシア、そして最終的には国際労働者階級全体に向けられた世界的なプロセスの一部である。
そして、これは決定的な疑問を引き起こします: 代替案は何でしょうか?
この本は明確な答えを与えています。ファシズムと戦争に対する闘争には、労働者階級の国際社会主義運動の構築が必要です。
資本主義を擁護するすべての政党から独立しています。すべての国家プログラムから独立しています。科学的な分析と革新的な視点に基づいています。
これは抽象的な要求ではありません。それは実用的な必需品です。
なぜなら、危険は現実であるからです。この発展を止めなければ、第一次世界大戦と第二次世界大戦の恐怖をも超える大惨事につながるでしょう。
したがって、これらの質問についてさらに詳しく話すデイビッドに話を引き継ぐ前に、今すぐあなたに呼びかけたいと思います。
この本を真剣に学び、その方法と視点を学びましょう。
そして何よりも、必要な政治的結論を導き出すことです。
今こそ行動する時です。
ファシズムと戦争との闘いには、労働者階級における新たな革命的指導者、すなわち第四インターナショナル国際委員会の構築が必要である。
フンボルト大学でのデビッド・ノースの講義「アメリカ帝国主義とイラン抑圧」が出版される ここ。数日中に、WSWS はイベントのビデオも公開する予定です。
#書籍プレゼンテーションの紹介 #ベルリンのフンボルト大学でのデビッドノースとのアメリカはどこへ行くのか #ファシズムか社会主義か