私たちは何週間もの間、「性暴力に関する」法案について話し合ってきました。 2026年1月22日木曜日、「自由で現在の」同意のない親密な関係は性暴力であると規定する法案が下院で全会一致で承認された後、2026年1月22日木曜日、ジュリア・ボンジョルノ上院議員が条文修正案を提出し、政治的議論と論争が再燃した。家族法と個人法の専門家である弁護士のヴァレリア・デ・ベリス氏にこの件について話を聞いた。
デ・ベリス弁護士、「レイプ」法案が大幅な修正を加えて再び審議されています。ボンジョルノの提案では、「合意」についてではなく、「反対」について話しています。これは具体的に何を意味するのでしょうか？
ラボカタ ヴァレリア デ ベリス
ボンジョルノ上院議員が提案した修正案は、「本人の意志に反して」生じる親密な関係は性暴力であると規定している。ただし、以前の処方では、それらは「無料で現在の」同意なしに消費されたものでした。私たちが「同意の欠如」ではなく「反対」について話しているのは、性行為に対する反対の意志が認識可能でなければならないからです。この修正により、法廷で承認された文章が立証責任に関して引き起こした疑問が解消される。ボンジョルノ提案では、反対を証明しなければならないのは被害者であるが、私は、法廷ですでに承認された条文に従っても、性交が自由な同意なしに行われたことを証明しなければならないのは依然として検察官であると常に主張してきた。したがって、立証責任の逆転は今も昔もありません。いずれにせよ、ボンジョルノ上院議員の提案は、現在施行されている法律に比べて確実に改善されている。実際、第 2 段落では次のように指定されています。性的行為に反する意志は、その行為が行われる状況と文脈を考慮して評価されなければならない特に、「」の場合には常に被害者からの反対があることが想定されます。性的行為が不意に行われた場合、または特定の場合の状況において本人が反対意見を表明できないことを利用して行われた場合「これらすべての場合において、気分を害した人は常に被害者とみなされます。つまり、いかなる形の反対意見も感じてはなりません。被害者がショックによって麻痺し、攻撃者の恐怖によって「凍りついた」、いわゆるフリーズしている状況を考えてみましょう。
「」という仕様。性的行為に反する意志は、その行為が行われる状況と文脈を考慮して評価されなければならないしたがって、「規範の深刻な弱体化ではないでしょうか？」
「いいえ、まったく逆です。先ほど述べたように、規則のこの部分は、被害者にのしかかる証拠の負担を軽減すること、つまり、気分を害した人を反対意見を証明する必要性や困難から解放することを正確に目的として設計されているようだ。」
ボンジョルノの提案でも、刑罰は区別されている。性暴力の基本犯罪、つまり脅迫や強制なしに犯されたものについては、第一読会で全会一致で可決された条文では懲役刑が6年から12年に短縮されるのに対し、懲役は4年から10年に短縮される。どう思いますか？
「ボンジョルノ上院議員がインタビューで、脅迫や強制なしで犯された犯罪に対する法定刑を減刑したが、より重い量刑が予見されるべき一連の悪化した状況に備えるのが彼女の意図であると主張したことを読んだ。したがって、最終的な文書がどのように作成されるかを待つ必要があります。今のところ、明らかに、私は犯罪の重大さを考慮すると、刑の「単純な」軽減は正当化されないと信じています。」
#弁護士ヴァレリアデベリスDDLのレイプ自由で現在の同意は法律から消えたが現在は凍結という犯罪が予見されている