なぜ人々や企業は候補者にお金を与えるのでしょうか?最高裁判所が採用した標準的な答えは、「金銭は言論である」というものであり、金銭の寄付は事実上、特定の政治的見解を支持する言論であるというものである。この見方に従えば、候補者に 100 ドルを与えることは、市庁舎に立って「スミス候補を支持します」と言うのと同じことです。
この法的フィクションを疑う十分な理由がありますが、前提を認めて「お金は言論である」と仮定したとしても、それでもその前提が部分的にしか当てはまらないことは誰もが知っています。時にはお金が、好意的なアイデアの推進に資金を提供することを目的としていることを認めても、お金がしばしば別の目的、つまり影響力を買うことを念頭に置いて与えられるという現実は瞬きすることはできません。お金は言論かもしれませんが、アクセス、説得、なだめ、誘惑、影響力でもあります。そして、率直に言って、政治におけるその利用が特に問題となるのは、お金のこの後者の側面です。影響力を持たずに資金を提供できれば、それは正しい方向への大きな一歩となるでしょう。
では、憲法で保護されているお金の側面、つまり支持的な政治的表現を維持し、票の買収や影響力の行商といった保護されていない不快な側面を排除できたらどうなるでしょうか?比喩的に言えば、赤ちゃんを半分に分ける方法があるとしたらどうでしょうか?
もしかしたらあるかもしれない。ここに 1 つのアイデアがあります。それは匿名のお金です。自分が選んだ候補者や問題に、自分が望むすべてのお金を寄付できるというルールを作りましょう。ただし、匿名でのみ行うことができます。このようなシステムを設計できたと仮定すると（これについては後述します）、お金とアクセスの間のつながりが遮断されることになります。
確かに、このコンセプトは少し創造的ですが、それがどのように機能するかを想像することは不可能ではありません。 おそらく、以前であれば、必要な記録管理により、匿名化の試みが妨げられるか、実行が非常に困難になっていたでしょう。しかし、今日では技術的な解決策が利用できるようです。
一般的に、暗号通貨は仮名であることが意図されています。プライバシーを重視するユーザーは、「ミキサー」として知られるシステムを使用して、匿名性をほぼ保証された匿名性まで強化するシステムを開発しました。 ミキサーは、1 人のユーザーの暗号通貨と他の多くのユーザーの暗号通貨を混合して取引の証跡を隠し、混合した通貨から指定された受信者に資金を分配するサービスです。混在する暗号通貨コインの数が十分に多い場合、トランザクションの証跡を解くのが実質的に不可能になる可能性があります。
現在、暗号通貨取引ではさまざまな理由でミキサーが使用されています。抑圧的な政権からの保護など、有益なものもあります。その他、犯罪取引を隠蔽するなど、ましてやそうではありません。しかし、良くも悪くも、このテクノロジーは実質的に知られていないという目的を達成するのにかなり効果的です。
通常、匿名性を重視するのは取引の当事者ですが、社会全体も同様に匿名性を重視し、すべての政治献金が仮想通貨ミキサーを通じて行われることを義務付ける法制度を創設する可能性があると想像できます。そうすることは、寄付者と政治的受領者との関係を取り返しのつかないほど壊すことになる。
執行は困難になるだろう。例えば、暗号通貨以外の寄付をすべて禁止し、寄付を再特定しようとするチャネル外の通信を犯罪化する必要があるだろう。しかし、少なくとも理論上は、匿名のお金のシステムは可能です。
このシステムを採用した結果がどうなるかは予測できません。おそらく、影響力を買わなければならないと感じている寄付者は解放されたと感じ、寄付へのアクセスが枯渇するだろう。おそらく、真のスピーチの寄付が盛んになるでしょう。しかし、どちらの方法であっても、政治システムは全体としてより良くなるのではないかと疑う人もいる。
#匿名のお金