判事、アンスロピックをサプライチェーンのリスクとして「罰する」国防総省の取り組みを阻止

カリフォルニア州の連邦判事は、アンスロピック社をサプライチェーンリスクに分類し、政府とAI企業との関係を断ち切ろうとする国防総省の取り組みを無期限に阻止し、これらの措置はアンスロピック社の憲法上の権利を侵害するものであるとの判決を下した。

「この準拠法には、アメリカ企業がアメリカの潜在的な敵対者、妨害者であるとの烙印を押される可能性があるというオーウェル流の考え方を裏付けるものは何もない」 政府との意見の相違を表明したため、” 米国地方判事リタ・リン と43ページにわたる痛ましい判決で述べた。

ジョー・バイデン前大統領の任命者であるリン氏は、政府の上訴を認めるため、自身の判決の執行を１週間遅らせると述べた。

しかし、彼女は判決の中で、政府の行動は同社の合衆国憲法修正第1条と適正手続きの権利を侵害しているとして、不支持であることを明らかにした。

この判決は、ピート・ヘグセス国防長官がここ数カ月間争っている企業や個人を反撃するために自由に使える強力な手段を使おうとしていた同氏に対する最新の司法的ブロードサイドとなる。

今月初め、ワシントンDCの連邦判事は次のような判決を下した。 長官は憲法修正第 1 条の権利を侵害した 彼が制限的な新しい報道政策を導入したとき、数人の記者の意見を述べた。そして2月にはワシントンDCの別の裁判官が、ヘグセス氏が米軍人らに違法な命令を拒否するよう促したことを巡り、民主党上院議員の言論の自由の権利を侵害したと述べた。

アントロピックは木曜日のリンの判決を称賛した。

アンスロピック社の広報担当者は木曜日の判決後、「迅速に動いてくれた裁判所に感謝しており、アンスロピック社が本案に基づいて成功する可能性が高いことに裁判所が同意したことをうれしく思う」と述べた。 「この訴訟はAnthropic、当社の顧客、パートナーを守るために必要でしたが、当社は引き続き政府と生産的に協力し、すべてのアメリカ人が安全で信頼性の高いAIの恩恵を受けられるようにすることに重点を置いています。」

サプライチェーンのリスク指定は、軍と協力する企業はAnthropic製品を使用していないことを証明する必要があることを意味した。このラベルは先月国防総省によって一律に定められ、これまでは外国の敵対者と関係があるとみなされる企業にのみ使用されていた。

人間的 この指定は憲法修正第1条の権利を侵害し、評判を傷つけ、数億ドル相当の契約を危険にさらしたと述べた。

国防総省とAnthropic社との争いは、同社が自律兵器や大規模監視におけるクロードAIモデルの使用をめぐる契約上のガードレールをめぐって撤回を拒否したことから始まった。

ヘグセス氏は2月にこれをサプライチェーンリスクと認定するという劇的な前例のない措置を講じ、ヘグセス氏とドナルド・トランプ大統領は連邦政府機関に対し、この製品の使用を中止し、アンスロピック社と取引のある企業との関係を断つよう命じた。

しかしリン氏は、それはすべてガードレールを守り続ける同社への報復だと語った。

「これらの広範な措置は、政府が表明した国家安全保障上の利益を目的としているようには見えない」と彼女は書いた。 「陸軍省の記録によれば、アンスロピック社はその『報道を通じた敵対的な態度』を理由に、サプライチェーンのリスクに指定していた。」

「政府の契約上の立場に国民の監視をもたらしたアントロピックを罰することは、典型的な違法な合衆国憲法修正第1条の報復だ」と彼女は付け加えた。

国防総省は「あらゆる合法的な目的」でクロードへの自由なアクセスを望んでいた。 同省は完全な自由が必要だと述べた 特に戦時にシステムを使用すること。

国防総省の最高技術責任者エミール・マイケル氏は今月初め、CNBCに対し、「モデルに組み込まれた異なる政策優先を企業に持たせることはできない…サプライチェーンを汚染し、我が国の戦闘員は効果のない武器、効果のない防弾チョッキ、効果のない防護具を手に入れている」と語った。

しかし、Anthropic には 2 つの越えてはならない一線がありました。それは、同社の AI システムが自律型兵器や国内の集団監視に使用されることを望まなかったということです。アントロピックは訴訟の中で、国防総省はクロードの制限に関する自らの立場を認識しており、その立場は次のとおりであると主張した。 保護された言論です。

サプライチェーンのリスク指定を行うためにヘグセス氏が発動した他の当局に対する同社による別の異議申し立ては、現在もワシントンDCの連邦裁判所で係争中である。

CNNは国防総省にコメントを求めた。