2026年9月3日、マサチューセッツ州プルーデンのマサチューセッツ州上級裁判所で、リンジー・クランシー容疑者（36歳）の殺人罪審理が、6日目の陪審員審理で再び膠着状態に陥った。クランシーは2023年1月24日、自宅の地下室で長女コラ（5歳）、次男ダウソン（3歳）、および8か月の末子カランをエクササイズバンドで絞め殺した後、自らの命を試みた。クランシーはその行為を認めたが、出産後のうつ病（ポストパラム・パーソネシス）の影響で無罪を主張している。
この裁判は7月から全国的な注目を集めており、法廷は報道機関や観客で満員だった。陪審員12人（女性9人、男性3人）は、6日間で合計36時間にわたって審理を続けていた。9月3日午後、陪審員の代表が裁判長ウィリアム・サリヴァン判事に手紙を送り、1人の陪審員が「法の指示を無視している」と述べた。この手紙の内容は法廷で明かされず、サリヴァン判事は陪審員の指示を再確認したが、その陪審員の解任を拒否した。
Watch: What it was like in court as Lindsay
クランシーの弁護士ケビン・レディングトン氏は、法廷で「もしこの裁判所の指示をあざ笑うかのような陪審員のせいで、半時間後に評決不能で戻ってくることになったとしたら、それは本当に恥ずべきことです」と述べた。レディングトン氏は、陪審員の1人が「法の指示に耳を傾けようとしない」と主張し、その陪審員を解任するよう求めたが、サリヴァン判事はこれを拒否した。
サリヴァン判事は、陪審員に再び「合理的な疑い」の定義を説明した。その定義は、「すべての証拠を比較・検討した後、あなたたちの心の中で、その罪が真実であると確信するまで、疑いの余地がない状態」とされた。その後、陪審員は再び審理を続け、午後4時半前に解散した。次の審理は9月4日午前中に予定されている。
クランシーの弁護側は、陪審員の1人が「合理的な疑い」の基準を無視していると主張している。一方、検察側は、クランシーが自らの行動を認識していたと主張している。クランシーは、出産後のうつ病の診断が誤っていたとし、十分な治療を受けていないと主張している。
Lindsay Clancy trial live
9月3日午後、陪審員の代表が手紙を送った後、サリヴァン判事は陪審員を再び法廷に呼び戻し、個別に話を聞いた。その結果、陪審員に再び「合理的な疑い」の定義を説明し、再び審理を続けた。レディングトン氏はこの対応に不満を示し、法廷で紙を叩きつけた。しかし、サリヴァン判事は、陪審員の解任を拒否した。
Jury goes home for the day after Lindsay Clancy’s
クランシーの弁護側は、出産後のうつ病が彼女の行動を引き起こしたと主張している。一方、検察側は、クランシーが自らの行動を認識していたと主張している。この裁判の結果は、今後の法的判断や政策に影響を与える可能性がある。
この裁判は、2026年9月4日に再開される予定である。その結果は、全国的な注目を浴びるだろう。