2026 年 3 月 26 日 — 午後 12 時 07 分
保存
保存されたアイテムの最大数に達しました。
さらに追加するには、保存済みリストから項目を削除します。
わかった
AAA
9日間の審議、陪審員による43時間の弁論、そしてメタ社の最高経営責任者がロサンゼルスの証言台に引きずり込まれる7週間の裁判がかかったが、一夜にして下された評決はシリコンバレーが長年恐れてきた判決だ。
カリフォルニア州の陪審は、若い女性の精神的健康上の問題を引き起こした中毒性のある製品を設計したとしてメタ社とグーグル社に責任があると認定し、合わせて600万ドル（約8億6000万円）の損害賠償を命じた。
2025 年の最終四半期だけで約 600 億ドルの収益を上げた企業としては、この金額は取るに足らないものです。しかし、数字は重要ではありません。
壁はマーク・ザッカーバーグに迫っているだけではない。彼らはすでにここにいます。
長年にわたり、ワシントンの公聴会は大統領の主な責任段階であり、敵対的な発言やバイラルなクリップが満載だった。そんな時代が終わりを迎えます。私たちは法廷に移動しました。
メタは48時間以内に2件の陪審評決を下された。火曜日、ニューメキシコ州の陪審は、同社が州の消費者保護法に違反し、プラットフォームの安全性についてユーザーに誤解を与え、児童の性的搾取を可能にしたと認定し、同社に3億7,500万ドルの民事罰を科した。この事件の検察官は、13歳の少女を装った偽アカウントを作成しており、そのアカウントにはすぐに略奪的な接触が殺到した。メタ氏の対応、あるいは対応の欠如が州の訴訟の中心となった。
メタ社は、2 つの異なる州で 2 つの評決を下し、2 つの異なる法的議論で敗訴しました。1 つは中毒性のあるデザインを対象としたもので、もう 1 つは児童搾取の失敗を対象としたものです。両方とも同じ会社、そして最終的には同じ男性を指していました。
ロサンゼルスでのザッカーバーグの証言は企業の偏向に関する研究であり、 その後、ある陪審員も同様のことを公に発言した。 メタ社が若いユーザーの獲得を目指し、自社のスタッフが十代の少女に有害であると警告した美容フィルターの禁止を解除したことを示す内部文書を突きつけられたザッカーバーグ氏は、陪審員に対し、ユーザーに「自分を表現」してもらいたいと語った。原告の弁護士であるマーク・ラニアー氏（テキサス州の裁判弁護士で、クライアントのインスタグラムの自撮り写真を10メートルに渡ってコラージュして主張を展開した）は、率直な質問をした。インスタグラムとユーチューブは意図的に中毒性を持たせるようにデザインされたのか、そしてそのデザインはあるユーザーの精神的健康の崩壊に重大な影響を与えたのだろうか？
答えは「はい」です。これにより、将来の原告が、無限スクロールからアルゴリズムによる推奨に至るまで、特定の製品機能を具体的な危害と結びつけることができるようになります。
法的パイプラインは驚異的です。 LAの訴訟は先導役であり、全米の家族や学区からの約2000件の係争中の訴訟の雛型を設定することを目的とした試験裁判だった。この記事の執筆時点で、40人以上の州司法長官がメタに対して個別の訴訟を起こしている。複数の学区が関与する連邦裁判は数カ月以内にオークランドで始まる予定で、別の州裁判は7月にロサンゼルスで始まり、今回はInstagram、YouTube、TikTok、Snapchatが対象となっている。
Meta は一貫して、10 代のメンタルヘルスは「非常に複雑であり、単一のアプリに関連付けることはできない」と弁護してきた。それは事実です。しかし、2人の陪審は現在、それは十分ではなく、自社のエンジニアが製品の影響について警告している場合、その複雑さは盾にはならないと結論付けています。
これらすべてのタイミングが絶妙です。 LAの判決が取り下げられる数時間前、メタは同社の時価総額が2031年までに9兆4000億ドルに達した場合にのみ全額支払われる上級幹部向けの株式補助金を明らかにした。これは現在の評価額1兆5000億ドルから6倍以上に増加する。その数時間前、メタ社は何百人ものスタッフを密かに解雇していた。したがって、順序としては、消防士、幹部に報酬を与える、法廷で敗訴するということになります。ザッカーバーグ氏はイーロン・マスク氏の企業戦略に従っているが、陪審員が同時に子供の安全よりも会社の利益を優先しているという結論を下している状況では、事態はこれ以上悪化することはないだろう。
ザッカーバーグ氏はこれまでにも論争を無視してきた。そして、彼は伝統的な意味で脆弱ではありません。同氏は二重クラス株式構造を通じてメタに対する議決権を維持しており、公開クラスA株式の1票と比較して、それぞれ10票のクラスB株式を所有している。同社の総株式の約13～14パーセントしか所有していないにもかかわらず、この構造により同氏は総議決権の約60パーセントを与えられており、実質的に同氏は解任されない。
関連記事
控訴はその後も続くだろうが、メタ社も同様のことを示唆しており、同社には何年にもわたって訴訟を起こすためのリソースがある。しかし、法的領域は根本的に変わりました。陪審は、表現の自由がプラットフォームの説明責任を免れるという主張をもはや受け入れなくなっている。
そして、ザッカーバーグのキャリアで初めて、本当の脅威は人々がログオフすることではない。それは、裁判所や政治家が、彼の製品を根本的に再設計する必要があるか、あるいは彼がもはや制御できない方法で法的に制約する必要があると判断することだ。
ザッカーバーグとその同類に対する流れは劇的に変わった。もはや問題は、大手テック企業が構築したものの結果に直面するかどうかではない。その影響がどれほど大きいかです。
保存
保存されたアイテムの最大数に達しました。
さらに追加するには、保存済みリストから項目を削除します。
パートナーから
#マークザッカーバーグの苦難はまだ始まったばかりだ