企業

ポーリン・ハンソンのワン・ネイションが轟音を立てて戻ってくる中、オーストラリアはナイジェル・ファラージの台頭と英国改革から何を学べるだろうか？ |ティム・サウトフォンマサン

おなじみの反体制的人物が率いる右翼ポピュリスト政党が勢いを増している。労働党政権は議会多数派を確保しているが苦戦している。私は英国の政治について話していますが、この説明はオーストラリアにも当てはまります。夏は一つの国家を明らかにした 異例の復活を遂げている。レッドブリッジの世論調査では、ワン・ネイションの第一次支持率は26％となっており、連合を上回り、労働党に届く距離にある。ポーリン・ハンソンの好感度はアンソニー・アルバニーズよりも高い（38％対34％）。これは、2025 年初頭頃の英国のナイジェル・ファラージ氏と改革派の状況に似ています。今日まで話を進めると、世論調査では改革派が明確にリードしており、昨秋からその傾向が維持されています。キア・スターマーが首相として足を引きずる中、 ピーター・マンデルソンのスキャンダルで瀕死の重傷を負った、政治的課題を形成しているのはファラージです。それで期待すべきですか ワン・ネイション 改革派と同じ軌道をたどるのか？明らかな類似点がいくつかあります。改革が行ったように、ワン・ネイションは移民に対する国民の懸念を利用している。ここでイギリスの有権者にとって、移民船の到着の危機は、この国が国境の制御を失っているという感覚を強調している。ボリス・ジョンソン首相の時代には、純移民、いわゆる移民が劇的に増加した。 「ボリスウェーブ」。 EU離脱に投票した人の多くは、EU離脱によって移民を減らすというジョンソン首相の公約を理由に投票した。皮肉なことに、Brexit 後の移民制度の変更は、まったく逆のことが起こったことを意味しました。オーストラリアでも、別の懸念によって引き起こされているとはいえ、反移民感情が高まる兆しが見られる。純移民は英国ほど拡大しておらず、国民は25年前のように難民申請船について行使されていない。むしろ、この感情は住宅の手頃な価格や生活費の圧迫に対する懸念と結びついています。人口が着実に増加し続ける一方で、住宅は需要に見合うほど早く建設されていません。しかし、ハンソンの復帰はこれ以上の何かを示唆するかもしれない。しばらくの間、オーストラリアは怒りの右翼ポピュリズムの伝染から免れていると感じていた。これは、有権者がピーター・ダットンを拒否し、戻ってきた昨年の連邦選挙の教訓だったようだ。 アンソニー・アルバニーズ ロッジへ。オーストラリアはカナダと並んで、「トランプ効果」の一例、つまりトランプ大統領の政治を模倣しようとする政治家から人々が離れた国とみなされていた。これがもう通用しなくなったらどうなるでしょうか？ワン・ネイションの支持の急増により、自分たちの利益が尊重されていないと信じている主流政党に幻滅している大規模な有権者が掘り出されたのは間違いない。それは移民や経済不安だけではなく、文化的な怒りや喪失感も影響しているのかもしれません。それはおそらく新しい政治的な形をとり始めているものです。ハンソンは、そのような状況でも成長する能力を示しました。予想通り、彼女は次のような最も極端な状態に戻りました。 今週の彼女の「善良なイスラム教徒」は存在しないという嘆かわしいコメント。それは分裂を招き、憎しみをあおるとして当然に非難されている。ハンソンだけにとどまらず警戒が必要だ。元自由党首相 トニー・アボット氏が自身の見解を共有 オーストラリアのアングロ・ケルトとユダヤ・キリスト教の性格が脅威にさらされているとし、多文化主義が1950年代と60年代に実践された古い同化政策に取って代わられることを望んでいると述べた。このままでは、議会の誰かが白人オーストラリア政策に戻すべきだと公然と宣言するのも時間の問題かもしれない。おそらくここが英国とオーストラリアの政治の相違点だろう。オーストラリアのポピュリストが霧笛を支持する一方で、ファラージ氏は犬笛への依存を強めている。政府の候補者になると、これが起こります。世間体が重要になり始めます。 One Nation にとって、そのような命題はさらに遠いものに思えます。支持の急増は一時的なもので、構造的な不満の産物というよりもむしろ、 連合の機能不全。改革とは異なり、ワン・ネイションは現政府に対する広範で本能的な怒りを利用する能力をまだ持っていない。スターマーは差し迫った政治的死の匂いを感じている。アルバノン人には当てはまらない。オーストラリア人は国の現状に対して不満を抱いているかもしれないが、状況はさらに悪化する可能性がある。少なくとも、この国は20年にわたる経済停滞を経験していないし、Brexitの厳しい影響を経験しているわけでもない。これがファラージが優勢な理由を説明している。彼が英国は崩壊していると言えば、それに同意する人は十分にいるだろう。彼にチャンスを与えても失うものは何もないと考える人が増えているようだ。ファラージ氏は自らを代替首相と位置づけ、口調を変えた。数週間前、改革はテレビの党政放送を公開した。この記事では、ツイードのフラットキャップをかぶったファラージがエセックスの海岸沿いを犬の散歩をしながら、愛国心そのものである郷土愛について語る様子が描かれていた。昔のファラージ、つまり拳闘家、偏向主義者はもういない。今日のファラージは、より柔らかく照らされ、より優しく、より深刻です。次の英国総選挙までの道のりはまだ長い。改革が勢いを増す中、 それはまだ勝てる。まだ何も保証されていません。しかし、オーストラリアの右派がニュー・ファラージのようなもの、つまり国家主義的なポピュリズムでありながら、専門的な規律とより人間的な顔を見せ始めたとしても驚かないでください。そうなれば戦いは続くだろう。 ティム・サウトフォマサンは政治理論家です。彼はオックスフォード大学の教授兼最高多様性責任者であり、元オーストラリア人種差別委員でもあります。 #ポーリンハンソンのワンネイションが轟音を立てて戻ってくる中オーストラリアはナイジェルファラージの台頭と英国改革から何を学べるだろうか #ティムサウトフォンマサン