1774631287
2026-03-27 14:00:00
H私たちの選挙で選出された後、ナショナルズの新リーダー、マット・カナバンは「ハイパーな」オーストラリアと「より多くのオーストラリアの赤ちゃん」を見たいと宣言した。 5 人の子供の父親である彼は、産科病棟が満員で、親には自宅で子どもを育てる十分な時間と動機があり、日曜の午後は「気楽に」過ごせるオーストラリアを思い描いています。
伝統的な家族単位と中絶に対するカナバン氏の強い見解はよく知られており、議会での最初の演説で彼はオーストラリア人が「自分の家族を持つ」ことができるように努力することを約束した。しかし、同氏の最新の呼びかけは、オーストラリアの出生率が2024年に女性一人当たり1.48人という過去最低水準に低下し、より多くの人々が大家族を持つことを奨励する動きが世界中で高まっている中で行われた。この傾向は、自称「豊饒大統領」ドナルド・トランプ氏や、出生率が回復しない限り「文明は消滅する」と警告してきたイーロン・マスク14歳の父親のような影響力のある億万長者と並ぶ、ナイジェル・ファラージ氏率いる英国改革派などのポピュリスト保守政党で特に顕著である。
政治家が人々にもっと多くの赤ちゃんを産むよう働きかけるのは、新しい現象ではない。 20年前、当時のオーストラリア財務長官ピーター・コステロがオーストラリア人に「1つは母親に、1つは父親に、そして1つは国のために」と奨励したのは有名だ。家族の前で3000ドルの小切手を振り、次の赤ちゃんを産むよう説得した。 10年前、ジョン・ハワード氏は野党指導者として、女性が子供と一緒に家にいるよう奨励する家族への収入分割を提案したが、彼が首相時代にこの政策を導入することはなかった。
では、オーストラリアにおけるこの最近の動きの背後には何があるのでしょうか?
移民の要因
政治的右派の間で赤ちゃんの数を増やすことに新たな関心が集まっている根底にある動機は、伝統的な家族への回帰と増加する移民への対応の両方である、とANUのロバート・ブルーニッヒ教授は言う。
「2004年にピーター・コステロが乳児ボーナスを導入したとき、それはまさにオーストラリアの出生率を低下させ、オーストラリアが確実に人口を生産し続けることを目的としていた」とブルーニグ氏は語った。
過去20年にわたり、移民問題がますますホットな話題になるにつれ、その意図は「引用符で囲まれた『適切な人々』に子供を産むための助成金を与える」、つまりオーストラリア人の子供を産むオーストラリアの家族やイギリス人の子供を産むイギリス人の家族を意味するものに多少変わってきた、とブルーニグ氏は言う。
「これは世界中で見られる現象です。西ヨーロッパでは確かによく見られます。」と彼は言います。
オーストラリアの保守派元首相トニー・アボットが出席した2020年の人口動態サミットで、ハンガリー政府が「移民ではなく出産」の綱領を提唱しているハンガリーの指導者ヴィクトル・オルバンは、「将来ヨーロッパにヨーロッパ人が住まなくなるのに、これを所与のことと考えるなら、私たちはヨーロッパ人の人口を他の人と置き換える人口の交換について話していることになる」と述べ、大陸全体の移民レベルに対する不安を煽った。
英国では、ファラージ氏は社会保障の子供2人制限を撤廃することを提案しており、これにより低賃金労働者にとって「子供を持つのが少しだけ楽になる」と述べている。しかし、この制限は「この国に来て、突然たくさんの子供を産むことを決めた」移民家族には依然として適用されるだろう。
米国ではトランプ大統領が、移民や中絶の権利を厳しく取り締まる一方、体外受精への支持を増やすと明言した。同氏の副社長であるJD・ヴァンス氏は以前、子供のいない女性は不安定で「社会病質的」であると述べていた。
地元では、ナショナルズは夫婦が複数の子供をもつことを奨励するため、所得分割、18か月の有給育児休暇、より安価なファミリーカーローンなどの政策をすでに模索し始めている。同党が国民党系のシンクタンクから委託された論文では、家族への税負担を軽減すると同時にオーストラリアの移民受け入れを段階的に減らすよう勧告した。
報告書は「大規模移民」という物議を醸す用語を使用しており、移民が「人口統計上の応急処置」として利用されると、住宅、賃金、インフラへの圧力がさらに高まり、出生率がさらに抑制されると述べている。
オーストラリアでは中絶の議論はほとんど避けられてきたが、カナバン氏と他の数人の保守系議員は中絶にスポットライトを当てようとしている。熱心なカトリック教徒であるクイーンズランド州上院議員は、後期中絶後に「生きて生まれた」とされる胎児への医療提供を医療従事者が差し控えることを犯罪とする「生きて生まれた子」法案の撤回を拒否した後、元自由党党首ピーター・ダットンと衝突した。
少数の保守派グループはまた、死産または死亡した子供の親に有給の育児休暇を付与するために政府が2025年末に導入した法律の変更を試み、後期中絶が必要な者には育児休暇を取得すべきではないと主張した。
「私は行って、さらに子供を産んで苦労するでしょうか？」
世界中で出生率の低下に対する警戒が高まっています。ヨーロッパ、アメリカ、韓国、中国、日本はいずれも人口の崖に直面しており、出生率が代替率（女性1人当たり2.1人）に達しない限り、社会を前進させるためのサービスを提供し税金を支払うのに十分な若者が不足し、彼らが養えるほどの高齢者が多すぎることを意味する。
9歳のレイニー君のシングルマザーであるシャンテル・コックスさんは、家族がこれ以上子供を持ちたくないのではなく、多くの子供が持てないのだ、と言う。
フルタイムで働き、シドニー郊外に住んでいるコックスさんは、ガーディアン・オーストラリアに、3人兄弟のうちの1人として、常に2人か3人の子供を持つことを夢見ていたが、シングルマザーとしてほぼ最初から機会が閉ざされ、一連の難しい選択に直面していると語った。
「私が行うすべての決断は、自分自身に安定と安全な家を提供することを目的としています。 [and] レイニーにとって、それは私が自分の欲求を放棄するという決断をしなければならなかったということを意味します…より多くの子供を持つという点で、私が想像していた私の将来はどのようになるかということです。」
「最終的には、『子供にもっと安全な将来と安全な家などを提供するか、それとももっと子供を産んで苦労するか』ということになります。」
コックスさんにとっての主な問題は、長期住居と手頃な料金の保育所へのアクセスだという。レイニーさんもずっと兄弟が欲しかったし、他のママ友も住居、請求、そして子供の数の間で同じように難しい選択に直面しているのを見てきたと彼女は言う。
出産手当金などの一時的な一回限りの政策は「本当の障壁」には対応していないと彼女は言い、海外で導入されているより良い住宅、利用しやすい保育所、定期的な減税を挙げている。
出生主義政策は機能するのか？
無料の体外受精と複数の子供を持つ女性に対する寛大な税制優遇措置を提供しているにもかかわらず、ハンガリーの出生率は2024年に女性1人当たり1.39人だった。世界銀行のデータによると、保守政権も「偉大な代替」陰謀論を推進しているイタリアは2023年に出生率1.2を記録したが、米国と英国の2023年の出生率は1.6で、いずれも代替率を大幅に下回っていた。
手頃な価格で質の高い保育サービスを標準的に提供し、ジェンダー平等に重点を置いた手厚い育児休暇プログラムを備えている北欧諸国でさえ、流れを変えることはできていない。世界銀行のデータによると、2023年のノルウェーとスウェーデンの出生率は1.4、デンマークは1.5だった。
オーストラリア国立大学のニコラス・ビドル教授は、さまざまな政府がどのように支援を提供するかについていくつかのパターンが現れているが、決定的なものではないと述べた。
「国際的には、育児や有給育児休暇を通じた出生率向上のための支援の多くは、左派の傾向にある政党によって導入または延長されている。現金給付の一種、つまりより直接的な支払いに焦点を当ててみると、それらは右派の政党による傾向がある」と彼は言う。
「ポピュリスト右派、あるいはさらなる右派 [looks at] 民族文化的基盤に基づいて出生力の増加を目指す政策である。」
e61研究所の調査によると、ピーター・コステロ氏がベビーボーナスを導入した後、出生数は6.5％増加し、課税所得のない母親の出生数は10％、中央値以下の所得の母親では8％増加したが、高所得の母親は反応を示さなかった。
また、3人目の子供の出生数は9%増加し、乳児ボーナスを受け取った母親はグループとして、2022年までに合計で6.8%多くの子供を産むことも判明した。
ビドル氏は、「今後5年間保育を受けられない場合、追加の6週間の有給育児休暇や乳児ボーナスは問題にならない」ため、政策のバンドルが影響を与える可能性があると述べた。
シドニー大学のルアラ・フェラチョーリ准教授（政治哲学）は、現代の税制上の優遇措置、より手頃な保育料、あるいは無料の体外受精が影響を与えるかどうかを判断するのは時期尚早だと言う。
「これらの政策の中には、それほど長い間実施されていないものもあり、それらの政策が採用されていなかったらどうなっていたかわかりません」とフェラチョーリ氏は言う。
「おそらく、ほとんどの平等主義的な親子供政策がなければ、子どもたちはさらに減少していただろう。」
人口減少を好転させるという根本的な問題は党派的な問題ではないと彼女は言う。経済学者、人口統計学者、社会科学者は皆、警鐘を鳴らしている。
しかし、人口減少と移住は密接な関係にあり、それが党派的な議論につながるとフェラチョーリ氏は言う。彼女は、それによって本当の問題の解決策を見つけることができなくなるのではないかと心配しています。
「時々、政治の右派が人々はもっと子供を産むべきだと言っているように見えることがあります。 … 彼らは本当に白人の赤ちゃんをもっと産むべきだと言っているのです。」
全体として、人口減少を阻止するという政治は、本当の問題から目を逸らしている、と彼女は言う。 「それがどのように会話を前進させるのか分かりません。」
#オーストラリア人の赤ちゃんをもっと増やしたいという背景には何があるのでしょうか #これは世界中で見られる現象です #オーストラリアの政治