イスラエルとアメリカのイランとの戦争は合法ですか?

写真提供者、Amirhossein Khorgooei/ISNA/西アジア通信社、ロイター経由画像説明, 葬儀は、イラン南部の学校に対する米国とイスラエルによる攻撃であるとイラン当局が発表したことを受けて行われた。記事のインフォメーション著者、ルイス・バルーチョWSL グローバル ジャーナリズムにおける役割7時間前読了時間: 9 分米国とイスラエルのイランに対する協調攻撃とイランの対応はすでに民間人に死傷者を出しており、アントニオ・グテーレス国連事務総長から非難を集めており、グテーレス国連事務総長は双方に国際法を尊重するよう求めた。双方とも自分たちの行動は正当だと主張しているが、イランへの最初の攻撃が合法だったかどうかを検証するには、第二次世界大戦の恐怖後にほとんどの国が採用した国際法の基準を参照する必要がある。2月28日に米国とイスラエルによるイラン爆撃が始まった直後、ドナルド・トランプ大統領は、米国の同盟国を脅かし、「間もなく米国の領土に到達する」可能性のある核兵器をイランが製造していると非難した。しかし、マルコ・ルビオ国務長官は3月2日、政権はイランに対して「イスラエルの行動」があることを知っていたため、米国は「先制攻撃」する必要があると述べた。写真提供者、EPA画像説明, イラン政府は、南部ミナブの町にある学校で殺害された人々の墓であるとする画像を提供した。一方、イスラエルのアイザック・ヘルツォーク大統領はBBCラジオ4のトゥデイ番組で、イランの「爆弾開発」計画とされるものは攻撃を正当化するのに十分だと語った。イランは自衛を理由に、米軍基地があるイスラエルと中東諸国を爆撃して対抗した。犠牲者の数は増え続けている。イラン赤新月社によると、イラン当局が米国とイスラエルによる学校攻撃と称した事件で殺害された少女と職員１６５人を含む７８０人以上がイランで殺害された。レバノンでは月曜日、イスラエル軍の空爆により50人以上が死亡した。一方、イスラエルや他の湾岸諸国では米兵６人を含む数十人が死亡した。攻撃は合法でしたか?BBCがインタビューした法律専門家らは、米国とイスラエルによる最初の攻撃の法的条件は満たされていないようだが、イランの対応も国際法に違反している可能性があると述べた。組織の設立文書である国連憲章の下では、特に例外がない限り、各国が他国に対して軍事力を行使することは一般に禁止されている。次の 2 つの規定が不可欠です。第 2 条 (4) : 他国に対する武力による威嚇や武力行使を禁止する。第51条： 武力攻撃に応じて武力の行使を認める。一部の州はこれには差し迫った攻撃も含まれるとしている。写真提供者、ロイター画像説明, イスラエルは月曜日、レバノン、特に首都ベイルート郊外への空爆を開始した。したがって、重要な法的問題は、イランが差し迫った脅威をもたらしたかどうかである。英国高等法学研究所の国際法専門家スーザン・ブロー氏は、正当防衛には「差し迫った攻撃の説得力のある証拠」が必要だと述べ、そのような証拠は見たことがないと付け加えた。著名な人権弁護士であるサー・ジェフリー・ナイス氏もこれに同意する。 1998年から2006年まで、彼は国際刑事裁判所で元ユーゴスラビア大統領スロボダン・ミロシェヴィッチの訴追を指揮した。「証拠は何も提出されていない」と彼は言う。 「戦争の勃発が違法だった可能性は十分にあります。」米国では多くの民主党議員が対イラン作戦は違法だと主張し、宣戦布告の権限を持つのは議会だけだと主張している。ただし、最高司令官として、米国大統領は正式な宣戦布告なしに特定の軍事作戦を実行することができる。差し迫った脅威はありましたか?写真提供者、ロイター画像説明, バーレーン：日曜日、イランの無人機攻撃を受けて建物が炎上する。トランプ大統領は、2025年6月にイランが3カ所の核施設を爆撃した後、米国はイランとの交渉を試みたが、イランは「核開発の野心を放棄するあらゆる機会を拒否した」と述べた。同氏は、イランが核開発計画を再構築し、海外の米国の同盟国や軍隊を脅かし、最終的には米国本土を攻撃できる長距離ミサイルの開発を試みていると述べた。「米国やイスラエルが前進を決定する前に、イランがミサイル部隊の攻撃を準備していたという十分な報告がある」と、トランプ大統領の1期目の諜報・安全保障チームの一員だったエズラ・コーエン氏はBBCに語った。国際原子力機関のラファエル・グロッシ事務局長も月曜日の記者会見で、イランは「非常に野心的な核開発計画」を持っているが、「構造化された核兵器計画」の存在を示唆する証拠は見ていないと述べた。米国国防情報局（DIA）が2025年5月に発表した報告書でも、イランは長距離ミサイルの製造にはまだ程遠いと結論づけた。専門家らはまた、昨年のイスラエルとイランの12日間の戦争中にイランの核開発計画は「一掃された」というトランプ大統領の以前の発言は、差し迫った脅威という考えと矛盾しているように見えると述べている。写真提供者、ロイター画像説明, 月曜日、イランによるドローン攻撃を受け、サウジアラビアのラスタヌラにあるサウジアラムコのラスタヌラ製油所から煙が上がった。国際法における中心的な論争は、「差し迫った」という用語をどのように解釈すべきかに関するものである。ケンブリッジ大学の国際法教授マーク・ウェラー氏は、伝統的に差し迫った状態とは「自国の領土を攻撃することは避けられない攻撃を中断できる最後の瞬間」を意味すると言う。ブロー氏によると、国家が予期的自衛のためにいつ合法的に武力行使ができるかについては長年の議論があり、攻撃はすでに始まっているに違いないと主張する人もいれば、攻撃がすぐに起こるという信頼できる証拠があればすでに正当化されると主張する人もいる。「しかし、10年後はそうではありません」と彼女は強調する。また、正当防衛が合法であるためには2つの条件がある、とブロー女史は指摘する。それは、「他の可能な手段を使わない」必要性と、比例性である。MM.ウェラー氏もブロー氏も、1967年の六日間戦争中のイスラエルによるエジプト攻撃は、現代史の中で最も頻繁に引用される予期的自衛の例の1つであると考えている。ブローさんによると、当時、多くの人は国境に集結したエジプト軍が攻撃を開始する準備ができていると信じていたという。しかし、当時でさえイスラエルの攻撃は「物議を醸す」ものとみなされていたと彼女は主張する。写真提供者、ロイター画像説明, イランは2月28日、イスラエルの首都テルアビブをミサイルと無人機で攻撃した。イランの対応は合法なのか？多くの専門家は、イランの報復も国際法に違反した可能性があると考えている。ウェラー氏によると、イランは湾岸諸国に対して「無差別攻撃」を行って国際法に違反した。ニース卿は、イランは自衛権を行使することはできるが、対応は「相応」でなければならないと強調した。同氏によれば、比例性を保つためには、軍事目的と予想される付随的損害のバランスをとる必要があるという。「イランに関する限り、適切かつ正確に標的を定めることができないミサイルの使用は、不釣り合いであり、したがって違法であると容易にみなされる可能性がある。」ブロー氏もこの意見に賛同し、イラン軍の攻撃を受けたドバイのダウンタウンにある有名なフェアモント・ホテルの例を挙げている。 「それは軍事目標ではなく、民間目標でした。」危険な前例クレジット写真、西アジア通信社、ロイター経由画像説明, イラン：米国とイスラエルによるミナブの学校空爆後、救助隊が瓦礫の中から遺体を回収した。違法な武力行使を明確に特定できなければ、長期的には国際法制度が弱体化する可能性があると専門家らは指摘する。ブロー氏は、台湾の自治権を分離省とみなしている中国など、他の国々も同様の理屈を持ち出して武力行使に訴える可能性があると警告している。「国際システムにとって、違法な武力行使を受け入れることほど危険なことはありません」と彼女は言う。強国が結果を伴わずに国際法違反を繰り返した場合、戦後秩序が崩壊し、力の支配に道を譲ってしまうのではないかと多くの人が懸念しています。 #イスラエルとアメリカのイランとの戦争は合法ですか