アルゴリズムが麻薬になるとき

Meta と Google に 600 万ドルの罰金 – ロサンゼルスの裁判所は、Instagram と YouTube が若い女性に依存したとの判決を下した。原告の KGM は 6 歳で YouTube を使い始め、9 歳で最終的に Instagram を使い始め、プラットフォーム上で 1 日最大 16 時間を費やしました。

彼女の診断は、うつ病と不安症。現在、彼女は300万ドルの賠償金を集めており、メタは480万、グーグルは120万を支払っている。この訴訟はさらに数百件の訴訟を引き起こす可能性があり、テクノロジー業界は新たな責任の時代に追い込まれる可能性がある。

ビジネスモデルとしてのアルゴリズム

原告は、企業がユーザーが停止できなくなるようなプラットフォームを意図的に設計していると非難した。無限のスクロール、パーソナライズされたフィード、あらゆるインタラクションを追跡するアルゴリズム – ユーザーがスクロールする時間が長ければ長いほど、より多くの広告収入が流れます。

海 シュピーゲル 訴訟ではその仕組みをタバコやオンラインカジノに例えた。陪審は、メタとグーグルは怠慢な行為をし、リスクに関する十分な情報を提供していなかったという主張に従った。マーク・ザッカーバーグ氏は裁判で証言しなければならなかったが、インスタグラムは13歳以上にのみ承認されていると主張した。

弁護士が説明責任の新時代について語る

「私たちがここで話しているのは、原告を助けるためにできるだけ多くのお金を集めようとすることだけではありません。それ以上のことです」と弁護士のマーク・ラニアー氏は語った。 毎日のニュース そして裁判所の前でこう強調した。「私たちは社会的に重要で責任あるものを支持しています。そして私たちは大きな一歩を踏み出したと感じています。」彼の同僚のマシュー・バーグマンは訴訟が相次ぐことを予想しており、「私にとって、責任の新たな時代がここから始まったばかりだ」と語った。タバコ産業との類似点は明らかです。今回のみ、ニコチンの代わりにアルゴリズムが依存性を持っています。

メタはこの一週間で2度目の敗北を喫する

これは、メタにとってここ数日で2度目の法的挫折となる。ニューメキシコ州の裁判所は、若者ユーザーを適切に保護できなかったとして同社に3億7500万ドルの罰金を科した。両社は控訴を発表した。

Googleは、YouTubeはソーシャルメディアプラットフォームではないと主張している。 Metaの広報担当アシュリー・ニコル・デイビス氏は、10代のメンタルヘルスは単一のアプリのせいにするには複雑すぎると述べた。法律専門家のジューン・グラッソ氏は、性急な結論に警鐘を鳴らしている。明確な判例が現れる前に、まず訴訟のパターンを構築する必要がある。

ビジネスパンクチェック

ハイテク大手には問題がある。彼らのビジネスモデルは注目を最大限に高めることに基づいており、それがまさに現在合法的なブーメランとなっているのだ。 無限スクロール、パーソナライズされたフィード、「いいね！」によるドーパミン発動 – これらはバグではなく機能です。 問題は、訴訟がさらに増えるかどうかではなく、どれくらい訴訟が起こるかだ。 メタとグーグルは自らを守るだろうが、タバコ業界との類似点は明らかだ。当時、裁判所が健康リスクを認識するまでに数十年かかりました。

今日では、証拠がデジタルで入手できるため、物事はより迅速に行われます。子どもをプラットフォームから守りたい親は、企業による自主規制を期待すべきではない。業界は中毒性のメカニズムから何十億もの利益を上げていますが、なぜ自発的にやめなければならないのでしょうか？この事例は、法的敗北と経済的罰金のみが変化を強制することを示しています。 ハイテク企業が若いユーザーの幸福を念頭に置いているといまだに信じている人は、現実を無視していることになる。

よくある質問

ソーシャルメディアを中毒性のあるものにする具体的な設計メカニズムは何ですか?

無限スクロールにより、コンテンツが自然に停止することなく無限にリロードされます。パーソナライズされたフィードはあらゆるインタラクションを分析し、特に感情を揺さぶるコンテンツを表示します。プッシュ通知は人為的な緊急性を生み出します。これらのメカニズムは、ユーザーがより長くプラットフォームに滞在できるように意図的に設計されています。これは、スクリーンタイムが増えるほど広告収入が増えることを意味するためです。

親はテクノロジー企業に対して法的に子供を代表することができるのでしょうか?

はい、KGM 訴訟は、Meta と Google に対する訴訟が成功する可能性があることを示しています。重要なのは、文書化された健康への影響、検証可能な使用期間、およびプラットフォームがリスクに関する十分な情報を提供していなかったという証拠です。弁護士らは訴訟が相次ぐと予想しており、保護者はスクリーンショット、使用状況統計、医学的診断を収集する必要がある。

ソーシャルメディアアルゴリズムの規制はどの程度現実的ですか?

非常に現実的ですが、退屈です。 EUはすでにデジタルサービス法に基づくプラットフォームのルール強化に取り組んでいる。米国では、メタ社やグーグル社に対する訴訟などの訴訟が成功すれば、圧力が高まる可能性がある。しかし、ハイテク企業は巨大なロビー活動力を持っており、いかなる規制に対しても法的に対抗するだろう。本当の変化は、経済的な苦痛を伴うペナルティを通じてのみもたらされます。

テクノロジー企業が負けた場合、実際にどのような損失が生じるのでしょうか?

メタとグーグルにとって600万ドルは非常に高額だ。メタの2023年の売上高は1,340億ドルを超えていた。本当の危険はシグナル効果にある。数百件の訴訟が続き、裁判所が組織的に損害賠償を認めれば、数十億ドルが徴収される可能性がある。さらに、企業のイメージが損なわれ、規制が強化されるリスクがあり、ビジネスモデルを根本的に危険にさらす可能性があります。

ソーシャルメディアを完全に禁止する代わりに、親にはどのような選択肢があるでしょうか?

オペレーティング システムの機能を通じて時間制限を設定し、子供たちに一人でスクロールさせるのではなく一緒にコンテンツを消費させ、アルゴリズムのない代替プラットフォームを使用します。ただし注意してください。ハイテク企業は特に、自制が難しいようにアプリを設計しています。たとえそれが不便であっても、特定の年齢までの完全な禁止は、多くの場合、より誠実な解決策です。

出典: シュピーゲル、 毎日のニュース