1774775751
2026-03-29 09:00:00
ブルームバーグの分析によると、米国の X 世代は現在、これまで以上に働いています。 50～64歳の年齢層の雇用率は歴史的な高水準に達しており、経済情勢が冷え込んでいるにもかかわらず高止まりしている。重要なのは、60歳の雇用はパンデミックの前から増加していたが、このグループの規模も拡大していたことである。
この傾向の背景には次の 3 つの要因があります。
- 人口統計: 50 歳以上のアメリカ人の数は 2016 年と比較して約 500 万人減少し、市場における彼らの地位が強化されました。
- パンデミック： 65歳以上の人の大量退職は、経験と組織の記憶を置き換えることがいかに難しいかを明らかにしました。
- テクノロジー： 自動化と AI への投資の増加により、長期従業員の安定性と予測可能性の必要性が高まっています
しかし、この専門的活動のブームは明らかな経済的利益には結びついていません。 45 ～ 54 歳の人の収入の中央値には、大幅な賃金プレミアムは見られません。多くの 50 歳の人は、より柔軟だが低賃金のポジションに移ります。背景には難しい計算があります。私的年金制度、医療費の高騰、そして 28 パーセントもの X 世代が退職後の貯蓄を持っていないという事実です。
ポーランドでも同様の傾向があり、50 歳以上の従業員は主に必要性から市場に長く留まります。しかし、彼らの専門的な立場は米国よりもはるかに弱いです。
こちらもお読みください: フルタイムで働くのは意味がない？アメリカ人は自分のビジネスを危険にさらすことを好む
50歳を超えた従業員へのアプローチはどう変化するのでしょうか？
— 多くの西ヨーロッパ諸国では、長期勤務と豊富な経験を持つ人材が再編プロセスにおいて保護されています。。若手選手は解雇されることが多く、「後入れ先出し」の原則が年長チームの導火線として機能する。オランダやドイツでは、70歳を超えた監督がチームを率い、残りのチームの権威であることに驚く人はいない――国際機関で長年の経験を持つEFQM評価員のアンナ・キーリシアク氏は言う。
しかし、採用の場合は状況が異なることを彼は認めます。国を問わず、ここでは、最も使い古された固定観念が最も早く復活するのです。つまり、50 歳以上の人は柔軟性が低く、効率が低く、モチベーションが低く、単に協力することが「より難しい」ということです。女性の場合は、更年期障害が「職業上のリスク」として扱われるなど、さらなる偏見が存在します。
PageGroup の COO である Nicolas Bechu 氏も同様に考えています。彼の意見では 欧州の労働市場は依然として50歳以上の候補者に対する強い偏見に悩まされている、適応力が低いと考えられることがよくあります。
– これは間違いです。 この世代は膨大な変化を経験し、適応できることを何度も証明してきました。 – Bechu 氏を強調し、FAX や紙の履歴書からデジタル採用、リモートワーク、AI に至るまで、仕事において最大の技術革新を経験しているのは今日の 50 歳の人たちだと付け加えました。
こちらもお読みください: 労働市場における50代以上の世代：企業は彼らを雇用したいが、雇用できない
ポーランドの労働市場? 50歳を過ぎるとすべてが変わる
現在、ポーランドの労働市場は 2 つの並行した物語で運営されています。公的 – 「シルバー経済」に関するキャンペーン、レポート、カンファレンス。実際には、年齢が依然として非公式の採用基準として採用される場合が多い。
HRM Institute による「(In)visible Workers 2026」レポートのデータは、45 歳以上のポーランドの従業員の間に明らかな転換点があることを示しています。 一方、44 歳までの人の間では、その年齢で仕事を見つけるのはより難しいと考える人の割合は 40% を超えません。、 に 45～49歳のグループでは73パーセントに増加し、50～59歳と60歳以上のグループではすでに86～88パーセントに達しています。。
この研究はまた、年齢とともに次のことを明確に示しています。 自ら選択する傾向が強まっており、50～59歳のグループでは、34％が年齢を理由にその職に応募しなかった。
市場は問題を認識していますが、これは慣行の変化にはつながりません。 「ブラインド履歴書」を採用している企業はわずか 14 パーセントです。つまり、選考の最初の段階で応募書類から生年月日と写真を削除します。それらも不十分です システムソリューション。
こちらもお読みください: 40歳の彼は1年で500通の履歴書を送った。どれだけの企業が回答したのか信じられないほどです
エフェクトではなくコントロール。ポーランドのチーム管理モデル
ポーランドでは、この問題は依然として一定の障壁となっている 保護年齢。しかし、アンナ・キーリシアック氏が指摘するように、50人以上の従業員をめぐる紛争は実際には年齢だけでなく、 企業がエクスペリエンスを管理できるかどうか、組織を総合的に見ているかどうか。
彼女の意見では ポーランド版の管理は依然として主にコントロールに基づいています: 重要なのは、誰かが机に座っているかどうか、「見える」かどうか、そして素直にオフィスに戻ったかどうかです。ヨーロッパの多くの国では、オープンスペースで過ごす時間ではなく、柔軟性、結果に対する責任、作業効率の評価が標準になりつつあります。
— ポーランドでは、保護年齢は「要求の厳しい50歳」の本当の問題というよりも、管理者の不安の投影になりつつある。リーダーがチームのことをよく知り、データに取り組み、事実に基づいて意思決定を行い、危機に陥った人々をサポートする場合、「56 歳以上の従業員が安心して働く」というシナリオはまったく実現しません。
こちらもお読みください: 年配の従業員は将来の能力を持っています。本当のイノベーションとは、彼らに優しい職場です
戦略と考え方の変更が必要
Nicolas Bechu 氏は、企業は依然として候補者の実際の学習能力、変化への対応能力、組織にもたらす価値を確認するのではなく、単純化された考え方のフィルターを通して候補者を評価することが多すぎると強調します。
矛盾しているのは、企業がこれまで AI についてこれほど多くを語ったことがなかったということです。人工知能はますます単純で反復的な管理タスクを引き継いでいくため、その価値は、関係性、リーダーシップ、批判的思考、テクノロジーからの適切な距離、複雑な組織構造をナビゲートする能力など、簡単には自動化できない能力を正確に高めるはずです。
これらは、関係性や批判的思考から、複雑な構造における方向性や AI 応答の品質の評価に至るまで、50 歳以上の従業員が自然に有利になる能力です。
マネージャーは、経験豊富な従業員が退職するとどのような知識が失われるのか、また後継者を見つけるのに実際にどれくらいの費用がかかるのかを知らないことがよくあります。依然として能力ではなく年齢に基づいて候補者を評価している組織は、競争上の優位性を失う危険があります。
#X世代と労働市場米国は彼らを評価しているがポーランドは恐れている