WTO | 2026年のニュース記事

DS642: インド – 自動車および再生可能エネルギー技術分野の貿易に関する措置

中国は、インドにおける先進化学電池、自動車および自動車部品、電気自動車の生産に対する奨励金を含む、自動車および再生可能エネルギー分野におけるインドの措置について裁定するための紛争委員会の設置を求める2度目の要請を提出した。インドはDSB会議で中国の最初のパネル参加要請を受け入れる準備ができていないと述べた 1月27日。

中国は、インドの奨励制度は外国企業を不当に差別し、貿易を制限しており、内国民待遇の原則や輸入代替補助金の禁止などのＷＴＯ規則に違反していると考えていると述べた。

インドは、中国がパネル設置を要請したことを遺憾に思うと述べた。インドは中国との協議に誠実に参加し、中国の措置がWTOの義務に従っていることを示すため詳細な説明を行ったと述べた。インドは、自国の措置がWTOの規則に完全に適合すると引き続き確信していると述べた。

第三者である米国は、パネル要請を進めるという中国の決定に失望を表明した。米国は、これらの政策は世界のサプライチェーンに悪影響を与えるとして、中国に対し自国の非市場政策と過剰生産能力に対処するよう求めた。

DSB はパネルの設置に同意した。

カナダ、コロンビア、欧州連合、インドネシア、日本、韓国、ノルウェー、ロシア、シンガポール、タイ、トゥルキエ、英国および米国は、訴訟手続きに参加する第三者の権利を留保した。

DS623: 米国 – インフレ抑制法に基づく特定の税額控除

会合の冒頭、DSB議長のクレア・ケリー大使（ニュージーランド）は、パネル裁定の採択は次のように述べた。 DS623「米国 – インフレ抑制法に基づく特定の税額控除」は、米国が判決に対して控訴する決定を行ったことにより、議題から外されていた。パネル報告書は2026年1月30日にWTO加盟国に配布された。

中国は、機能しない上級委員会にパネルの調査結果を上訴するという米国の決定に失望を表明した。中国は、パネルがこの紛争の事実と関連する対象協定について慎重かつ公平な評価を行ったと考えていると述べた。

米国は、パネル報告書は米国が中国の非市場政策や再生可能エネルギー分野での支配力と主張した内容に関する有意義な調査結果を回避していると述べた。米国は、この報告書は中国の慣行から労働者や企業を守る加盟国の努力を台無しにするものだと主張した。

第三者機関であるEUは、今回の件は不服審査の必要性を示していると述べた。

DS632: 中国 – 標準必須特許 (SEP) の世界的なライセンス条件

欧州連合は中国の特許ライセンス措置に関して紛争委員会の設置を求める初の要請を提出した。

EUと中国の間の協議は2025年4月1日と2日に行われたが、紛争の解決には至らなかった。EUは、この紛争は、特許ポートフォリオの世界的なライセンス条件を定める拘束力のある強制力のある決定を下す中国の裁判所の権限に関連していると述べた。 EUは、中国の措置は、特許権者が中国以外の特許を付与するWTO加盟国の領域内でその権利を行使し強制する能力を不当に制限するものだと主張した。さらに、それは特許の領土性の原則を損なうものであるとEUは述べた。 EUは、中国との協議では問題は解決できなかったと述べた。

中国は、SEPの問題は非常に複雑であり、国際的な解決策が欠けていると述べた。中国は、EUがより適切な場で建設的な議論を追求するのではなく、この問題をWTOで提起することを選択したことに失望を表明した。中国は、パネル設置を求めるEUの要請を受け入れる立場にないと述べた。 DSB は声明に留意し、メンバーからの要請があればこの問題を取り上げることに同意した。

DS616: 欧州連合 – インドネシア産のステンレス鋼冷間圧延平板製品に対する相殺関税および反ダンピング関税

第三者である米国は、補助金及び相殺措置に関する協定（SCM）と多国籍補助金に関する解釈上の問題を強調するためにこの項目を提起した。この紛争に関するパネル報告書は2025年10月2日に配布されたが、11月にEUとインドネシアの両国が控訴した。

米国はパネル報告書は憂慮すべきものだと述べ、補助金が輸出加盟国から来ても第三国から来ても影響を受ける加盟国への損害は同じであると強調した。米国は、不当な競争を促進し、企業や労働者に対する真の損害に対処する取り組みを妨げるSCM協定の解釈に対して警告した。 EUはパネル報告書に懸念を表明し、この調査結果が将来の紛争に影響を与えるとは予想していないと述べた。数人のメンバーも懸念を表明した。

中国は米国および他の加盟国の解釈に同意しなかった。中国は、国境を越えた補助金を他の加盟国に帰属させることは、WTOルールの交渉上のバランスを崩し、法的な不確実性を生み出すと警告した。

インドネシアは、この問題に関して首都と協議すると述べた。

上級委員会の任命

コロンビアは、130人の加盟国を代表して、上級委員会の空席を埋めるための選考プロセスを開始するという同グループの95回目の提案を紹介した。提案を提出している多数の加盟国は、上級委員会の機能、そしてより一般的にはWTOの紛争解決システムの機能に対する共通の利益を反映しているとコロンビアは述べた。

米国は、紛争解決システムに関する根本的な懸念は解決されていないと述べ、この議題を繰り返す価値を疑問視した。

20人以上の会員が発言するために発言し、そのうちの1人が会員グループを代表して発言した。多くの人が、完全に機能する紛争解決システムを回復することへの支持を繰り返した。

数名の会員は他の会員に、この団体への参加を検討するよう促した。 複数当事者による中間控訴仲裁取り決め （MPIA）と述べたが、あるメンバーは、MPIAは完全に機能する紛争解決システムを回復する取り組みを損なうべきではないと述べた。

コロンビアは、130の加盟国を代表して、95回目となる今回も加盟国が選考プロセスを開始できなかったことを遺憾に思うと述べた。コロンビアは、加盟国が紛争解決制度の侵食に同意しておらず、同意していないため、提案を推進し続けると述べた。