TGAは日焼け止めのラベルを全面的に見直したいと考えている。 SPF の廃棄は機能しますか?

木曜日、オーストラリア医薬品局（TGA）は、 解放された 日焼け止めのテストと販売の方法を改善するために提案された多数の変更には、日焼け止め指数（SPF）表示の簡素化が含まれます。

その中で 声明、TGAは最近のことを強調しました。 消費者信頼感への打撃 日焼け止めの後に、 一連の捜査 昨年、消費者団体によって 選択 そして ABC 多くの製品が宣伝されているSPF保護を提供していないことが判明し、製品のリコールにつながりました。

続きを読む：
日焼け止めのリコールを受けて心配ですか?安全な選び方はこちら

それ以来、多くのオーストラリア人は、SPF 検査がどのように行われるのか、またどの情報を信頼すべきなのかについて混乱したままになっています。

TGA は、ラベル表示を改革することでこれらの懸念に対処することを目指しています。 1 つのオプションは、SPF ラベルにさらに詳細を追加することです。もう 1 つは、SPF15+ や SPF50 などの数値を完全に削除することです。この場合、視覚的なカテゴリは、低、中、高、および非常に高い日焼け止めを示します。

しかし、最初の調査を依頼したChoiceは次のように発表した。 声明 木曜日、SPF番号付けシステムの置き換えはサポートしていないと述べた。しかし、Choice は、日焼け止め検査の改善、検査機関の認定、透明性の向上など、その他の変更案について TGA を賞賛しました。

では、ラベルを簡素化することは良い考えなのでしょうか?そして、潜在的なマイナス面は何でしょうか?見てみましょう。

SPFラベルの3つの異なるオプション

TGAの諮問報告書 言う SPF 評価システムがどのように機能するのか、そしてそれが日焼け止めを塗る人々にとって実際に何を意味するのかについては、一般的に理解が不足しています。 SPFテストでは、オーストラリアの基準を満たしていない製品が多すぎることも明らかになりました。

そこで、TGA では、SPF ラベル表示の 3 つのオプションと、潜在的な利点と欠点について概説しています。

1. 変わらないでください

最初のオプションは「現状維持」、つまり現在の SPF システムを維持することです。

これ 基準を設定する オーストラリアで販売できるものについて。 4未満は許可されておらず、SPFが4〜14の場合は「低」とみなされ、化粧品として販売されます。

このシステムを維持する利点は、日焼け止めのベンチマークとしてすでに知られており、世界中で一貫しており、メーカーがパッケージを変更する必要がないことです。

しかし、システムをそのままにしても、製品の SPF がどのようにテストされているか、基準を満たしているかどうかについてのあいまいさなど、特定された問題には対処できません。

2. さらに詳細を追加します

オプション 2 は、現在の SPF 数値に加えて追加情報を提供することです。たとえば、「SPF30 は UVB 光線を 97% カットします」などです。

これにより、システム全体を置き換えることなく、科学的な正確さと透明性に対する消費者の信頼が高まる可能性があります。

しかし、TGAが指摘しているように、レーベルはすでに混雑している。人々は、この数字が日焼け止めを塗る量と頻度にどのように関係しているのかをまだ誤解しているかもしれません。したがって、大規模な公教育キャンペーンが依然として必要となるだろう。

3. 簡素化する

オプション 3 は最も思い切ったもので、現在の SPF 評価システムを「低」、「中」、「高」、「非常に高」という言葉に置き換えます。単語は単独で使用することも、グラフィックとともに使用することもできます。

TGAは、この種のラベル表示は、複雑な科学データを一般の人々に伝えるためのベストプラクティスであり、人々、特にヘルスリテラシーが低い人にとって、製品の保護レベルとそれが必要なものを提供しているかどうかを迅速に理解しやすくなる可能性があると述べています。

しかし、これは法律の変更やパッケージの再設計を伴う大規模な見直しとなる。新しいシステムは消費者を混乱させる可能性もある。リスクのシンボルやバーが単純すぎて、保護のレベルについて人々を誤解させる可能性があります。したがって、広範な教育キャンペーンが不可欠となるでしょう。

この変化はオーストラリアが他国と歩調を合わせられなくなることも意味する。

その他の長所と短所

全体として、SPF ラベルを改革し、簡素化することは良い考えです。 SPF テストによって明らかになった最近の混乱と保護のばらつきは、現在のシステムが機能していないことを示しています。

提案された単語カテゴリーの下で、現在 SPF30 または SPF50 とラベル付けされているもの 考慮されるだろう “高い”。これはほとんどの人のニーズを満たす優れた日焼け止めであり、主な UV ブロック成分として亜鉛などのミネラルフィルターを使用した日焼け止めが含まれます。

しかし、ほとんどのミネラル日焼け止めは、現在 SPF60 以上と表示されている製品を対象とする「非常に高い」保護カテゴリーの要件を満たしていません。

これは、ミネラルフィルターの量が非常に多い、SPF 50 を超えるミネラル日焼け止めを作るのが非常に難しいためです (30%まで 製品の成分の）が必要です。

これらの高濃度では、日焼け止めの美的感触は次のとおりです。 妥協した また、時間や温度に対する安定性も低い可能性があります。

これは、「非常に高い」カテゴリーは主に化学日焼け止めであることを意味します。

多くの人は最高の保護が必要だと考えているかもしれません。

ただし、いくつかあります。 懸念事項 について 化学活性成分 高濃度で、広い範囲に、長期間使用した場合。対照的に、ミネラル日焼け止めタイプは一般的に次のように考えられています。 安全で効果的な。

したがって、教育キャンペーンでは、「非常に高い」日焼け止めがすべての人にとって日常的な使用に適していない可能性があることを説明する必要もあります。

TGAの諮問は、 一般公開 5月23日まで。