NATOの感情的な旅の記録

10年も経たないうちに、 いただきます 合格した 最も絶対的な戦略的自己満足から突然の脳死まで。 死亡したと思われたとき、彼女はロシアによるウクライナ侵攻での栄光の日々を追体験したが、その直後に危険な状況に陥った。 ゾンビモード ドナルド・トランプの手から。変わり続ける感情の旅 政治的構造、 軍事および産業用 同盟の。生き残るためには、変わらなければなりません。 異なる西側には異なる NATO。

別のお金を払う宮殿

2017年に新しく選出されたとき、 トランプ大統領 彼の最初に来た 国家元首と政府首脳のサミット NATO の新製品を発売したときの彼の最初の反応 同盟本部 「そんなに大きな本社が本当に必要ですか？」

イェンス・ストルテンベルグ、その後、彼は 書記長、 その日のことを完璧に覚えています 同盟と北米大統領を迎えることに対する同盟の期待は忘れられないものとなった。私は、この地に建つ長さ 240 メートル、幅 45 メートル、高さ 32 メートルの、ガラスと鋼鉄の堂々とした建物について、いくつかの興味深い事実をお伝えしたいと思いました。 ブルヴァール・レオポルド3世、ブリュッセルの北東部にあります。そういった詳細は 交差した2つの手を連想させる建物の間取り図、 大西洋横断リンクの象徴。

しかし、トランプ氏はこれらにはまったく興味がなく、常に彼の話を遮った。 「なぜこれだけの人が必要なのですか？」彼はノルウェー人に言いました。建設費は約11億ドルだった。それから、 ワシントン 彼は払っただけでなく 共通予算のより大きなシェア NATOの軍事支出（40億～50億の22％）だが、その軍事支出は同盟の総防衛の70％を占めていた。ニューヨークの有力者はヨーロッパ人のための宮殿しか見ていなかった。 アメリカが払ってた。

この不信感はすぐに政治レベルや作戦レベルにまで広がった。 ストルテンベルク 彼はトランプに対して強調したかった 第5条の極めて重要性、 味方全員の相互防御 攻撃性の場合。 「一人はみんなのために、そしてみんなは一人のために」と彼は言った。トランプ大統領は曖昧な反応を示し、同盟国の有名なスローガンを支持も拒否もしなかった。しかし、同氏は不快感を明らかにし、「NATO加盟国28カ国のうち23カ国は依然として防衛費を支払っていない。これは国民と納税者にとって不公平だ」と語った。 アメリカ合衆国」。

NATO は 2014 年に設立されたばかりでした（そして、NATO からの圧力を受けていました） バラク・オバマ) 防衛投資の最低基準は 2%。しかし、それを真剣に受け止めるパートナーはほとんどいませんでした。彼らはオバマに対してはそうではなかった。トランプ氏についても、誰が疑問を呈するだろうか。 相互防衛条項 そして何度も立ち去ると脅迫した 北大西洋条約、債務不履行者にはうんざりしています。

トランプ大統領の扇動的なメッセージは、NATOを数十年にわたる戦略的自己満足から脱却させた。 実存不安の状態。米国がなければ、同盟はどうなるでしょうか?さらに、それを超えて、 冷戦 そして米国が単独で行動することで、 自国の地政学的利益を守る、¿21世紀のNATOは何のためにあったのでしょうか??

脳死、高低

それらは関係ありませんでした クレムリンがその年に与えた強さの兆し （ジョージア、クリミア、シリアのドンバス）、また、 五角形、災難とともに アフガニスタンから出国する 20年の介入を経て。敵もなく、パートナーの利益もなく、 防衛に投資する そして米国は同盟のキャプテンとしての役割に疑問を抱いており、 協定は焦点を失っていた。 2019年にフランス大統領は、 エマニュエル・マクロン、NATOは一種の「」に陥ったと診断しました。脳死」。

興味があるかもしれません

サンチェス、NATOにおける「イベリア例外」とされるものを修辞トリックで売り込む

アルバ・サンス。ハーグ エンリケ・アンドレス・プレテル フアン・フェルナンデス＝ミランダ グラフィック: ミゲル・アンヘル・ガビラネス

そして、同盟が最悪の瞬間を迎えていたとき、同盟の感情的な旅は予期せぬ上昇をもたらしました。 ロシアによる本格的なウクライナ侵攻 彼 2022 年 2 月 24 日。 「2019年に私はこう言いました NATOは脳死状態だった。 プーチン大統領 彼は最悪の電気ショックで彼女を蘇生させた」と認めた。 マクロン。

使命が再び意味をなしました。 新しいメンバー (フィンランドとスウェーデン) 彼らはドアをノックし、最終的に同盟の仲間入りを果たしました。ウクライナとグルジアも公聴会を要請した。 ジョー・バイデン、と約束した大統領 大西洋主義の精神、落ち着きのなさをなんとか軽減することができました。 トランプ大統領の1期目。しかし、ウクライナの大義を支持することに慎重で、他のパートナー国も盲目的に追随することは、西側諸国の戦略的利益にとって致命的な結果となるだろう。

来たから 脚本の新たなひねり それはNATOを再び導くことになるだろう 地政学のソファ。

（ほぼ）あらゆる予想に反して、 トランプ大統領は2025年にホワイトハウスに復帰。しかしNATOは、新たな自信に満たされている。 ロシアとの対立できると信じていた 嵐を乗り切る。結局のところ、彼はすでにホワイトハウスの西棟で4年間にわたる巨大な赤いネクタイを生き延びていたのです。彼らは何が起こるか分かりませんでした。

トランプ2.0には、カナダを併合する、パナマ運河の支配権を取り戻す、あるいはグリーンランドに対するデンマークの主権に（軍事的手段を使ってでも）挑戦するという脅迫が含まれていた。プーチン大統領に対しては温かく、同盟者に対しては厳しく。大統領はNATOのDNAを変えようとしている。まずは経済的責任から。スペインのように最も足を引っ張る相手国も含めて、1年で大多数の相手国に防衛投資の最低基準であるGDPの2％を超えるようさせることに成功した。そしてその過程で、NATOは軍事支出を最大まで増やすことに同意せざるを得なくなった。 5% です PIB （軍事力に関するものはわずか 3.5% ですが）。

新しい書記長はオランダ人 マーク・ルッテ、過去の教訓を学びたいと考え、 アメリカ大統領との関係 お世辞と喧嘩に基づいています。しかし、うまくいきませんでした。 同盟の将来についての議論 増殖し、この感情の渦が大西洋岸の人々を 景気低迷 歴史上の外交官。いくつかの 欧州の指導者 彼らは、同盟国にとって最も不快な質問を敢えて言葉で表現しようとしている：もしこれがだったらどうなるだろうか 私たちが知っているNATOの終わり?

「NATO国が別のNATO国を攻撃した場合、 NATOは終わった。ゲームの終了「彼は警告した メッテ・フレデリクセン、 デンマーク首相。

戦略的ゾンビ？

グリーンランドを支配するという脅威だけではない ～に大きな疑問符を描いた 第5条の、しかしむしろトランプが同盟を内部から破壊する意欲があることを示しました。彼はその可能性があると警告した 軍事力を行使して島を占領し、 新しい関税で脅したかった それらの国 彼らに反対したのは誰ですか 領土的野心。そして、この話題は沈静化していますが、この話題が終わったと考えている人はほとんどいません。

しかし、同盟を破棄することは軽々しく実行できる行動ではありません。の 軍事的次元 そしてその構造は、 常設学校 貢献するもの 教義と手順 に 同盟国。これがなければ 生態系、軍隊は独立した「島」として行動するでしょう。 「机上では非常に有能だが、共同作戦となるとあまり効果的ではない」と大佐は語った。 ミゲル・ペコ＝イェステ El Confidencial に掲載された以前の記事で。

しかし、考えられることとしては、 NATO最大の危機の一つ のために トランプ大統領の脅し グリーンランドでは、指導者、アナリスト、当局者の間で浮かんでいる疑問は、「同盟は今どこへ向かっているのか？」というものだ。

先週、 ミュンヘン安全保障会議、最も影響力のある声の一部は冷静さを求めました。ルッテはそう断言した NATOはかつてないほど強かった。でも違います。 「我々はNATOを目にするだろう。 ヨーロッパのさらなるリーダーシップ」と彼は認めた、「しかし同時に、米国は [sigue] 完全に根付いている 組織」。

興味があるかもしれません

グリーンランドとバルト三国への脅威の中、EUはNATO第5条に代わる欧州の代替案を検討

ナチョ・アラルコン。ブリュッセル

米国国務長官マルコ・ルビオもまた、 NATOの終焉。 「大西洋横断時代の終わりを告げる見出しが流れるこの時代に、それをすべての人に明確にしておきたい。 これは私たちの目標でも願望でもありませんなぜなら、私たちアメリカ人にとって、私たちの家は西半球にあるかもしれませんが、私たちは常にアメリカ人の子供であるからです。 エウロパ“、 言った。

しかし、いくつかの良い言葉だけでは、全員を安心させるのに十分ではありません。専門家は、変化に適応する能力で知られていない組織が危険にさらされていると見ています（同盟内のすべてのことは全会一致で決定されます）。

「それを認識しただけで、 NATOはゾンビになった 欧州の指導者たちは同盟を復活させるために必要なことを行うことができるだろう」と外交問題評議会米国外交上級研究員レベッカ・リスナー氏は語った。 外交政策の分析で。

こうした状況は、欧州が米国への安全保障の「アウトソーシング」をやめるのに適している、と専門家は同意する。 NATOに対する脅威はトランプ大統領を超え、トランプ大統領以前から存在している。組織には新しい方向性が必要です。

「トランプ大統領の混乱の真っ只中に、 欧州には米国の影から抜け出すチャンスがあるとラジャンは言った メノン、コロンビア大学サルツマン戦争平和研究所上級研究員、 の欄に ニューヨーク・タイムズ。

「ヨーロッパの指導者たちは、何十年にもわたる依存によって幼児化されており、 アメリカの保護、 NATOのない世界は事実上想像できない。しかし、心を開かなければなりません。彼の怠惰な態度を捨てて、自分自身をコミットすることによってのみ、 軍事的自治、ヨーロッパとともに イギリス y カナダ、から自由になることができます。 国への依存 伝統的な同盟国をますます軽蔑し見下す見方をしている」と彼は結論づけた。