Instagram のメッセージはタバコのようなものですか?ソーシャルネットワークに「タバコ時代」が到来 |テクノロジー

この記事は、毎週金曜日に送信される週刊テクノロジー ニュースレターの一部です。受信登録をご希望の場合は、 このリンクから実行できます。

見出しでは、「前後」、「歴史的」、「先駆者」などの表現が乱用されることがよくあります。しかし今週、私たちはこのようなことを経験しました。2つの裁判所が、とりわけメタに対して、そして未成年者に対する保護の欠如を理由にYouTubeに対して判決を下しました。初め、 ニューメキシコ州では彼らが非難した メタは、未成年者による露骨なコンテンツの閲覧や成人による嫌がらせを防止できなかったとして、3億7,500万ドルを支払うことになった。同じ火曜日、スペインで警察は男の逮捕を発表した。 グルーマー インスタグラムを使っていた人 数十人の未成年者をストーカーする。

しかし、最も重い判決は2番目の判決です。カリフォルニア州では、人気陪審が、メタ社とグーグル社が、子どもの頃に彼女の健康を考慮せずに夢中になれるようなプラットフォームを設計したとして、20歳の少女に600万ドルを支払わなければならないとの判決を下した。この判決は 2 つの理由で歴史的です。1 つは、全国で何千人もの若者が同様の主張をして待っているということです。「ネットワークのせいで私の精神状態が悪化した」ということです。さらに、ネットワークと青少年に関する長年の話題も最高潮に達します。

シリコンバレーの「マルボロ時代」です

詳細に入る前に、状況を理解するのに役立つ簡単なことがあります。それは、タバコの時代はソーシャル ネットワークの 3 番目の偉大な段階であるということです。最初はアラブの春を旗印とした民主主義の時代でした。 2016 年、ドナルド トランプの出現と英国の EU 離脱により、誤った情報の時代が到来しました。それからわずか10年後、「タバコの時代」が到来しました。

タバコは一日では処分されなかった。ネットワークがそのプロセスに従うかどうかはまだ分からない。そのためには、タバコの場合と同様に、すべての原告にとって世界的な合意で終わるべきだが、それはまったく明らかではない。メタにはまだリソースが手元にあります。いずれにせよ、ネットワークがどれほど優れているかについては、もはや議論の対象ではありませんし、今後も議論されることはありません。私たちを陥れようとする彼らの計画はますます明らかになっています。彼らは死ぬまで身を守るか、あるいは創造することができるでしょう。 VAPEのような代替品、 しかし、彼らはもはや邸宅での判決を無視することはできません。

しかし真剣に考えて、ソーシャルメディアのメッセージは喫煙のようなものなのでしょうか?

この文章は科学ではありません。科学界と学術界は長年にわたり、ネットワークがメンタルヘルス上の問題を引き起こすかどうかについて議論してきました。そこにある「原因」という動詞は非常に重要です。タバコが肺がんの原因であるのと同じように、タバコもうつ病の原因となるのでしょうか？科学的証拠はありません。

しかし、カリフォルニア州の訴訟ではその詳細は判断されず、むしろネットワークがこの若いアメリカ人の問題の「重大な要因」であったかどうかが判断された。

原告は6歳でYouTube、9歳でインスタグラムを使い始めた。判決を批判する人たちは、彼らはそんな年齢ではないと主張する。ジャーナリストでインフルエンサーのテイラー・ロレンツは、この決定に反対し、ネットワーク上でこのウイルスのメッセージを書き、ネット上に拡散した。「母親は彼女を殴り、虐待し、毎日体重を量り、太っていると呼びました。妹は彼女の命を狙おうとし、父親は彼女を見捨てました。しかし、そのどれもが、明らかにこの可哀想な少女に不安、鬱、身体醜形障害を引き起こしたものではありません。それは、YouTubeの口紅のレビュービデオでした。」

ローレンツ氏の主張は、インスタグラムはマルボロというよりもマクドナルドに近いというものだ。インスタグラムは、一部の人にとってはリスクであることもあるが、それは未成年者に制限すべきだという意味ではない（これは大人にも影響を与える決定だ） 年齢確認みたいな または公開できるコンテンツの制御）。

それほど危険ではないかもしれませんが、それでもメッセージです。

おそらくそれは多くの青少年にとって危険ですが、大多数にとっては全体的に有益です。とはいえ、シリコンバレーが社会の苦情を無視するのは非常に難しい。

陪審員 メディアに話した 判決が出た後。彼は二つの興味深いことを言った。一つは、マーク・ザッカーバーグの証言が決定的であったのは、「彼は常に声明を変えていた」からだという。彼らは彼のことを信じませんでした。そして 2 つ目は、陪審がネットワークに対し、自分たちのやり方は容認できないということを理解してもらいたかったということです。「私たちは彼らにそれを感じてほしかったのです」と彼は言いました。

これが現時点でのこのすべての最も重要な結果です。シリコンバレーは何年も社会を肩越しに見てきました。彼らはすべての人の命を救っているのです。彼らは「大したことではない」「表現の自由を守る」「証拠がない」などの言い訳で自分たちの問題をごまかしてきた。社会はこのような判決を受けて、目を覚ますか、金を払えという反応を示した。

インターネットのせいではなく、親のせいです。

この判決を批判する人たちは、これが検閲の問題を引き起こす可能性があると考えている。ネットワーク側は、ユーザーが公開するメッセージに対して責任を負わないため、法律で保護されていると常々主張してきた。しかし、アルゴリズムと スクロール 無限もカバーされますか？ネットワーク側は、そうだ、それはメディアディレクターがコンテンツの順序を決めるようなものだと言う。しかし、自動化、パーソナライゼーション、リーチが、ニュース番組や Web サイトを開くものを人間が決定することと同じであるかどうかは明らかではありません。

表現の自由を何よりも擁護する団体であるFireは、このように見ている。「これらの機能がユーザーの注意を引くように設計されていることは、大した発見ではない。それはすべてのメディアの目的である。コンテンツが魅力的すぎるという理由で責任を課すことは、表現の自由に対する残忍な侵害だろう。」

カリフォルニア州の陪審の決定に反対する人々の責任は、ネットワークではなく保護者にある。ファイアー氏は、各家庭は子供たちが何を見るかを決定し、管理する必要があると述べています。「ファイアー氏の親も含め、全国の親たちは、子供たちがテレビに夢中になりすぎていることを心配しています。 スクロール。しかし、親の責任を弁護士、企業、政府に委ねるのは、絶対にすべきではありません。」

メタ社の株は現時点ではそれほど下がっていない。未成年者は13歳ではインスタグラムに参入できないが、16歳になると参入できる。これは制御可能な悪だ。しかし、これにより、より多くの人が依存性の低い別の推奨アルゴリズムを求めることになり、その結果、表示される広告が少なくなる可能性があります。つまり、喫煙する人が増えれば減ります。