想像するのは難しいかもしれませんが、すべてのテレビにストリーミング アプリをインストールする機能がなかった時代がありました。つまり、既存のテレビを手放すつもりがない限り、ストリーミング アタッチメントが必要でした。これはまだ公開市場だったので、何が起こるのか正確には誰も知りませんでした。
それでも、いつ 2012 年に Google のプレゼンターがステージから退場 そして、光るライトを備えたSFオーブを披露しましたが、それが誰かのビンゴカードに載っていないことに賭けてもいいと思います。それがGoogle Nexus Qの登場でした。
Googleはかつてミラーボールをストリーマーとして販売しようとしたことがある
おそらく、Nexus Q で最も記憶に残るのはその形状でしょう。公式発表の前に、角張った正方形のプロトタイプや球形のモックアップがいくつか披露されていたが、最終的に Google は球体を採用した。 Nexus Q はエンジニアリングのマスタークラスでした。球形にするという選択により、必要以上に作業が難しくなったと思いますが、デバイスは完全に詰め込まれていました。
クレジット: Google
これには、Android 搭載システムがチップ上に組み込まれているだけでなく、25W アンプと、当時としては先進的な有線および無線ネットワーキング ハードウェアも組み込まれていました。 Wi-Fi はデュアルバンドでした。プレゼンテーションによれば、Google は「ハッキング可能性」を促進するためにマイクロ USB ポートも搭載しましたが、これはおそらくメンテナンスを目的としたものでした。それでも、それは同社が最近歌っている曲とは異なります。
Nexus Q は、友人が現れて、Android スマートフォンやタブレットからテレビで音楽やビデオの再生を開始できるという意味で、「ソーシャル ストリーミング メディア プレーヤー」でした。 Google のエンターテイメント クラウド サービスの中心地でした。それはまた、惨めで、ほとんど即座に失敗しました。
Nexus Q は単に失敗しただけではなく、全員を混乱させました
見た目も素晴らしく、かわいいライトは見ていて気持ちがよかったです。当時としてはオーディオとビデオさえもどう見ても優れていましたが、実際には誰もそれを必要とせず、望んでいませんでした。
Googleは誰もこれを望んでいなかったことを苦労して学んだ
問題は、人々が再発明を求めていないことでした。彼らは、ソーシャル ミュージックのキューイングや、アプリを通じて管理されるコラボレーション パーティー プレイリストを求めていませんでした。彼らは座って、再生ボタンを押して、何も考えずに何かを見たいと思っていました。
Nexus Q は謎の箱 (球体?) で、魅力がほとんどなく、世間の反応も非常に静かだったので、Google は本格的な製造とリリースさえ許可しませんでした。そのプレゼンテーションから 2 か月も経たないうちに、Google は予約注文を遅らせてプロジェクトを縮小し始めました。したがって、ユニットは一般に販売されませんでした。ただし、Google IO では数百の無料ユニットが配布されたため、YouTube などで Nexus Q を持っている人を見かけたら、その人が持っているユニットが初期の景品の 1 つである可能性が高くなります。
Chromecastは謝罪ツアーだった
クレジット: Chris Hoffman/How-To Geek
Nexus Q の芽が摘まれてから約 1 年後、Chromecast が登場しました。Chromecast は、テレビの背面に差し込む 35 ドルの小さなドングルで、豪華なアンプと強力な内部ハードウェアを除いて、Nexus Q が本来持っている機能をほぼすべて実行します。
Chromecast は、ある意味、Nexus Q の逆でした。ステージ上で Google は、Nexus Q から見られるビデオとオーディオのストリーミングが携帯電話からのものではないことを誇りにしていました。 Nexus 上でクラウドから直接実行されていました。携帯電話やタブレットは単なるリモコンでした。
スマートフォンの強力なハードウェアをショーの運営に使用してみませんか?私たちはすでに電話機に数百ドルを支払っているので、特に後から考えると、冗長な機能のためにさらに数百ドルを支払うのは理にかなっていません。
恥ずかしい失敗がいかにして Google の最も賢いハードウェアのアイデアを解き放ったか
クレジット: Cory Gunther / How-To Geek
Nexus Q の失敗により、Google はその最悪の本能の一部を解放せざるを得なくなりました。過剰に設計し、過剰に考え、過剰に説明する傾向。これを iPhone などの製品発表と比較すると、Nexus Q が木を見て森を見られないあまりに多くの人々によって非難されたことが明らかになります。
Nexus Q は、実際には誰も抱えていなかった問題を解決するように設計されていたのに対し、Chromecast は誰もが抱えているストリーミング インターフェースの実際の問題を解決することに重点を置いていました。 35 ドルの Chromecast ドングルはついに廃止されるかもしれませんが、Apple 製以外のほぼすべてのスマート TV やストリーミング ボックスには Chromecast が組み込まれているため、関係者全員にとってどちらのアプローチが最終的により良いかを知るのは難しくありません。悲しいことに、今日の Google の状況を見ると、それはすでに忘れ去られた教訓かもしれません。
#Google #の最も恥ずかしい失敗がどのようにして世界最高のストリーミング #ドングルを生み出したのか