企業

EPA長官は最高法廷での争いをめぐってバイエルCEOと会談、当局の記録が示す |トランプ政権

米国のトップ規制当局はビル・アンダーソン氏と面会し、 バイエル社 CEOは昨年、グリホサート系除草剤を巡る「最高裁判所訴訟」を含む「訴訟」問題について話し合ったが、その数か月前に トランプ政権 政府内部記録によると、高等法院でバイエルの訴訟を後押しするために一連の措置を講じた。6月17日、環境保護庁（EPA）職員とアンダーソン氏、そしてバイエルの他の幹部2名による会談は、ドイツに本拠を置くバイエル社が鎮圧に向けて取り組んでいる最中に開催された。 多額の費用がかかる米国の訴訟 同社のグリホサート系除草剤（ラウンドアップなど）の使用によりがんを発症したと主張する数万人が持ち込んだ。これらの訴訟の中核は、以下に示すように、同社がユーザーにがんのリスクを警告しなかったという主張である。 いくつかの調査研究 何年にもわたって。バイエル社のひとつ 述べた主要戦略 これまでバイエルに損害を与えてきた訴訟を終わらせようとする 数十億ドル 和解と陪審の評決では、 最高裁判所に同意を得る EPAが自社のグリホサート製品について発がん性警告を要求していないのであれば、同社は発がん性リスクを警告しなかったことに対して責任を負うことはできない、というバイエル社の主張がある。ある控訴裁判所はバイエルの側に立ったものの、他の複数の裁判所は先制権主張を却下した。 米国司法長官も同様に バイデン政権下では。対照的に、トランプ政権はバイエルの立場とそのグリホサート系除草剤を擁護し、促進するために行動してきた。声明の中で バイエル EPAでの会議は「規制プロセスの通常の一部」であり、同社はグリホサート訴訟に関して「当社の立場について透明性を持っている」と述べた。政権支持の表明は主に6月17日の会合後に行われた。 訪問者ログ 約束の日の午後1時少し前にEPAに到着したアンダーソン氏と他のバイエル幹部との間で確認が行われた。6月13日のEPA内部での会議の計画に関する電子メールによると、バイエルのチームは「いくつかの法的・司法的問題を提起する予定」であり、議論の議題には「最高裁判所の訴訟」が含まれる予定だった。同社は「訴訟とラベル表示オプションにおける立場について管理者に最新情報を提供する」と計画メールには記載されている。この会合は、最高裁判所がトランプ政権の司法省に対し、最高裁判所がバイエル氏の訴訟の審理に同意すべきかどうか検討するよう要請するまでに2週間もかからずに開催された。バイエルとの会合に出席するEPA職員には、環境保護庁の管理官であるリー・ゼルディン氏と、米国化学評議会の元上級理事で現在は環境保護庁の首席次官補を務めるナンシー・ベック氏が含まれる予定だった。 化学物質安全・公害防止室。ショーン・ドナヒューは、 昨年5月にEPAの法務顧問として承認された、EPA農業農村局上級顧問ターナー・ブリッジフォース氏も出席する予定だった。「EPAの政治任命者たちが、アメリカ国民の健康よりも農薬会社の利益を守ることに多くの投資をしていることが非常に明らかになってきている」と、情報公開法の要請で電子メール通信を入手し、ガーディアン紙に提供した生物多様性センターの環境健康科学ディレクター、ネイサン・ドンリー氏は語った。同氏は、「世界最大手の企業のCEOが米国の規制当局で政治任命者らと会談するということは、米国人全員の健康に非常に現実的な影響を及ぼし得る決定に対して、これらの企業がどれほどの力と影響力を持っているかを示している」と述べた。「トランプEPAは、我々の政策が透明性のある黄金基準の科学に基づいていることを確認し、『アメリカを再び健康に』というアジェンダを推進するために、MAHA支持者、医師、科学者、農家、牧場主を含む幅広い利害関係者からの意見を求めている」とEPA報道官のブリジット・ハーシュは声明で述べた。ハーシュ氏は、バイエルとの会合は「標準的な紹介会合」であり、係争中の訴訟について話し合うための会合ではなかったと述べた。同氏は、会合の計画メールで訴訟について話し合うと具体的に述べていた理由については説明しなかった。バイエルを支援する複数の動きこの会談以来、トランプ政権によるバイエルへの支援はさまざまな形で行われている。12月1日の提出書類では 2025年4月にトランプ政権によって任命された法務長官ジョン・ザウアー氏は、連邦最高裁判所に対し、バイエル事件を取り上げるべきであると述べ、その後最高裁判所もそれに同意し、公聴会を4月27日に設定した。今年2月18日、ホワイトハウスは 防衛生産法を発動した グリホサート系除草剤の生産を保護し、バイエルなどのグリホサートメーカーにいわゆる「免疫」を与えるためだ。そして3月2日、ザウアーは 法廷準備書面を提出した 最高裁判所はバイエル社の訴訟に対して米国政府の全面的な支持を表明した。法廷への準備書面に署名したのはドナヒューだった。この会合とEPAとトランプ政権がその後にとった行動について尋ねられたとき、バイエルは声明の中で、このような会合は「規制プロセスの通常の一部」であり、バイエルは「これらの議題に関する当社の立場について透明性を保ってきた」と述べた。「このような交流は登録企業に限定されるものではなく、NGOを含む他の多くの団体も同様に規制当局と連携している。 広く報道された会議 と のメンバー [Make America Healthy Again] マハの動き そして昨年末にはゼルディンもいた」とバイエル氏は語った。一部の法律専門家は、会議の議題とその後の政権の行動は憂慮すべきだと述べた。ドラッグウォッチの消費者安全擁護活動家で弁護士のホイットニー・ディ・ボナ氏は、「大手農薬会社のCEOがEPAと非公開で会談し、企業の責任制限について話し合うことができるのは憂慮すべきことだ」と述べた。 「また、ラウンドアップを使用した後にガンになったと主張する何千人もの人々や、愛する人を亡くした家族に、政府機関が同じように話す機会を与えたかどうかも問われるべきだ。」規制における企業の影響力を追跡するハーバード大学のナオミ・オレスケス教授は、ドイツ企業の最高経営責任者（CEO）とEPAの最高環境規制当局とのハイレベル会談は、国民にはできない形で「業界リーダーが政府関係者と接触できる」という「パターンに似ている」ように見えると述べた。ママズ・アクロス・アメリカの創設者でマハの指導者でもあるゼン・ハニーカット氏は、この会合とその後のバイエル支援のための政府の行動を知っても驚かなかったと語った。「化学会社による我が国の規制当局に対する強制は何も新しいことではない」と彼女は述べ、彼女の組織はEPAの指導者らと何度も会ったが、それに対して示すべき点はほとんどなく、いくつかの農薬の制限や禁止の呼びかけにEPAが行動するかどうかをまだ待っていると付け加えた。この記事は…