日本語版
最新ニュース
エンタメ

AI分析は2人のヤン・ファン・エイクの信憑性を疑問視する

Google Arts & Cultureフィラデルフィア美術館にあるキャンバスのバージョンNOS ニュース・ギステレン、22:26フィラデルフィア美術館とトリノのレアーリ美術館にとって悪いニュース:彼らのバージョン 聖フランシスコが聖痕を受ける ヤン・ファン・エイク作とされる作品は、おそらくフランドルの巨匠自身によるものではありません。スイスのAI企業Art Recognitionは、ほぼ同一の絵画をAI分析したが、ファン・エイクに特有の筆運びは見つからなかったと書いている。 ガーディアン。Art Recognition は、トリノ版の 86% は確実にファン・エイクによって描かれておらず、フィラデルフィア版の 91% は間違いなくファン・エイクによって描かれていないという結論に達しました。美術史家のノア・チャーニーは新聞の中で、トリノでのバージョンは本物のファン・エイクであり、フィラデルフィアでのバージョンはコピーであると予想していたと述べた。 「否定的な結果は、両方の絵が彼のスタジオから来たことを示唆しています。これは、主にファン・エイクによって作られたオリジナルが失われたことを意味します。」さらなる研究が必要ティルブルフ大学の人工知能教授エリック・ポストマは、Art Recognition の無給科学アドバイザーです。彼はこの研究には参加しませんでしたが、芸術認識のアルゴリズムの開発には貢献しました。「アルゴリズムは目に見えるものにのみ反応します」と彼は言います。 「筆跡が見えるか、色の濃淡などが見えるか、それはすべて、使用するデジタル複製の詳細に依存します。絵画のデジタル記録に見られるすべての視覚構造は、マスターの手を認識するためにアルゴリズムで使用できます。」この手法を批判する人たちは、何世紀にもわたって行われた絵画や修復の状態が適切な AI 分析を妨げる可能性があると述べています。ヤン・ファン・エイクヤン・ファン・エイク (1390 年頃 - 1441 年) は、ブルゴーニュ公フィリップ善良公の宮廷に仕える外交官兼画家でした。彼は油絵の具使用の先駆者とみなされています。彼は細部と光の使い方に優れた目を向けて非常に写実的に描きました。彼の最もよく知られた作品は、 神の子羊の礼拝 ゲントの大聖堂に飾られています。現在でも約 20 点の絵画が彼の作とされています。それらは非常に貴重なものです。ポストマも同意する。彼は自身の経験から、追加のコントロールが必要であることを知っています。 「絵の一部について考えていると想像できます。たとえば、それはゴッホが描いたものではありません。しかし、ある時点で他の人によって修正されたことがわかります。ですから、それを常に確認するのは良いことです。」これはファン・エイクス家のオーナーにも当てはまります。 AI分析の結果はオーナーにとって心配なことだとポストマ氏は言う。 「つまり、本物ではないようなので、さらに調査する必要があるということです。両方の長所をPostma 氏は、Art Recogniton のおかげもあって、アートの世界で AI…

AI分析は2人のヤン・ファン・エイクの信憑性を疑問視する

1770593692
2026-02-08 21:26:00
Google Arts & Cultureフィラデルフィア美術館にあるキャンバスのバージョン

NOS ニュース・ギステレン、22:26

フィラデルフィア美術館とトリノのレアーリ美術館にとって悪いニュース:彼らのバージョン 聖フランシスコが聖痕を受ける ヤン・ファン・エイク作とされる作品は、おそらくフランドルの巨匠自身によるものではありません。

スイスのAI企業Art Recognitionは、ほぼ同一の絵画をAI分析したが、ファン・エイクに特有の筆運びは見つからなかったと書いている。 ガーディアン

Art Recognition は、トリノ版の 86% は確実にファン・エイクによって描かれておらず、フィラデルフィア版の 91% は間違いなくファン・エイクによって描かれていないという結論に達しました。

美術史家のノア・チャーニーは新聞の中で、トリノでのバージョンは本物のファン・エイクであり、フィラデルフィアでのバージョンはコピーであると予想していたと述べた。 「否定的な結果は、両方の絵が彼のスタジオから来たことを示唆しています。これは、主にファン・エイクによって作られたオリジナルが失われたことを意味します。」

さらなる研究が必要

ティルブルフ大学の人工知能教授エリック・ポストマは、Art Recognition の無給科学アドバイザーです。彼はこの研究には参加しませんでしたが、芸術認識のアルゴリズムの開発には貢献しました。

「アルゴリズムは目に見えるものにのみ反応します」と彼は言います。 「筆跡が見えるか、色の濃淡などが見えるか、それはすべて、使用するデジタル複製の詳細に依存します。絵画のデジタル記録に見られるすべての視覚構造は、マスターの手を認識するためにアルゴリズムで使用できます。」

この手法を批判する人たちは、何世紀にもわたって行われた絵画や修復の状態が適切な AI 分析を妨げる可能性があると述べています。

ヤン・ファン・エイク

ヤン・ファン・エイク (1390 年頃 – 1441 年) は、ブルゴーニュ公フィリップ善良公の宮廷に仕える外交官兼画家でした。彼は油絵の具使用の先駆者とみなされています。彼は細部と光の使い方に優れた目を向けて非常に写実的に描きました。

彼の最もよく知られた作品は、 神の子羊の礼拝 ゲントの大聖堂に飾られています。現在でも約 20 点の絵画が彼の作とされています。それらは非常に貴重なものです。

ポストマも同意する。彼は自身の経験から、追加のコントロールが必要であることを知っています。 「絵の一部について考えていると想像できます。たとえば、それはゴッホが描いたものではありません。しかし、ある時点で他の人によって修正されたことがわかります。ですから、それを常に確認するのは良いことです。」

これはファン・エイクス家のオーナーにも当てはまります。 AI分析の結果はオーナーにとって心配なことだとポストマ氏は言う。 「つまり、本物ではないようなので、さらに調査する必要があるということです。

両方の長所を

Postma 氏は、Art Recogniton のおかげもあって、アートの世界で AI ツールの使用が増えていると見ています。

「挑戦は常にある 両方の長所を 取得するため。人間は何が得意で、機械は何が得意なのでしょうか?これらの機械は、絵画から真贋を予測できる非常に微妙なパターンを抽出することに非常に優れています。しかし、人々はより広い文脈を理解するのが得意です。彼らはキャンバスやそれが描かれたパネルを分析することができます。彼らはその絵の所有者が誰であるかを知っています。それらすべてが総合されて最終的に評決が決まります。」

#AI分析は2人のヤンファンエイクの信憑性を疑問視する

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。