1774724380
出身の連邦判事 カリフォルニア 木曜日に行政制裁を停止 トランプ Anthropic に対しては、カリフォルニアの AI 人材が国防総省によるテクノロジーの使用に懸念を表明したとして、彼らがおそらく表現の自由を侵害したと信じていた。
どうしたの？
木曜日、カリフォルニア州の連邦判事リタ・リンは、トランプ政権が人工知能企業アンスロピックに対して行ったいくつかの制裁の一時停止を命じた。
トランプ政権が下した2つの決定は取り消された。1つはすべての連邦政府機関に同社のテクノロジーの使用を即時停止するよう命じた2月27日の大統領令だ。そして、アンスロピックを国防総省の「サプライチェーンリスク」に指定するピート・ヘグセス国防長官の指示。これまで米国のライバル国の企業や外国機関に与えられていたラベルだった。
なぜAnthropicが認可されたのですか？
紛争の根源は、人工知能の使用に関する大きな意見の相違です。 Claude チャットボットを開発する Anthropic は、そのテクノロジーの使用を拒否 大量監視のため または自律型兵器の場合。
この拒否により国防総省との決別が生じ、国防総省は次のように要求した。 より広いアクセス これらのツールに制限はありません。これに対し、国防省は国家安全保障に対するリスクとまで考え、同社への制裁を決定した。
司法制度はトランプ政権を何で非難しているのでしょうか?
リタ・リン判事は、これらの制裁は公的な立場を理由にAnthropicを「罰する」ことを目的としていると思われるため、違法である可能性があると考えている。彼女によれば、次のことに重大な疑問があるという。 表現の自由の侵害米国憲法によって保護されています。彼女はまた、政府がそのような強圧的で恣意的な可能性のある措置に頼らずに、単に同社との協力を停止することも可能だと指摘した。
なぜこのケースが新しいのでしょうか?
米国企業が公的な立場を理由に「サプライチェーンリスク」に指定されたのはこれが初めてであり、通常、この指定は敵対的な外国企業に限定されている。したがって、この訴訟は、次のような戦略的分野において政府は民間企業をどこまで制限できるのかという中心的な疑問を投げかけている。 リア ?
また、これらの技術の開発における軍事上の義務と倫理的配慮との間の緊張が高まっていることも示しています。
どのような結果が考えられますか?
短期的には、裁判所の決定は制裁を停止するが、国防総省にアンスロピックのツールの使用を継続することを強制するものではない。長期的には、この訴訟は、特に表現の自由の観点から、国家とテクノロジー企業との関係において先例となる可能性がある。
最後に、これは AI における競争の激化という背景にあります。競合する OpenAI は、そのテクノロジーの使用を保証する協定を国防総省と締結しました。
しかし、法廷闘争はまだ終わっていない。米国政府は直ちに控訴することができるが、本案の審査は後で行われなければならない。
#AI国防総省表現の自由 #Anthropic #とトランプ政権の間の対立を理解するための #分