女性はコロナワクチン接種後に重度の脳損傷を受けた。当局はワクチン接種によって引き起こされた損害を認識しているが、トリーア地方裁判所は製造業者アストラゼネカが責任を負う根拠はないとしている。賠償請求は棄却された。
現在51歳の元幼稚園職員である彼女は、2021年3月初めにワクチン接種を受けた。その直後、彼女は生命を脅かす副鼻腔静脈血栓症を患った。それ以来、彼女は長期介護を必要とするようになり、24時間体制の介護に依存している。
ワクチン接種と病気の関係
裁判所は、ワクチンの投与時にプラスの利益とリスクの比があったという事実に基づいて判決を下した。これはすでに専門家によって確認されています。したがって、法廷はさらなる医学報告は必要ないと考えた。裁判所はまた、既知の副作用に関する情報の請求も却下した。
政府当局がワクチン接種と女性の病気との関連性をすでに認識しているため、この事件は特に爆発的だ。州社会局と専門家協会はいずれもワクチンによる被害を確認した。しかし、認定されただけでは、メーカーに賠償を課すには法的に十分ではありません。これにはより厳格な責任要件が必要ですが、裁判所は本件ではそれが満たされているとはみなしていませんでした。
原告によるワクチン接種からわずか数週間後の2021年3月、アストラゼネカ製ワクチンの投与は安全性への懸念から一時停止された。まれな副作用、特に血栓の報告が再評価を促した。その後すぐにドイツでもワクチン接種が再開されましたが、ワクチンの使用は60歳以上の人にのみ行うことが推奨されました。この制限は原告にとって遅すぎた。
2024年5月には製薬会社自らがワクチンの承認取り消しを申請した。この薬はドイツで合計12,803,142回投与され、最終的に流通から撤退した。
トリーア地方裁判所の判決にはまだ法的拘束力がない。女性はコブレンツ高等地方裁判所に控訴する予定。
この決定に対する批判は弁護士のフォルカー・ベーメ＝ネスラー氏から出た。同氏はベルリン・ツァイトゥングに対し、「裁判所はあまりにも安易な判決を下している。損害や痛み、苦しみに対する補償は、ワクチン接種が健康被害を引き起こす可能性があったかどうかによって決まる」と語った。しかし、裁判所は医療専門家による個別の事件の詳細な調査を行わず、一般的な評価に依存しました。
「通常、医療専門家が呼ばれ、個々の経過に細心の注意を払わなければなりません」とベーメ・ネスラー氏は言う。プラスの利益とリスクの比率に一律に言及するだけでは十分ではなく、「連邦司法裁判所が最終的にこれを認めるかどうかは非常に懐疑的です。」
連邦司法裁判所の判決は3月に予想される
これまでのところ、ドイツの裁判所でワクチン製造業者を相手取って痛みや苦しみの補償を求めた訴訟のほとんどは敗訴している。裁判所は主に、コロナワクチンの承認は合法であり、一般国民への利益がリスクを上回ると主張している。
#コロナワクチン接種後の生命の危険裁判所が賠償を拒否