何も変わっていない：労働党は本当にクリーン電力目標を骨抜きにしたのだろうか？

昨日の朝、キア・スターマー氏の「リセット演説と呼ばないで」は、ある種衝撃的な衝撃を与えた。メディアの反応の多くは、労働党が就任してから数時間以内にしっかりと確立された、せっかちな敵意のテンプレートに忠実だった。

労働党の主張は次のとおりであると言える。 新しい「変化の計画」 この政策は常に、党の選挙キャンペーンを定義する5つの「使命」から論理的に発展するものとして意図されており、特に政府の世論調査の崩壊のペースを考慮すると、信憑性が高まっている。リセットのように見え、リセットのように聞こえる場合、それはおそらくリセットです。しかし同様に、14年間にわたる保守党の経済的失政を経て党が受け継いだ課題の規模に対する疑念や認識が何の役にも立たないことは、労働党内部関係者を苛立たせ続けている。

昨日はジャーナリストたちが整列し、なぜ経済と公共サービスが5カ月以内に改善されなかったのかスターマー氏に疑問を呈した。コメンテーターたちはソーシャルメディアに殺到し、政府が何かが改善される可能性があると考えることがいかにばかげているかを嘲笑した。ケミ・バデノク氏は、労働党が「14年間野党を続けてきたが、まだ政権を担う準備ができていなかった」と宣言し、保守党の真骨頂をさらに磨き上げた。

一方、労働党のクリーン電力目標が野心的すぎるとして繰り返し批判してきたいくつかのメディアは、2030年までに「少なくとも95パーセントのクリーン電力」を実現することを約束する新しい「変革計画」に目標がどのように含まれているかについて話題にすることにした。代表される クリーンな電力システムを構築するという政府のこれまでの約束からの「Uターン」。

保守党議員 – そのうちの何人かは 恥ずべきUターン経験の公平なシェア以上に – いずれにせよ達成できないと主張した目標を取り下げたとして政府を非難し、この争いに加わった。

政府が遅ればせながら指摘しようとしたように、問題は、95％目標がUターンを表していないこと、あるいは少なくとも、Uターンが特徴づけられているようなUターンではないことだった。

労働マニフェストは「2030年までにクリーン電力」を実現すると約束し、その他のクリーン技術への投資とともに「2030年までに陸上風力発電を2倍、太陽光発電を3倍、洋上風力発電を4倍にする」という一連の下位目標を盛り込んだ。

しかし、何が「2030年までにクリーンな電力」を構成するのかについては正確には定義されておらず、綿密な原文分析によって、「ゼロ炭素電力システムによって家庭や企業は永続的に料金が安くなる」というマニフェストの主張が事実であると主張される可能性がある。 、明示的なターゲットではなく。重要なことは、マニフェストでは「供給の安全を保証するためにガス発電所の戦略的備蓄を維持する」ことも約束していることである。その意味するところは、エネルギー業界、環境活動家、そして注目している人たちには広く理解されているが、一部のガス発電所は2030年も使用され続けるということだ。2030年に利用できるクリーンな電力は100パーセントクリーンではない。

さらに詳しい内容は、 最近確認されました これは、国家エネルギーシステム運営事業者（NESO）によるもので、「クリーン電力システム」を、特定の年間の電力の少なくとも95パーセントをクリーンな電源に依存するものとして定義する方法を説明しました。これは政府がすぐに受け入れた定義です。

これはまったく理にかなったことです。 2030 年までに英国の 95% のクリーン電力を確保することは非常に困難な取り組みですが、技術的にも経済的にも実現可能です。対照的に、100パーセントのクリーン電力を実現するには、大規模な炭素回収・貯留（CCS）と長期エネルギー貯蔵プロジェクトの展開が必要となるが、これらはまだ大規模に開発されておらず、莫大な費用がかかることが判明している。できるだけ早く送電網の大部分を脱炭素化するために再生可能エネルギーを導入し、その後、新しい原子力プロジェクトが稼働し、CCS、長期エネルギー貯蔵、および水素のコストが低下し始めるため、2030年代中に衰えることのない備蓄ガス発電所を置き換える方が理にかなっている。

興味深いことに、2030年までに95パーセントのクリーン電力を実現するという目標は、2035年までに100パーセントのクリーン電力システムを実現するという前保守党政権の計画を正式なものにするものであり、エネルギー業界は次の期限までに約95パーセントのクリーン電力を達成する必要があった。ご想像のとおり、2030 年です。

労働党は選挙前にこれらすべてをほぼ計画しており、マニフェストの「2030年までにクリーンな電力を実現する」という未定義の公約にある程度の建設的な曖昧さが含まれていたのはそのためだ。スターマー氏が昨日「骨抜きにはなっていない」「クリーンエネルギー公約はまさに選挙で掲げられたものである」と主張したのは、厳密には正しかった。

労働党の立場がやや不安定なのは、 3月の党文書 その中には英国をクリーンエネルギー大国にする方法について書かれており、その中には「2030年までに英国は世界初の100パーセントクリーンで安価な電力で運営され、すべての国民の請求額が安くなる主要国となる」という約束が含まれていた。

しかし、同じ文書が「炭素回収と貯蔵、水素、長期エネルギー貯蔵に投資して、十分なゼロエミッションのバックアップ電力と長期にわたる貯蔵を確保する」と約束していることを考えると、ここでもある程度のあいまいさがあった。供給の安全を保証するためにバックアップガス発電所の戦略的予備を維持しながら、風や太陽を利用します。」

この文書は、2030年までに完全にクリーンな電力システムを実現するというより確固たる約束を意味するものであったが、2020年末にはエネルギーシステムの片隅に追いやられたガス火力発電所からの若干の排出量が依然として存在する可能性があるという暗黙の了解があった。 10年。

いずれにせよ、3月の文書は6月のマニフェストに取って代わられた。 100％クリーンパワー目標へのUターンがあったとすれば、それは全く合理的なことであり、それは有権者が投票所に行くかなり前に起こった。

労働党への批判がより正当化されるのは、労働党が選挙期間中に採用しなければならなかったと感じた不透明さが、政権の座にある労働党にとって問題を引き起こし続けているという点である。冬季燃料の支払いであれ、国民保険税の引き上げであれ、相続税の変更であれ、あるいはクリーン電力の目標であれ、何が計画されていたのかをより明確にしないこと、あるいはなぜ計画を変更しなければならなかったのかをより適切に説明しないことは、政府の立場を削り続けている。 。

労働党は、2030年までにごくわずかな量のガス電力を活用したクリーンな電力システムを実現する計画であり、選挙後に正確な目標を設定すると主張することもできたはずだ。しかしその代わりに、「2030年までにクリーンパワー」を約束し、それを人々が望むように解釈できるようにすることにした。この戦略は選挙期間中に保守党との緑の境界線を強化したかもしれないが、今では選挙後にUターンがあったとの非難を可能にするのに役立っている。

新しい変革計画を慎重ながらも楽観的に歓迎したエネルギー業界にとっての不満は、今回の騒動が、計画制度の改革とグリーンインフラへの投資促進という真剣な事業からまたも政治的な気を逸らしていることだ。スターマー氏は、経済の活性化とエネルギーシステムの脱炭素化の両方のために国が切実に必要としている抜本的な改革の実現に政府がいかに真剣に取り組んでいるかを繰り返し述べた。彼は、EV が現在どのように世界の人口を占めるかについて話していたのかもしれません。 新車販売の四半期、洋上風力発電会社はどうなっているのか 大量雇用の準備が整っている、または労働党が前回の議会と比較して3倍の主要なインフラ計画の決定をどのように実現しようとしているか。その代わりに、彼はUターン疑惑に関するさらに鋭い質問から政府を守らなければならなかった。

これは、多くのタイトルが労働党政権を何らかの形で非合法であると見なすメディアエコシステムの機能の一部ですが、政府が広範に称賛に値する政策と実現しようとしている目標についてより明確なストーリーを伝えていないことの結果でもあります。