10日後の6月19日 投票箱, ヨーロッパは我々に事実を突きつけるだろう：我が国の財政は悪化しており、介入は避けられない。 ルーヴェンの予算専門家ヴィム・モーセン氏は、「選挙に向けてこの金額は依然として大幅に過小評価されている」と指摘する。
「我が国の財政は過去5年間で軌道に乗らなくなったと結論付けるしかない」と財政専門家の間でルーヴェンの著名な悪党であるヴィム・モーセン氏は言う。 選挙戦では話題にならないかもしれないが、投票後はすぐに主要テーマとなるだろう。 ヨーロッパが私たちに措置を強制するからだとしたら。 モーセン氏はこの数字を見て、「2020年から2024年にかけて毎年、我が国の財政赤字はユーロ圏の平均よりも大きかった」と述べた。 我が国の年間平均赤字は5.7％で、これは他のEU諸国よりも3分の1高かった。 その結果、政府債務はGDPの98パーセントから106パーセントに増加しました。」
プレミア アレクサンダー・デ・クルー （オープンVLD）は常に、私たちがコロナ危機とエネルギー危機という2つの大きなショックを経験し、政府に多額の費用を費やしたことを指摘しています。
ヴィム・モーセン： 隣国もその二つのショックの影響を受けましたね。 彼らは政府財政をあまりやりすぎませんでしたが、私たちはやりすぎました。 どうしてこうなりました？ 私たちの政府は、家族の購買力の維持と産業構造の保護という 2 つの目標を追求したいと考えていました。 それは望ましいことであり、価値のあることでしたが、そのために講じられた措置は広範すぎ、段階的廃止は遅すぎました。 その結果、我が国の予算コストはヨーロッパの平均より高かった。
主にどこが間違っていたのでしょうか?
エチケット： 特に支出が財政赤字の原因となった。歳入は安定している一方で、GDPに対する政府の支出額である支出比率は2019年から2024年の間に3.3パーセントポイント上昇した。ユーロ圏の平均はほぼ半分だった。 また、直ちに全員に自動賃金スライドを認めるという太っ腹すぎました。
自動賃金スライドをやるべきではなかったのか？
エチケット： 平時であれば自動賃金スライドは正当化されるが、インフレ率が10％以上に上昇した平時ではなかった。 当時すべての人に自動賃金スライドを適用することで、寿命の延びに対して収入の増加が過剰に補われました。 彼らはより多くの貯蓄をし、主にインフレの原因となったエネルギーへの収入の支出を減らしているためです。彼らの家は断熱性が高く、ソーラーパネルやヒートポンプなどが備えられています。 こう言い換えましょう。賃金スライドのおかげで、低所得層はそれほど寒くならずに冬を乗り切ることができましたが、高所得層にとっては不必要な贈り物でした。
何が良かったでしょうか？
エチケット： 最低賃金のみを指数化した方が良かったでしょう。 しばらくすると、中所得以上の所得がパーセントではなくセントで指数化される可能性があります。これらの賃金は、ベルギー・フランの切り下げ後の1982年にマルテンス5世政権が行ったように、最低賃金と同額だけ引き上げられた可能性があります。 。 そうすれば競争力をより良く維持できたでしょうし、財政にとってもずっと良かったでしょう。 なぜなら、社会保障に加えて、すべての公務員と教職員の賃金が直ちに大幅に上方修正されたからです。 したがって、予算の支出側は重い法案を呑まなければならなかった。 予算には今後何年にもわたってこれらの追加費用が含まれ続けるため、今後数年間で財政にさらにダメージを与えることになります。
すべての賃金を自動的に指数化するという寛大さがありすぎました。 高所得者にとって、これは不必要な贈り物でした。
欧州は通常、財政の推移を注意深く監視している。
エチケット： しかし、危機の数年間において、ヨーロッパは柔軟であり、それについて言えることはたくさんあります。 コロナやエネルギー価格の急騰などの例外的な危機の際には、政府が危機を回避するためにより多くの資金を支出することは正当化される。 しかし、ベルギーはこの一時的な予算上の寛大さをあまりにも熱心に利用しすぎた。
欧州の寛大さは終わりを迎え、欧州は再び我が国の財政をより厳しく監視することになる。
エチケット： 我が国では、選挙の準備段階であっても、これは依然として大幅に過小評価されている。なぜなら、わが国の財政状況が悪いため、いずれにせよベルギーは介入せざるを得ず、ヨーロッパは再び、そうした事態が起こることをより注意深く監視することになるからである。 これには確かに、我が国とは全く異なる予算アプローチが初めて必要となり、2024年10月15日までに欧州に新たな予算を提出しなければならない。 それで、それはすぐにそこにあります。
将来的には予算アプローチをどの程度変える必要があるでしょうか?
エチケット： 過去には、 ワンサイズですべてにフィットします：全加盟国の財政赤字はGDPの最大3％、債務比率は60％に達する可能性がある。 欧州は現在、異なるアプローチを採用しており、加盟国ごとに個別に道筋を描いている。 こう比較してみてください。以前は、ツール・ド・フランスに参加するためにすべてのサイクリストに同じ自転車が与えられていました。その結果、小柄なサイクリストは足がペダルに届かず、背の高いサイクリストは膝をハンドルバーに押し付けていました。 現在、すべてのサイクリストにはオーダーメイドの自転車が提供されており、これによりツール・ド・フランスを完走できるようになります。
驚くかもしれませんが、ベルギーは近隣諸国に比べて社会的保護や医療への支出がわずかに少ないです。
具体的にはどういう意味でしょうか？
エチケット： まず重要な点は、債務比率がGDPの60パーセントを超える国は、もちろん我が国もその中にはいるが、4～7年かけて債務を削減し、持続可能な状態に保つという道筋で欧州と合意する必要があるということだ。 。 。 したがって、1 年間の予算を先取りするだけではもはや十分ではなく、少なくとも 4 年間の予算を計画する必要があります。 ベルギーではそれに慣れるのに少し時間がかかるだろう、なぜなら我々には評判があるからだ」ビジュアルナビゲーションの専門家』と、目視で航海します。 また、税制、年金、労働市場の改革など、欧州との構造調整についても合意する必要がある。 この影響は過小評価されており、欧州は我々に政府債務の削減と本格的な改革の実施を強いるだろう。
これまでの予算編成の仕方を変える大きなポイントの２つ目は何でしょうか。
エチケット： ヨーロッパはかつて、財政赤字がGDPの3％を超えることができないと考えていました。 今後は各国に支出基準を適用し、欧州はベルギーの支出が増加する可能性のある上限を示すことになる。 ヨーロッパはすでにその道を歩み、それを非常に真剣に受け止めています。 これは、2024年予算案を受けて11月21日に配布された予備評価からすでに明らかであった。ベルギーは「勧告に従わないリスク」という低い評価を受けた。 その後、予算における支出の増加額がヨーロッパが推奨した額のほぼ 2 倍だったため、私たちは仮処分のベンチに置かれることになりました。
選挙から10日後の6月19日には、誰もが懸念しているように、我々が本当に処罰の場に置かれるのか、そして過剰な赤字と債務を解消するために何をしなければならないのかが明らかになるだろう。 何をしなければなりませんか？
エチケット： 望むと望まざるにかかわらず、予算の歳入と支出に介入しなければならなくなります。 歳入面では、次期政権は税制改革に取り組む必要があり、その中で財政上の無意味な問題に取り組む必要がある。 我が国のあらゆる種類の利益団体は、税金の免除、控除、減税の形で、自らの支持者に対して特定の優遇税制を獲得することに成功しています。 それには対処する必要があります。
予算の支出面についてはどうでしょうか？
エチケット： コロナ前の2019年、GDPの52％を占めるベルギーの支出は、近隣諸国のドイツ、フランス、オランダの平均より4.5％高かった。 これは、支出を確実に削減できることを示しています。 国立銀行の調査では、ベルギーがどの分野に多く支出しているかを示しています。 そしてそれは、一部の人が現在削減を望んでいる社会的保護や医療の分野ではありません。 多くの人が驚くかもしれませんが、これらの分野では、近隣諸国よりもわずかに支出が少ないことさえあります。
多くの人は予算を買い物袋だと考えており、すべては「他人のお金で」行われると考えています。 しかし、他人のお金はみんなのお金です。
そして、私たちは何にもっとお金を使うのでしょうか？
エチケット： 私たちは、NMBS や De Lijn への補助金、サービス券、夜間勤務や交代勤務など、経済的な問題に多くのお金を費やします。 それは確かに除草できます。 また、非常に複雑な一般管理にも多額の資金を費やしています。 私たちの政策エリートもまた、離脱金、高価な内閣、あらゆる種類の議員職に対する追加報酬などを考えると、自分たち自身も非常に裕福であるように見えます。 これについても何かをしなければなりません。我が国の政治家が良い例を示し、納税者のお金をもっと控えめに使うことができるでしょう。 そして、私たちは教育にも多額のお金を費やします。
それは驚くべきことだ。
エチケット： 確かに、私たちは近隣諸国よりも教育に多くのお金を費やしていますが、多くのコースを提供する学校が近い距離にあるなど、私たちの教育システムがいかに贅沢であるかを十分に認識していません。そこでも何かが起こる可能性があります。いずれにせよ、私たちの多くは予算を雑多なものと見ており、彼らは支持者への減税と補助金を求めています。これは終わらせなければならず、そうすることで国家財政は再び健全になります。予算を雑多なものと見なすことは、経済学者が「税金の幻想」と呼ぶものにつながります。
税金の幻想？
エチケット： はい、誰もがその樽に手を伸ばして、予算から自分の利益を得ようとしています。これは、これらすべてが「他人のお金で」行われているという誤った考えに基づいています。しかし、他人のお金はみんなのお金です。なぜなら、利益団体が「利益は私たちのため、税金は他の誰かのため」というモットーの下で減税や補助金の獲得に成功した場合、他の利益団体もそのような利益を得ようとします。そして、結局のところ、誰もがみんなのために支払うことになります。犬は自分の尻尾を噛むのです。
1716317523
#予算専門家ヴィムモーセン氏欧州は政府債務削減を強制するだろう
2024-05-21 18:35:43