対称性はほぼ完璧でした。
NHL がリプレイレビューの世界に進出した歴史の中で、重要なランドマークとして際立っている瞬間が 2 つあり、それは私たちを終着点へ導く重要な道しるべでした。 最も最近のものは2013年で、コロラド州のセンター、マット・デュシェーンが約1マイルのオフサイドにもかかわらずゴールを決めた。
この劇は今日に至るまで広く誤解されている。 線審はデュシェーヌがオフサイドだったという事実をどういうわけか見逃さなかった。 むしろ、ナッシュビル・プレデターズがパックを自分たちのゾーンに戻したので、オフサイドの判定は無効になるだろうと彼は考えた。 しかし光学系はひどかったです。 デュシェーヌの静かな祝賀会に至るまで、劇に関するすべてが間違っているように見えました。 見ていた誰もがそうであるように、彼は自分が一件を逃れたことを知っていました。 そして最終的には、このような明らかな不在着信による混乱と不満が、一見簡単な解決策を中心に融合しました。「なぜこれらのプレーをリプレイ レビューしないのか?」というものでした。
そして今、私たちはそうしています、それはひどいことですが、その考えを抱いてください。 他の重要な瞬間については、さらに遡らなければならないからです。 今は 1999 年のスタンレー カップ決勝で、第 6 戦はトリプル延長戦の最中です。バッファロー セイバーズがシリーズ延長を目指して戦っている中、ダラス スターズのブレット ハルがリバウンドを拾い、カップの勝者となる得点を決めました。
ハルのスケートは明らかにゴール前で、過去 4 年間は、誰もが嫌っていた決まりきったルールのおかげで、ノーゴールの判定が下されていた。しかし今回は、再確認のための一時停止も、審判の発表もない。ハルが得点し、祝賀ムードが盛り上がり、次の瞬間には、ゲイリー・ベットマンがスタンレー カップを持ってコートに立っている。世界中のファンはリプレイを見て、これまで 100 回も無効とされていたはずのゴールが、なぜ今やカウントされるのか考えていた。
このプレーも誤解されているが、そのほとんどはNHLにある。 1990年代のクリースルールには、パックを持っている選手はクリース内にいることを認めるという解釈があり、ハルはそれをやっているようなものだ。 ハルのゴールの数週間前に、まさにこの種のプレーに関するメモがあったと伝えられているが、ファンにそれについて言及しようとは誰も考えなかった。 しかし、正式なレビューが明らかに欠如していることは、明らかに機能していないルールにとって最後の一撃となるため、そのどれも実際には重要ではありません。 NHLはその夏にクリースルールを廃止したが、これはベットマン時代のリーグで間違いを認め、修正するための措置を講じた数少ない例の1つである。
対称性はほぼ完璧です。 本当に、ちょっと完璧すぎます。 なぜなら、何年も経った今、ダラス・スターズを巻き込んだ再試合討論がまた行われているからだ。 もう一度言いますが、これはクリース内のプレイヤーの話です。 もう一度言いますが、これはスターズが1999年のあの悪名高きゴールと同じように完封を目指しているシリーズの延長戦の第6戦のものです。
そして、その中心にいるのは誰でしょう? 私たちの古い友人、マット・デュシェーンです。
何らかの理由で見逃した場合は、問題の劇をここに示します。 どこにいるかにもよりますが、金曜日の夜、または土曜日の早朝です。 最初の延長戦の途中で、メイソン・マーチメントがシリーズの勝者となるゴールを決めたようだ。 しかし、氷上の主審は即座に力強くそれを振り切り、（彼の名誉のために）その理由を観客に説明さえした。「青いペンキの中での接触、ゴールなし」。
それからみんなでリプレイを見て…おっと。
それが前にいる、背番号 95 のデュシェーヌです。彼はコロラドのクリースまで滑りましたが、ほんの少し手前で止まったか、あるいは止まっていないかもしれません。 彼はコロラドのゴールテンダー、アレクサンダー・ゲオルギエフをチェックしており、その後ディフェンスマンのカレ・マカールとの接触があり、デュシェーヌをもう少し近づけている。 ある時点でゲオルギエフと軽い接触があったが、ゲオルギエフはポジションを外され、マルチメントのシュートを止めることができなかった。
それはゴールキーパーの妨害ですか？ あなたはもうその訓練を知っています—誰も知りません、私たちの誰もルールを理解していません、彼らはコインを投げているなど。また、それが真実ではないこと、ルールブックはそれほど複雑ではないこと、そしてほんの数冊でそれができることも知っています。実際にルールを数分学べば、これらの約 90 パーセントを取得することが可能ですが、現時点では、人々は無知を装うことを好むようです。
この場合、すべてはデュシェーヌが折り目内にあるかどうかにかかっており、それに近いものです。 私たちが見たリプレイによると、彼はそうではないようです。 おそらくマカールが到着してコンタクトを取ることになるかもしれないが、それは守備側チームが攻撃側チームをクリースに押し込むケースとなるだろう。 私の目には、双方に言い分があるとはいえ、このゴールは価値あるものに見える。 しかし、氷上でのコールは目標ではなく、リーグは今シーズン、それを延期する頻度が増えているように見え、それがルールブックに私たちがすべきと書かれていることだ。 つまり、私たちはその恐ろしい 10 パーセントにいますが、実際のところはわかりません。 そしてシリーズも出ています。
やがて、その言葉が降りてくる。 氷上のコールはスタンドです。 ゴールはありません。 そして、見ていたファンのほとんどが同意していないようだったと言っても過言ではありません。 物議をかもしているルールについて、ある種の自己油注がれた専門家がガイドを書くように回っているときに起こることの 1 つは、ファンがそのような呼びかけがあったときにあなたに意見を送りたがるということです。 私の非科学的な調査によると、非常に多くの（もちろん全員一致ではありませんが）リーグが判断を誤ったと考えているようです。 皆さんの大多数は、スターが強盗されたと思っていました。
この判定について言える一番のことは、デュシェーヌ自身が2度の延長戦で得点してシリーズを終わらせたため、結果的には大事にならなかったということだ。 パックは嘘をつかない、それも含めて。 アバランチにとっては厳しい結果だったが、物議を醸すノーゴールに終わったリーグにとってはおそらく幸運だっただろうが、悪名が残るノーゴールではなかった。
害はありませんよね？ まあ…かもしれない。
大局的に見れば、正しいチームが勝ったので、全員が次に進むことができます。 しかし、そんなことをすべきではありません。 なぜなら、これは明らかにこのゲームが私たちにメッセージを与えているからです。 さあ、ダラス・スターズのプレーオフ決定戦第6戦延長戦のマット・デュシェーンだ? ここではホッケーの神様がこれ以上なく明白です。 彼らは事実上、氷上に大きな点滅するネオンサインを設置しているのですが、そのサインには「リプレイを修正してください」と書かれています。
それでは、そうしましょう。 リプレイ システムを修正しましょう。できる限り最善かつ最も簡単な方法で、それを取り除くことです。
それでおしまい。 それが答えです、皆さん。 はい、他にもこれを行う方法はあります。現在のシステムの混乱を大幅に改善する方法です。 私自身もそうしたアイデアのいくつかを提案しました。 しかし、これをきっぱり修正できるのに、なぜもう少し良くなることで満足するのでしょうか?
それを捨てなさい。 ゴミ箱に入れてください。 妨害やオフサイドのリプレイレビューはもう必要ありません。 リーグが1999年にやったことを実行し、壁に書かれた文字を読む時が来た。 今回もそれができるチャンスがありました 前に スタンレーカップ決勝を台無しにする避けられない災害。
ゴールテンダーの妨害ルールはあなたが思っているほど複雑ではありませんが、さまざまな偶発事象のほとんどすべてが主観的なものであるため、リプレイのレビューには非常に適しています。 接触は偶然だったのでしょうか？ ゴールキーパーが自分のポジションでプレーするのを妨げたのだろうか? 彼には回復してリセットする時間がありましたか？ これらすべては当局者の意見のグレーゾーンに該当します。 それでも、私たちは依然として「正しく理解する」という口実の下でゲームを停止して延長レビューを行い、全員の同意を得られる 1 つのフリーズ フレームを探してスキャンしています。 私たちは決してそれを見つけることはありません。 その代わりに、誰も同意しない決定を下すことになります。 あるファン層は自分たちの方向性ではそれが明白だと考えているが、もう一方のファン層は自分たちにとっては明白だと考えており、他のファンはどれだけ多くの角度から得ても、肩をすくめ完全には確信が持てない。
正しくしなければならないという理由でシステムが整っているのに、誰もあなたがそうしているとは思っていない場合、そのシステムは壊れています。 それを取り除きましょう。
それからオフサイドがあります。これは少なくとも理論的には客観的なプレーです。ラインを越えたか越えていないか、ボールの保持について議論しなければならないような例外的なプレーでない限り、全員が同意できる 1 つの静止フレームを見つけることができるはずです。そして、私たちは見つけました! たまには。しかし、ほとんどの場合、見つけることができません。角度が適切でなかったり、映像が十分に鮮明でなかったり、または判定が難しすぎたりします。そして、これらすべてを通して、私たちがレビューしているエントリーは、ゴールのかなり前に起こった可能性が高いです。おそらく、その間に数回のボール保持の変更があったでしょう。私たちはここで何をしているのでしょうか?
私たちは、最初のデュシェーヌの失敗の繰り返しをキャッチするシステムを導入しましたが、10 年以上経った今では、一度も失敗していません。 その代わり、ビデオコーチがすべてのゾーン入場を監視し、脱獄カードを探しています。 線審には、リプレイが潜んでいることを知っているため、明らかに接戦を見逃している人がいます。 プレーから完全に外れてラインを変更し、第7戦を決める技術的な問題に引っかかってしまう選手もいた。
そして、その間ずっと、ファンの世代はゴールに興奮しすぎないように教えられてきた。なぜなら、ランダムなリプレイでいつ得点が取り消されるかわからないからだ。攻撃に飢えたリーグは、いくつかのゴールはただの理由だけで記録から削除しなければならないと観客に教えてきた。興奮の瞬間の後には必ず、無気力なコーチがiPadを見つめるショットが続く。数え切れないほどの試合が中断され、スタジアムから興奮が消えた。
すべては正しくするという名目で、 誰も私たちが実際にやっているとは思っていない。
みんないつも怒ってるよ。 文字通り、すべてのファン層が、トロント情勢室が自分たちに対して個人的に偏見を持っていると考えている。 誰もが干渉を理解していないふりをしています。 私たちがどの青い線のピクセルに注目しているのかを知るほど目を細めることは誰にもできません。 私たちは皆、常にお互いに怒鳴り合っています。 リーグの放送局は審判が試合に賭けていると非難している。 それはすべて、誰が常に最大の音量で最も怒ることができるかを確認するコンテストになっています。 疲れるよ。
誰もこれが機能するとは思っていません。 しかし、私たちはそれを続けなければならないと確信しています。なぜなら、戻って何かを見逃したらどうなるでしょうか?
さて、そうなったらどうなるでしょうか？ 昔からのファンの皆さん、昔、オフサイドの判定を何回見逃して腹を立てたか覚えていますか? もちろん、1980 年のレオン・スティックルです。他に何人いますか? ゴールキーパーの妨害についてはどうですか？ それは再演前の時代に多くの時間を費やして考えた劇でしたか？
あまり。 その代わりに、時には危機一髪、時にはチームに不利になることもある、それがスポーツファンとしての人生である、ということを私たちは皆理解していました。 だからといって、私たちがそのことで怒ったり、不平を言ったり、約 30 年間泣きながら過ごしたりしなかったというわけではありません。 しかし、私たちはそれがスポーツの仕組みであることを理解しており、ほとんどのコールを適切にこなしながら、夢中になれる 1 フレームの映像を見つけるために、試合全体が夜中に数回停止することを期待していませんでした。でも、中には間違っているものもある、それはスポーツだからだ。
リプレイを完全に廃止すると言っているわけではありません。 ゲームには、意図した通りに完璧に機能する要素があります。 絶対に、ゴール前に時間が切れたかどうかを確認するために保管してください。 時々確信が持てないことを理解している限り、パックがラインを越えたかどうかを判断するためにこれを使用してください。 どうしてもという場合は、キックインゴールに使い続けてください。ただし、それも常に機能するわけではありません。
しかし、1ミリ単位でのオフサイドレビューは？ いいえ。そして、ほぼ完全に主観的なゴールキーパーの妨害コールはありますか？ 絶対違う。 というのは、現時点では、少なくとも約束どおりに正しく物事が進んでいないからです。 私たちはそれ以下ではなく、それ以上の議論をしています。 そして、私たちはNHLの審判を務めることで誰も気分を良くするつもりはありません。 もうこれを行う必要はありません。
私はそれを知っている。 知ってるでしょ。 そして、ホッケーの神様もそれを知っているので、金曜の夜に明らかに行き過ぎたメッセージを私たちの目の間に叩きつけたのです。 今回、彼らは親切にも、チームにシリーズの費用を費やしたり、何年も後に思い出されるような論争を引き起こしたりしない方法でそれを実行するのに十分でした。 次回は、それほど幸運ではないかもしれません。
デュシェンヌのせいで私たちはこの混乱に巻き込まれました。 もしかしたら彼も私たちを救ってくれるかもしれない。 リプレイレビューを廃棄し、チームの思い通りにならないコールがあることを受け入れ、それを受け入れてください。 1999 年にわかったように、その選択肢は完璧ではありませんが、避けられない選択肢よりははるかに優れています。
(主審ダン・オルークの写真: Claus Andersen / Getty Images)