1773147699
2026-03-10 12:52:00
2023年11月13日、ラトビアのアダジでの演習中に発砲するドイツのレオパルト2A6戦車。米陸軍大学の新しい論文は、NATO軍全体の戦車や重装備の不足は、2000年代の中東での作戦に向けて兵力構成を調整するよう米国からの圧力があったことが原因だとしている。 (ベルナベ・ロペス/米陸軍)
NATO同盟国は20年以上にわたり、中東での作戦に重点を置く米軍のイメージに合わせて地上軍を再編成してきたが、これが欧州での戦闘力の喪失を説明する決定であることが、新たな研究で明らかになった。
欧州の戦車や重火器の不足は国防予算の逼迫のせいだとよく言われるが、米陸軍大学の新しい論文は、より大きな原因はアフガニスタン向けに構築された軽度の遠征軍を中心に選択肢を費やしたことにあると主張している。
この状況により、ヨーロッパの地上部隊は不十分なままになっている 報告書は、ウクライナで見られ、ロシアからNATOの東端を守るために必要な大規模地上戦のような大規模な地上戦に備えて武装し準備が整っていないと述べた。
同大学の学術誌「パラメーターズ」3月号に掲載された分析によると、欧州軍が規模を縮小しながらも2001年の兵力構成設計を維持していれば、バルト三国での抑止力の基準を満たすのに必要な重装備を保有していたであろう。
研究者のベンス・ネメス氏は、「単に資金不足ではなく、このドクトリンの変化が今日の資金不足を説明しており、それを逆転させるには装甲と火力への大幅な再投資が必要となるだろう」と報告書に書いている。
この論文は、ヨーロッパの軍隊が冷戦時代の体制から9/11後の時代に見られる遠征軍への転換を求める米国からの強い圧力にどのようにさらされていたかを強調している。
それは、よりスリムで機敏な軍隊が、潜在的なロシアの攻撃から守るのではなく、反乱鎮圧に重点を置くことを意味した。
この報告書は、1990年代からロシアがウクライナに本格的に侵攻した2022年までのドイツ、英国、カナダの装備と人員の比率に焦点を当てている。
これらの国々は現在、リトアニア、ラトビア、エストニアにおけるNATO抑止任務において大きな役割を果たしている。分析では、2001年の軍事体制がこれらの国々におけるNATOの要求を満たすのに十分であるかどうかが検討された。
バルト三国におけるロシアの急速な突破を阻止するためのシンクタンクのベンチマークでは、少なくとも1,400両の主力戦車、約2,000両の歩兵戦闘車両、および700門の砲兵システムが必要とされた。
この水準は現在、イギリス、フランス、ドイツ、イタリアの全地上軍の資産を合わせたものよりも多いと報告書は述べている。
しかし、2001 年以降のドクトリンの変更がなければ、カナダ、ドイツ、英国だけでもほぼ十分な能力を有し、2022 年の戦車保有台数は 593 台だったのに対し、1,340 台となりました。
報告書では、重砲についても同様のギャップがあることが判明した。 3 か国のシステム数は合計で 596 となり、基準には 100 足りないものの、2022 年の 323 よりは 273 多いことになります。
歩兵戦闘車両の場合、20 年にわたる部隊設計の変化により、主に当時のカナダによる大幅な増加のおかげで、そのような車両が 567 両増加しました。
このような戦闘車両は、2001 年 9 月 11 日のテロ攻撃後の 20 年にわたる米国のアフガニスタン戦争中に高く評価されました。
同盟国は過去数年にわたって能力を向上させるための措置を講じており、特にドイツは支出水準を引き上げている。
しかし、全体としては、ヨーロッパにおける重装備格差は、冷戦後の国防予算の規模縮小と過少投資だけが原因ではない、と報告書は述べている。
「したがって、より広範な教訓は明らかである。もし異なるドクトリンの選択が行われていれば、欧州の前線戦闘力はより強力になり、回復コストは大幅に安くなるだろう。」
#911後の米国の軍事的要求を満たすことでヨーロッパが現在必要とする戦車のコストが犠牲になったと報告書は主張する