2030 年まで地球を形作る可能性がある 4 つの世界的なリスク傾向

私たちは地政学的変化、気候変動、人工知能によって定義される時代を生きています。しかし、今後数年間で最も重大なリスクは、単一の危機から生じるものではありません。それらは、権力の再構築、信頼の失墜、システムの断片化など、これらの力の相互作用から現れます。

世界経済フォーラムの 2026 年のグローバル リスク レポート は現在を、地経学的対立、情報無秩序、社会的二極化を特徴とする「競争の時代」として捉えている。しかし、より切実な疑問は、2026 年だけで何が起こるかということではなく、その後数年間で何が起こるかということです。

これは、私が主任アナリストを務めるコンサルタント会社ウィキストラットの専門家と協力して、ニューヨーク大学の大学院生が実施した第 10 回年次クラウドソーシング予測プロジェクトのレンズでした。この演習では 277 のリスクとショックが発生し、22 か国の 105 人のアナリストによって特定されました。

その調査から、2030 年への道筋を形作る可能性が高い 4 つの世界的なリスク傾向が際立っています。

米国のリーダーシップは今後数年間でより選択的かつ取引的になる可能性が高く、その影響は安全保障、気候、世界保健などの分野ですでに明らかになっています。この変化は米国の影響力を排除するものではないが、システムのデフォルトのアンカーとしての米国の役割を低下させることになる。そうすることで、他の主体が介入してリーダーシップのギャップを埋めるためのスペースとプレッシャーが生まれます。

その結果、単に多極化した世界ではなく、ますます多極化した世界が生まれます。 多中心的な 1 つは、権力が複数のセンターに分散されている場合です。実際、私たちのプロジェクトの調査では、米国が 2030 年までに世界をリードすると予想したアナリストは 37% のみで、2026 年までに米国が世界をリードすると予想したアナリストは 70% でした。

アナリストは一貫して AI 能力を戦略力の指標として扱いました。これはもはや米中だけの争いではない。システム (データ、チップ、クラウド容量、プラットフォーム、支払い) の制御は、領土や軍事力と同じくらい重要になっています。その結果、テクノロジー企業はもはや周辺の主体ではなく、地政学的な主体となっている。中大国も影響力を増しており、超大国の規模に合わせることではなく、AIなどの分野を対象として、規範の形成や連合の招集を支援している。

問題は、より多元的な世界が世界の安定を確保できるかどうかです。

世界的な自由は今、 公式には20年間衰退し続けている世界には民主主義国家に比べて独裁国家の方が多い。これは不快な疑問を引き起こします：民主主義は依然として民主主義と見なされているのでしょうか？ 最高のシステム 今日の世界秩序の中で？闘争の核心はもはや選挙や憲法制定だけではない。それは、各機関が依然として安全、公平、機会、尊厳を提供できるかどうかにかかっています。今日の正当性はますますパフォーマンスに基づいています。生活費、汚職、安全、機会などの面でガバナンスが失敗すると、体制の種類に関係なく、信頼が失墜します。世界中のZ世代の抗議運動はこの変化を反映しています。多くの人は抽象的な民主主義の理想にはあまり焦点を当てず、統治の結果に対する不満に重点を置いている。

同時に、反対信号もあります。若い候補者や運動家たちは、世代間のエネルギーが政治権力に転化できるかどうかを試している。これが民主主義を回復するか、それとも不安定性を激化させるかは、各機関が適応するか、単に抵抗するかにかかっています。

今後数年間に注目すべきは、選挙結果だけでなく、選挙後の正当性、つまり結果の受け入れ、裁判所や選挙機関への信頼、そして政治的二極化と政治的暴力が常態化するかどうかである。

最近の状況に反映されているように、世界は米ドルに代わる単一通貨に目覚める寸前にはいません。 IMFデータ。 2030 年までのより現実的なリスク傾向は、段階的な断片化です。ドルは世界の基軸通貨として引き続き支配的であると予想されますが、米ドルからの分散は加速する可能性があります。関税、輸出規制、制裁、投資制限などの地経学的ツールがより積極的に使用されるにつれ、より多くの国がその選択肢を積極的に検討しています。の代替品 SWIFTはすでに動き始めています。一部の国は地政学的リスクを回避するために保有する米ドルを売却しているが、インド、UAE、中国などは現地通貨建ての貿易協定を拡大している。

私たちの群集分析では、多通貨を挑戦者の勝利としてではなく、むしろ世界的なリスク環境として扱いました。多様化は回復力をもたらしますが、通貨の不一致、流動性の断片化、政治が市場に衝撃を与えるとより早く伝染することにより、ボラティリティを高める可能性もあります。 3 つの要因が繰り返し現れました。武器化された経済と貿易の不確実性です。中央銀行デジタル通貨を含むデジタル決済インフラストラクチャ。そして民間デジタルマネーの普及。

未解決の問題は、不安定なショックを引き起こすことなく世界経済が多通貨に移行できるかどうかだ。

私たちの分析全体を通して、AI に対する不安は失業だけではありませんでした。として額装されました 職業上のアイデンティティの危機。 AI が仕事やキャリアを再構築したり削除したりしたら、それを失った私たちは何者になるでしょうか?仕事は収入ですが、ステータス、意味、社会的安定でもあります。テクノロジーによって何が、誰の価値が変わるかが変わると、精神的健康への負担、社会不安、テクノロジーそのものに対する反発など、政治的な影響が生じる可能性があります。

2026 年から 2028 年にかけて、自動化が加速するにつれて、この危機はより具体的になる可能性があります。しかし、 テックラッシュ また、雇用を超えて物理的なインフラストラクチャにも拡張されるでしょう。データセンターは膨大な電力を消費し、送電網のアップグレードが必要で、水をめぐって競争し、気候への影響を及ぼします。コミュニティではすでに、誰がこのインフラストラクチャの費用を支払い、誰がそこから利益を得ているのかという疑問が高まっています。役員室では、熱意がガバナンス、責任、投資収益率に関するより厳しい質問に取って代わられています。より自律的なエージェントシステムによって可能になるものも含め、AI を活用したサイバー攻撃に対する懸念も高まっています。

地政学の変化から社会を支えてきた制度への信頼の失墜に至るまで、政治家やその他のリーダーは備えをしておかなければなりません。経済的、技術的、安全保障上のリスクが収束しつつあります。多くの意味で、それはすでに到着しています。