日本

陪審、イーロン・マスク氏がツイッター買収で投資家を誤解させたと認定 : –

イーロン・マスク氏は1月22日、スイスのダボスで開催された世界経済フォーラム年次総会に出席した。 マルクス・シュライバー/AP通信 キャプションを隠す キャプションを切り替えます マルクス・シュライバー/AP通信 サンフランシスコ — 陪審は、イーロン・マスク氏が2022年に440億ドルでソーシャルメディア企業を買収するまでの激動の数カ月間にツイッターの株価を意図的に下落させ、投資家に誤解を与えた責任があると認定した。しかし、投資家を誤解させるような「計画」をしていなかったことが判明し、一部の詐欺容疑は免除された。 サンフランシスコでの民事裁判は、マスク氏がツイッター社の経営権を握る直前に起こされた集団訴訟が中心で、マスク氏は後にツイッター社の名前を「Ｘ」に変更した。陪審員らは、マスク氏が2022年５月にポッドキャストで行った２つのツイートとコメントが、マスク氏の発言に基づいて株式を売却したツイッター株主を意図的に欺いたことに当たるかどうか判断するよう求められた。 3月2日に裁判が始まってから約3週間後、9人からなる陪審は約4日間の審議を経て評決を返した。マスク氏は2件のツイートで投資家に誤解を与えた責任があるが、そのうちの1件はツイッターとの取引が「一時保留中」であるとしたものの、ポッドキャストでの発言ではそのようなことはしておらず、投資家を欺く意図的な「計画」もしていないと述べた。 陪審は株主に対し、1株当たり1日当たり約3ドルから8ドルの損害賠償を命じたが、原告側の弁護士によると、損害額は約21億ドルに達するという。マスク氏の財産は現在約8140億ドルと推定されており、その多くはテスラ株に結びついている。 原告側の弁護士、ジョセフ・コチェット氏は「ツイッターの投資家だけでなく、公開市場にとっても重要な勝利だ」と述べた。 「陪審の評決は、裕福で権力のある人だからといって、それでも法律に従わなければならず、誰も法律を超越する存在ではないという強いメッセージを送っていると思います。」 マスク氏の弁護士らは法廷から出ていく際にコメントはないと述べた。 裁判の大部分は、Twitter上のボットの数に関するマスク氏の主張に焦点を当てた。マスク氏は、Twitterが規制当局への提出書類で明らかにした5％よりもはるかに多い数の偽アカウントやスパムアカウントを保有していたと証言した。同氏は、ツイッター社が自社サービス上の偽アカウントの数を虚偽表示していることを、買収を撤回する理由として利用した。 マスク氏が撤退しようとした後、ツイッター社はマスク氏に当初の契約を履行するよう求めてデラウェア州の裁判所に訴えた。この事件が裁判に持ち込まれる直前に、マスク氏は再び方針を転換し、当初約束していた金額を支払うことに同意した。 3月4日、マイケル・リフラク弁護士（左）を含むイーロン・マスク氏の弁護団のメンバーがサンフランシスコのフィリップ・バートン連邦ビルを出る。 ダン・ヘルナンデス/サンフランシスコ・クロニクル/AP キャプションを隠す キャプションを切り替えます ダン・ヘルナンデス/サンフランシスコ・クロニクル/AP この訴訟の中心的な問題は、マスク氏が、サービス上の偽アカウントの数に関する情報を求めている間、ツイッターとの取引が「一時的に保留」されているとするツイート（2022年5月13日のツイートも含む）を、ツイッターの株価を下落させるための意図的な計画として送信したかどうかだった。陪審は、マスク氏が2つのツイートで投資家を誤解させたことはあったものの、ポッドキャストでの発言は意見であったため、そのようなことはしなかったと認定した。陪審員らはまた、株価下落を企てたとして同氏を無罪とした。 カリフォルニア州北部地区のサンフランシスコ連邦裁判所での約3週間にわたる裁判では、CEOのパラグ・アグラワル氏や最高財務責任者のネッド・シーガル氏を含む元ツイッター幹部のほか、1日以上証言台に立ったマスク氏らも証言した。 マスク氏は証言の中で、ツイッターの経営陣はプラットフォーム上のボットの数について嘘をつき、偽アカウントの数がどのように計算されるかについては情報を差し控えたと主張した。同氏はツイッターの掲示板が提供した情報を雄牛のスカトロジーの略語で繰り返し説明した。マスク氏は、アカウントの約5％だけがボットであったと主張するツイッター社の計算について、「私はそれがBSだと思っていたことを明らかにした」と述べた。 マスク氏はまた、元の販売価格で取引を遂行するという自身の決定は、ツイッターの株主のほとんどにとって大きな利益となったと主張した。 しかし、取引が行き詰まっている間に、ツイッターの株価は33ドルを下回り、マスク氏の当初の買収価格を約40％下回った。この景気低迷は、訴訟でマスク氏の欺瞞的行為と主張されている不確実性の中で株式を売却した株主に損害を与えた。 マスク氏は「人々が株を売るかどうかはコントロールできないが、株を保有していた人は全員、非常にうまくやっていた」と語った。 原告らは、テスラの株価が下落し、マスク氏にとってツイッター買収は高価になりすぎたため、マスク氏はより低い価格で契約を再交渉するか、契約から完全に撤退できることを期待して株価を下げるような発言をツイートしたと主張した。 原告側の弁護士は、マスク氏のツイートは頭から思いついた「悪意のない間違い」や「愚かなツイート」ではなく、ツイッター社の株価を下げるために綿密に計算されたものだと主張した。 最終弁論で、原告側の弁護士マーク・モランフィー氏は陪審員に対し、マスク氏の責任を問うとともに、取引が「保留中」であるとするマスク氏のツイート（2022年5月13日のツイートも含む）のせいで損失を被った数千人の投資家に補償するよう求めた。 「彼は自分が何をしているのか分かっていた」とモランフィーさんは語った。 マスク氏の弁護士は物議を醸した裁判中に数回誤審を申し立て、億万長者のテスラCEOは国民の彼に対する敵意のためサンフランシスコで公正な裁判を受けることができないと主張した。 マスク氏がソーシャルメディアへの投稿で投資家を騙した疑いから弁護するために法廷に引き出されるのはこれが初めてではない。 3年前、マスク氏はサンフランシスコの連邦裁判で、2018年に提案された買収案で実現しなかったテスラ（現在も上場企業として経営する電気自動車メーカー）を1株当たり420ドルで買収する計画について証言するのに約8時間を費やした。この事件では9人の陪審員がマスク氏の不正行為を免除した。 #陪審イーロンマスク氏がツイッター買収で投資家を誤解させたと認定 #-