企業

連邦政府の医療費削減を相殺するために打ち出された法人税減税を終了する

サクラメント — カリフォルニア州が連邦予算の削減を埋め戻し、迫りくる財政赤字を解決しようと奮闘している中、カリフォルニア州に毎年数十億ドルの税収損失をもたらしている法人税政策が終わりを迎える可能性がある。提案されている法案は、 議会法案 1790は、多国籍企業が外国子会社の所得を州の課税から除外できる申告オプションである、いわゆる「水際」減税を廃止することになる。 「世界で最も裕福で最も力のある企業の税金は史上最低だ」と法案の主要提案者の一人であるデイモン・コノリー下院議員（民主党、サンラファエル）はタイムズ紙に語った。 「その一方で、私たちは子供たちに食事を与えるプログラムに資金を提供するのに苦労しています。今が長期的な予算解決策を講じる時期であることは誰もが理解していると思います。」上院予算財政検討委員会の副委員長を務める共和党のロジャー・ニエロ上院議員は、ウォーターズエッジ廃止法案は共和党議員からの支持は得られないと述べた。同氏は、この法案は二重課税、つまり同じ所得が異なる国から二度課税されることになると述べ、企業の海外利益への課税を関税の制定と比較した。「カリフォルニアはすでにビジネスにあまり適していないという評判があります」とニエロ氏（共和党、フェア・オークス）は語った。 「これは本当に状況を悪化させるだけです。」ギャビン・ニューサム知事の報道官は、この提案に対する知事の見解についてのコメント要請に応じなかった。しかしニューサム氏は新たな増税案をほとんど避けてきた。 増税法案には単純過半数ではなく3分の2の賛成票が必要となる。カリフォルニア州では民主党が上下両院で圧倒的多数を占めており、この法案は共和党の支持がなくても可決される可能性があるが、それには党の進歩派と穏健派の支持が必要となる。カリフォルニア予算・政策センターの上級アナリスト、ケイラ・キットソン氏は、州の財政難を理由に、この法案が穏健派民主党員の間で支持を獲得する可能性は十分にあると述べた。 「今年の賭け金は本当に高いです」と彼女は言った。 「どのような税制政策であっても、進歩的なコミュニティ以外の人々を参加させるのは確かに難しいですが、今後数年間で対処しなければならないと州が認識している課題を考慮すると、密室で多くの議論が行われています。」米国の多国籍企業は現在、納税の際に 2 つの方法から選択できます。世界規模の報告では、企業の世界的な損益がすべて考慮されますが、ウォーターズ・エッジ・オプションにより、米国に本拠を置く親会社は海外子会社の収入を除外することができます。これにより、収益性の高い外国企業を所有する企業が米国で支払う税金を減らすことができます。カリフォルニア州は推定180億ドルの財政赤字と連邦予算削減による余波に直面しており、解決策を求めて奔走している。 医療を削減した。 トランプ大統領が昨年署名した共和党支持の税・歳出法案は、連邦資金をセーフティネットプログラムから減税や移民取締りに振り向けた。税制・経済政策研究所の研究ディレクター、カール・デービス氏は、この考えは全米で勢いを増しており、メリーランド州、ミネソタ州、ニューハンプシャー州などでも近年、利益移転（一部の企業が高税率国で得た利益をタックスヘイブンに移転して税負担を軽減するために利用する水際減税の抜け穴）に対する意識の高まりから廃止を検討していると述べた。 「これらの企業がケイマン諸島やスイスで利益を得ているふりをしており、その結果米国の税金の支払いを怠っていると聞いて国民は激怒している」と同氏は述べた。 「これは、毎日支払うべき税金を支払っている多くの人々を侮辱するものだと感じます。」先月議会で開かれた情報公聴会で、超党派の立法分析局の経済学者ローワン・アイザックス氏は、企業が利益移転をどの程度利用しているのか州は把握しておらず、そのため水辺の税控除を廃止することでカリフォルニア州がどれだけの歳入を得ることができるかを正確に判断することは不可能だと述べた。しかし同氏は、州に毎年「一桁の十億」の収入がもたらされるだろうと見積もった。 アイザックス氏は「歳入の増加はあるが、議会は課税ベースの拡大とさらなる不確実性の管理との間のトレードオフにも直面している」と述べ、海外所得は世界経済状況により敏感であるため、予算の変動性が高まる可能性があると説明した。 アイサックス氏は、立法分析局は水際減税が廃止された場合に企業がカリフォルニア州から逃げるという強力な証拠は見つけていないと付け加えた。カリフォルニア州フランチャイズ税委員会の立法サービス局長ジェニファー・バートン氏は議員らに対し、全世界への報告を義務付けることは行政上の観点から州にとって難しいことではなく、追加の支援活動や教育努力が必要なだけだと述べた。 カリフォルニア税務財団の客員フェロー、ジャレッド・ウォルザック氏は、水際オプションには理由があり、世界規模の報告を義務付けるのは不公平だと述べた。 「海外での活動の大部分は、海外での真の経済活動だ」と同氏は議員らに語った。 「企業は米国内にだけ存在するわけではありません。販売も行い、製造も行い、海外でも事業を行っています。」あ 昨年の調査 超党派のピュー・リサーチ・センターの調査によると、成人アメリカ人の63％は大企業や大企業がもっと税金を払うべきだと考えている一方、19％は法人税を下げることを望んでおり、17％は法人税政策は現状のままであるべきだと考えている。ハイテク企業は利益移転に特に積極的であるようだ。米国の多国籍企業6社（アップル、シスコ、イーベイ、フェイスブック、グーグル、マイクロソフト）は、2009年から2022年までのさまざまな期間で米国法人税を2,770億ドル過少納付していた可能性があると発表した。 報告書に 予算と政策の優先順位に関するセンターから。 州が歳入増加を目指す中で検討されている税制関連案は、水際減税の廃止だけではない。億万長者税法は物議を醸している 提案された州投票イニシアチブ それは、連邦政府による削減を相殺するために、州の億万長者に1回限りの5％の税金を課すことになる。ニューサムも批判者の一人だ。 デイビス氏は、今年の法案の結果に関係なく、この法案は今後も大きな話題になるだろうと信じている。「そう考えるのには十分な理由があります [repeal] 「いつかは起こるだろう。この議論は決して消えることはない」と彼は語った。 #連邦政府の医療費削減を相殺するために打ち出された法人税減税を終了する