軍団兵はフランコ司令官の旗を失う

フランコ司令官の名前変更 メリリャ総司令部軍団第3代大尉 というのは、スペイン国旗司令官は、2023年1月に、テルシオ自体の地域に少なからぬ塵を引き起こし、それを拒否したからだ。 フランシスコ・フランコ国立財団にも届きました (FNFF) 明らかな理由があります。

どちらの場合も国家裁判所に持ち込まれた。 FNFFは行政争議院で控訴を棄却した。しかし、フランコ財団が国防省が宗派主義的な態度で行動したことを理解していたため、元の指定を維持するよう促したとしたら、 「排他的なイデオロギー的理由」、負ける 退役軍人らは別の主張も加えた。 ユニット名の由来であることを除けば、基本的なことは フランコは 1920 年から 1922 年まで彼の最初の上司でした。「それは、スペインを統治する政党であるPSOEの政府の下で、完全な民主主義のもとで（再審請求の棄却で国防側が認めているように）1992年に設立された」ので、「それは 1978 年憲法と完全に互換性がある そして民主的記憶法についても。

フランスの装飾

同様に、「フランコ司令官はフランス共和国の最高位の勲章を維持し続けており、 フランスのレジオンドヌール勲章の士官および指揮官カテゴリー、また、被害者の息子が起こした訴訟に応じて、司法的解決によってもこれを行います。

しかし、主張文は何よりも「典型的な事例ではないため違法な変更」に焦点を当てていた。 記憶法第 35 条で検討されている および/または法的に確立された手順を完全かつ絶対的に無視したことに対して。

さて、ラ・ラゾンがアクセスできた国家裁判所による別の判決も、ミラン・アストレイ愛国綱領の提案を拒否した。

エドゥアルド・イノホサが報告者となっている文書の中で、州弁護士は、控訴団体の積極的な正当性の欠如に異議を唱えていると主張している。 上訴された決議の取り消しによって後者が得られる損害または利益が示されています。、憲法裁判所によって支持された理論に従って、これに必要な予算、そして最高裁判所によっても支持されました。

治安判事にとって、綱領がその法令の内容に訴えているだけでは十分ではない。「スペイン軍団の歴史的真実と歴史の記憶、軍団創設者ドン・ホセ・ミラン・アストレイ将軍の業績と遺産、そこではフランコ司令官の人物が輝かしい地位を占めているが、それがなければありえないことだ」の弁護を追求するだけでは十分ではない。The Legion の共同創設者であり、Legion 創設の副官となる (…) そして、1921 年のメリリャ救援と、1920 年から 1922 年の期間に軍団に影響を与えたすべての軍事的出来事 (その間、フランコ司令官は軍団の第一軍団長でした) に参加したことに対しても感謝しています…»

軍団組織が弁護側の側で非難した確立された法的手段の欠如について、判決は、「争われた決議の合法性にとって重要ではない可能性があるため、その余地はないとみなしている」 これまで見てきたように、原告に介入する資格がない場合には、 行政手続きの中で。

軍団フランコがどのような時間的範囲に含まれるかについて、判決は「1936年の蜂起とその後の政治体制を主導した人物が、1936年7月18日以前の彼の軍事的変遷を排除できないほど、その人柄と性格全体においてスペインの歴史のそれらの段階の象徴であることを無視することはできない」と指摘している。 なぜなら、それらの経験とこれまでの軍事的功績も彼をこの状況に置き、必要な経験を積んだからである。 それが最終的に彼に内戦でのリーダーシップをもたらしました…」次に続きました。

そして、「フランス共和国の組織や機関が、当時フランシスコ・フランコに有利に授与された何らかの勲章を維持していること」に関しては、それは「明らかなように、 スペインにおける公法の適用に影響を与えることはできない、今のままです。

「あまり勇敢ではない」「政治的」な判決

ミラン・アストレイ・プラットフォームは、この判決が「軍団の名前に関連した問題に異議を唱える正当性を否定している」ため、「悪名高い不公平な」判決であると考えている。この組織の関係者は、「軍団兵はスペインのために命を捧げることを求められているが、彼らが退役したときに何を考えるかを国が軽蔑していることに留意するのは良いことだ」と遺憾に思う。 「この正義は、政治的フランコの人物像ではなく軍部における法の支配の適用という点ではあまり勇敢ではない。この正義が行っていることは政治権力に従うものであり、独立した正義ではない」と綱領は、その要求に見落とされてきた「重大な議論」が含まれていたことを遺憾に思う。