ハーク島に対する米国の水陸両用攻撃の可能性についての話は、イラン戦争中のイラクでの第一次ファウの戦い（1986年）と第二次ファウの戦い（1988年）に始まる一連の戦いを思い出させる。
ファウ半島はイラクの最南東、バスラ州に位置し、南はペルシャ湾に接しており、主要な石油輸出拠点となっている。イランは1986年、2月10日に元イラク大統領サダム・フセインから同港を流れる資金援助を奪う「ファジル8作戦」の一環として同港を攻撃した。
イラクの反撃は遅く、開けた泥だらけの平原によって妨げられた。
しかしイラク国民は当時、この攻撃が国境を越えて約20万人のイラン軍が駐留しているバスラからイラク軍を撤退させるための抜け目ない行動になるのではないかと懸念していた。約1か月後、イランの勝利が確認され、テヘランは同州の完全征服に向けて意気を高めた。報道によると、サダムはイラク人の犠牲者の多さを理由にこの地域の奪還を見送ることを決定したとのこと。他の報告によると、ここを守って52,000人の兵士が死亡したという。
「カルバラによるエルサレムの解放」
長期にわたる準備と演習を経て、イラクは1988年のラマダン・ムバラク作戦で半島を奪還した。驚くべきことに、サダムは約35時間で勝利を収めた。イラクは約10万人の軍隊を動員したが、そのほとんどが精鋭の共和国防衛隊からのものだったが、化学兵器の爆撃はイラン人の分散に大きな影響を与えた。ファウのイラン軍の大部分は、訓練を受けていないバシジ民兵組織のメンバーで構成されていた。
いずれにせよ、半島のイラン軍はイラク軍の約6分の1であった。イラクはアメリカ側からイラン軍の位置に関する情報を入手しており、アメリカもおそらくこの地域の支配権を取り戻す方法について何か月にもわたって軍事的な助言を提供した可能性が高い。イランの鉱山はイラクの進軍を阻止するのにあまり役に立たなかった。その後、元指導者ルホラ・ホメイニ氏自身が述べたように、「カルバラを通してエルサレムを解放する」という公約は失敗した。
これはハークにとって何を意味するのでしょうか？
米国のカーク島上陸にイランが抵抗する能力には疑問がある。一方で、イランが革命防衛隊指導者や中枢に対する度重なる攻撃において、協調的な反撃を開始できるかどうかについては疑問がある。ワシントンの戦争研究研究所はそれに疑問を抱いている。
一方で、ハークの面積が狭いことを考えると、アメリカ人の任務は比較的容易である。ファウ港だけでも島全体の面積の 2 倍以上の広さがあります。直接航空監視の助けを借りて、アメリカ人は、予定されている着陸作戦の前および最中に、地雷現場を含む潜在的なリスクに関する情報を受け取ることになります。
しかし、米兵が（砲撃やさまざまなミサイルシステムを除けば）長距離の無人機にどこまで対処できるかという問題は依然として非常に重要である。レバノンの新聞アル・ナハールのアナリストによると、「これは詳細ではない」という。
米国が対ドローン兵器の備蓄を強化する前に、そこに着陸して滞在することはリスクを伴うだろう。イランとファウを隔てる距離は、場合によっては数百メートルにも達した。ドローンは特殊部隊がパラシュートで降下するとき（着陸が空路の場合）、または特殊部隊が到着して無防備に地上に放置されているときを探知して攻撃することができます。比較すると、ロシアはウクライナのズミエヴィツ島を占領後数カ月で失った。その島はハルク島（0.2平方キロメートル）の約100分の1だが、ロシアはそれを保持するのが困難だった。
これらすべては、必ずしも、米軍がハークを制御するための綿密な計画を持っていないこと、またはそのような解決策を実行すると失敗することを意味するものではありません。しかし、上陸はアメリカ人にとって戦争がさらに危険な段階に入ったことを意味するだろう。
1775074874
#起こり得るハークの戦いイラクのファウの戦いに似ているだろうか
2026-04-01 14:05:00