1774355640
2026-03-24 12:11:00
N
ノッサマンLLP
80 年以上にわたり、Nossaman LLP は最高品質の法律専門知識と政策アドバイスを全国のクライアントに提供してきました。当事務所は、交通、医療、エネルギーから不動産開発、水道、政府に至るまで、特定の業界だけでなく、法律と政策の異なる分野に焦点を当てています。
ワシントンの被保険者は、破産した主要保険会社が保険限度額までの支払いを行っていないにもかかわらず、超過保険会社が補償を提供しなければならないという略式判決により勝利を確保した。
米国の保険
この記事を印刷するには、Mondaq.com に登録するかログインするだけで済みます。
Nossaman LLP の Jennifer Fasulo の記事が最も人気があります。
- 保険トピック内
- 会社の上級幹部、人事、財務、税務担当者と
- 米国で
- 保険業界で働く読者と
ワシントンの被保険者は、次のような方法で勝利を確実なものにしました 略式裁判のやり方 破産した主要通信会社が保険限度額までの支払いを行っていないにもかかわらず、超過通信会社は補償を提供しなければならないこと。マサチューセッツ州の裁判所は、第9巡回裁判所の判例に依拠し、ワシントン法を適用し、超過保険が適用される前に基礎となるすべての保険が使い果たされることを要求する連邦保険会社（連邦）の保険契約における「使い果たされた」という用語は、支払いではなく破産によって満たされる可能性があるとの判断を下した。被保険者である水道適用流通グループ1（WADG）は、破産宣告を受けたリライアンス保険会社の子会社から主保険を購入し、2021年11月29日付で正式に解散した。リライアンス保険から金銭を受け取ることができないことを考慮し、WADGはアスベスト保険請求の補償を得るために余剰運送業者であるフェデラルに頼った。 WADGは、破産により主要政策が枯渇したと主張した。
チャブの所属団体であるフェデラルは、保険契約の消尽要件は曖昧ではなく、消尽には保険限度額までの実際の支払いが必要であることを広範な判例法が確立していると主張した。裁判所は、連邦政府が主張する有利な訴訟の適用可能性に説得されず、第9巡回裁判所が確立した2段階の枠組みを適用した。 FRB。インス。社対スカーセラ・ブラザーズ、931 F.2d 599, 603 (9th Cir. 1991)。まず、裁判所は、この用語は曖昧であり、限度額までの支払いを要求すること、または破産によって「使い果たした、または完全に使い果たした」ことを意味する可能性があると認定した。第二に、ワシントン州法は、そのような曖昧な文言を被保険者に有利に解釈することを要求していました。その結果、裁判所は、保険会社が破産した時点で元の保険は枯渇しており、「元の保険会社が被保険者の補償された損失に対して支払いを行わないことは確実である」と結論付けた。
裁判所は、連邦政府が引用した訴訟は、連邦政府が法定基準から逸脱する理由にはならないと強調した。 スカーセラ兄弟推論し、消尽要件に追加のより具体的な文言を含む政策を議論する事例を強調しました。実際、裁判所は、フェデラルが「消尽には支払いが必要であることを明らかにする「ドロップダウン」義務を記念する他の用語を認識しており、使用してきたと指摘した。裁判所はさらに、用語が曖昧であるとみなされると、たとえ「賢明」であっても、公共政策上の理由に依存することを非難した。WADGの略式判決の申し立ては認められ、フェデラルは「辞任」して補償を提供するよう命じられた。
脚注
1. Pacific Waterworks Supply Co.の権益の後継者
[View Source]
#裁判所消尽条項は曖昧と判断主保険会社の破産は超過補償を引き起こす消尽に相当すると判断 #保険法と商品