プレススプリット
合弁事業は、米国の小規模企業を犠牲にして、米国企業に短期的な利益をもたらし、中国産業に必要なノウハウをもたらした。
米国政府の国家安全保障戦略は、中国との経済関係を再編し、より「公平性」を確保することを主要目標の一つに挙げている。なぜなら人民共和国は「富と権力を獲得し、その富と権力を大いに有利に利用してきた」からである。ここでは産業スパイの告発が特別な役割を果たしている。米国政府は何年もの間、中国が西側諸国から知的財産を盗んでいると訴えてきた。言及されないことが多いのは、米国企業がこの技術移転を容認しただけでなく、自発的に積極的に推進したことです。
国家安全保障戦略によれば、中国は「不公平な貿易慣行」、「略奪的な産業戦略」を追求し、「大規模な知的財産の窃盗と産業スパイ」に従事している。話は明らかのようだ。中国は米国から盗み、米国経済に損害を与えた。それはすべての真実ではありません。国際通貨基金とセントルイス大学とオースティン大学の経済学者による新しい研究は、実際に何が起こったのか、そして誰が最終的にその請求額を支払うのかを初めて体系的に示しました。
合弁事業は、自動車産業を含む大規模な技術移転への道を開きます。 ©イマーゴ/VCG
ノウハウと引き換えに市場へのアクセス
1990年代以来、米国企業は中国にいわゆる合弁事業、つまり中国のパートナー企業との合弁子会社を大規模に設立した。米国投資家の動機は明らかで、巨大な中国市場へのアクセスと、より安価な労働力と政府の補助金の利用だった。彼らが支払わなければならなかった代償もよく知られていました。それは技術移転でした。中国で生産したい人は誰でも、自発的または非自発的に、現地企業とノウハウを共有する必要がありました。
これらの取引の結果を理解するために、今回の研究では中国企業の貸借対照表データ、特許データ、所有権構造に関する情報を初めて米国企業のデータと関連付けた。結果は明らかで、技術移転がうまくいきました。米国グループと合弁事業を結んだ中国企業は、売上高、資本金、輸出が大幅に増加した。彼らの特許活動は、米国のパートナーの特許活動に近づいており、直接的な知識の伝達の明らかな兆候です。
中国産業全体への影響
しかし調査によると、その影響は合弁事業の直接のパートナーに限定されなかった。恩恵を受けた企業の中には、西側諸国と合弁事業を行っていない中国企業も含まれていた。外国からの直接投資が多い分野では、こうした企業でも成長が早く、技術的にも効率が向上した。技術移転は中国産業全体に広がった。
この事業は当初、「市場リーダー」である米国の大企業に利益をもたらした。彼らが技術的優位性を失ったのは事実です。その見返りに、彼らは中国市場への輸送コストを節約し、中国での低賃金を利用して合弁事業の利益の一部を懐に入れた。 「彼らの利益の現在価値は、合弁事業をしない場合よりも合弁事業を行った場合の方が高かった。そうでなければ、彼らはこのような投資をしなかったでしょう」と研究著者らは説明する。
小さな子供たちを犠牲にして競争が激化する
しかし、時間の経過とともに中国企業が追いつき、合弁事業がなかった場合よりも早くこれが起こったと研究結果は述べている。中国との競争激化により、米国企業の利益が圧迫され始めた。研究者のモデルは、短期的には良いビジネスだったものが、長期的には問題になることを示しています。
特に最初から中国で事業を行っていない企業、つまり人民共和国に直接の拠点を持たない米国の小規模企業にとっては厳しい。大企業が多くの合弁事業を行った業界では、これらの「周辺企業」が売上、雇用、投資、イノベーション活動に悪影響を及ぼしました。
基本的な問題: 合弁事業や技術移転を決定する際、大企業は自社の長所と短所だけを比較検討しました。彼らの技術移転が米国の競合他社に与えた損害は、単に彼らの計算に考慮されていなかったのだ。全体として、米国の大企業は合弁事業から利益を得ましたが、その代償として小規模な競合他社と、多くの場合米国の賃金労働者の実質賃金が犠牲になりました。
米国企業は自らの利益のために行動する
中国への技術移転は一方的な窃盗行為ではなかった、あるいはそれだけではなかった。 むしろ、米国企業による経済合理的な決定の結果です。彼らは自らの利益のために行動し、したがって米国政府、場合によっては米国経済全体の利益に反する行動をとった。
中国企業はもはや西側からの技術移転に依存していない。彼らは自分自身を解放しました。 「近年、中国は米国に代わって世界有数の特許国家となった」とZEW研究所は報告している。海外からの特許出願や中国国内の外国企業からの出願はわずかな割合に過ぎないが、現在、中国特許庁への出願の大部分は中国の民間企業や大学からのものである。
#米国資本がいかにして中国産業を偉大にしたのか