米国対イラン: 3世代にわたる紛争

の アメリカとイスラエルのイラン戦争 2 月 28 日に勃発したこの事件は、何もせずに始まったわけではありません。米国との間の紛争 イラン 世代を超えて発展してきました。 DW は、1953 年のクーデター、1979 年から 1981 年の人質事件、進行中の核紛争という 3 つの重要な出来事が、どのようにして政策や世論を形成し続けただけでなく、戦争への道を切り開いたのかを考察します。

CIAとクーデター

20世紀の大部分において、イランと米国は緊密な関係にあった。後 第二次世界大戦ワシントンはテヘランをソ連に対する重要な同盟国とみなした。米国が支持したのは、 シャー、モハマド・レザー・パフラヴィーは、イランを中東における親西側君主制と位置づけた。

しかし1951年、イランで選出された首相モハマド・モサデグはイランの石油産業を国有化し、西側によるイラン資源の支配に挑戦した。 2 年後、CIA と英国の MI6 は、 モサデクに対するクーデター。ドイツのシンクタンク、マーシャル基金の副所長イアン・レッサー氏は、1953年のクーデターが転換点であり、「米国と英国が本質的にモサデクを打倒し、シャーを再設置するために画策した」と指摘する。

クーデターはシャーの権威を回復したが、同時にイラン社会に深い不公平感を生み出した。多くのイラン人はこれを民主主義に対する外国の介入とみなした。ネギン・シラグヘイ氏、アザディ・ネットワークの創設者は、「女性、人生、自由」 「私の両親の世代は、この国が抱えている問題は米国の介入のせいだと考えていました。彼らはシャーを米国の傀儡だと見ていました。」この感情は30年後のイスラム革命の原動力となった。

革命と人質事件

1970年代の終わりまでに、シャー政権に対する不満は着実に高まっていた。この世代の多くはシャーの統治を抑圧的なものとみなし、ワシントンがその維持に決定的な役割を果たしたと信じていた。

1979年、大規模な抗議活動がシャーの支配を終わらせた。宗教指導者アヤトラ・ルホッラ・ホメイニ 亡命から帰国しイスラム共和国を建国、反西洋および反アメリカのイデオロギーを採用しています。

今日、イスラム共和国の設立とその米国に対する対決政策に貢献した世代の多くが、今もイランで要職に就いている。そして現在のイラン指導部は依然として、その権力を正当化するために1979年革命の象徴やスローガンに大きく依存している。 このシステムの重要な柱はイスラム革命防衛隊（IRGC）です。、革命を擁護し、国内の反対意見を抑圧するために創設された軍事的および政治的勢力であり、定期的に弾圧を行っている 抗議活動、メディア、市民社会。

米国では、別の記憶が支配的です。 1979 ～ 1981 年の人質事件。 1979年11月4日、ホメニ派の政治イデオロギーに同調する学生グループがテヘランの米国大使館を襲撃し、66人の米国人を人質に取った。彼らは米国に対し、イランから亡命したシャーの引き渡しを要求し、1953年のような外国支援によるクーデターの再発を阻止したいと述べた。

多くのアメリカ人にとって、大使館占拠は自国への攻撃であり、テレビで放送される屈辱だった。人質たちは444日間拘束され、解放が放送され、その後ニューヨークで英雄たちの歓迎とパレードが行われ、今日でも世論と政策決定を形作る影響を残した。

レッサー氏によると、今日ワシントンで権力の座にある多くの人々、実際「米国大統領と大統領自身の周囲の人々」がこの時期に自分たちの意見を形成したという。 「イランを敵対者とする認識は、特定の世代に深く根付いている」と同氏は述べた。

1983年のベイルート兵舎爆破事件で敵意はさらに高まり、イラン支援のヒズボラ民兵組織がレバノンで200人以上の米海兵隊員を殺害した。レッサー氏は、イランに対する米国の認識は「これらの経験によって形成された。イランが背後に関与した主要なテロ攻撃は非常に目の前にある」と述べた。

核の恐怖と失敗した外交

1979 年の革命後、イランの反米感情は強かった。しかしシラグヘイ氏は、この激しさはイラン政府のプロパガンダが国民に信じさせたいよりも早く消え去ったと述べ、「たとえ人々がそれを言う勇気がなかったとしても、現場の感情は急速に変化していた」と述べた。

1990年代から2000年代初頭に成人したイラン人は、政治的開放の試みが特徴的な時期を経験した。彼らは改革派の指導者を支持し、一時は 変化が可能であるかもしれないと信じられている。シラグヘイさんは、彼女の世代は米国の力を認識して育ったものの、米国が「大悪魔」であるとか、「米国に死を」と呼びかけるといったプロパガンダのスローガンに疑問を抱いていたと語る。 「私の世代は、アメリカの力の否定的な側面、つまりアメリカの力がいかに世界中を巡り、戦争を引き起こしているかを認識していました」と彼女は語った。 「しかし同時に、私たちはそこまでの敵意が必要なのかとも考えていました。」

政治レベルでは、ワシントンとテヘランの間で協力が実際に生じたが、特に顕著なのは、 2001 年 9 月 11 日攻撃します。レッサー氏が指摘するように、「スンニ派原理主義と、 アルカイダ。両国は輸出の供給安全保障に権利を持っているので、エネルギー安全保障についてはおそらく同じ考えに立つことさえできるかもしれない。」 しかし、これらの共通の利益は、政治的リーダーシップの交代によって生き残ることはほとんどありませんでした。

イランでは改革運動が強硬派の抵抗に直面し、変革への希望は薄れてきた。そして米国では、2000年代初頭にイランが核兵器を開発するのではないかという懸念が支配的な懸念となった。米国政府はイランが爆弾を製造しようとしているのではないかと疑う一方、イラン政府はその計画は民間エネルギーのためのものであると主張した。これらの疑惑は長年にわたる制裁、圧力、脅迫につながり、双方の政治を形作るエスカレーションのサイクルを生み出した。

外交の試みは、 2015年の核合意、制裁緩和と引き換えにイランの富を制限した。しかし米国の批評家らは、この合意はあまりにも限定的で一時的なものだと主張した。トランプ政権が2018年に同協定から離脱すると、不信感は再び深まった。

取引が破綻した後、 交渉は繰り返し停滞した。イランは核開発を拡大し、米国は制裁を強化した。 2025年6月、米国はイランの核施設への爆撃を開始した。その後、米国とイスラエルの共同空爆が行われ、イラン最高指導者アリ・ハメネイ師が殺害され、2026年の戦争の始まりとなった。

レッサー氏は両国の接近はまだ可能性が残っていると信じており、「世代交代は良い方向に働くだろう。イラン社会の大部分、特に若者はもはやこの政権を支持する気はない」と主張した。

シラグヘイ氏は、「アメリカン・ドリームは映画やインターネットを通じて輸出され」、国家の規制にもかかわらず、若いイラン人の考え方を形成したと指摘する。彼女は、戦時中であっても若者たちの反米感情は限定的なままだったと語る。なぜなら「彼らは外に目を向けて敵を探すつもりはない。彼らの内側には敵が隣にいるからだ」。

この記事のインタビューはラルフ・マーティンによって行われました。