世界

科学は本当に腐敗しているのでしょうか？ |科学

近年、私たちは世界中で見出しを飾ったスキャンダルを目撃してきました。革命的であるかのように見せられ、終わった捜査。 詐欺による引き出しノーベル賞を授与するような権威ある機関でも危機が発生しており、心理学や生物医学などの分野では悪名高い不正行為が行われている。これに加えて、ヨーロッパとスペインにおける主要な研究センターにおける不正行為、利益相反、または指標の操作に関するニュースが加わりました。これらの物語の累積的な効果は驚くべきことではありません。それは、科学が他の権力の領域と何ら変わらないという感覚を刺激します。 それも破損しています。その結論は合理的であるように思えるかもしれません。しかし、それは概念的に間違っています。明確に定式化されることはほとんどない区別から始めると便利です。汚職について話すのは同じではない で 腐敗の科学 の 科学。前者は人間のあらゆる活動と同様に存在しており、調査され処罰されなければなりません。 2 つ目は、 科学的方法 これらは構造的に、間違いや利益を守ることを目的としています。詳細情報の 科学コミュニティ 道徳的に優れた人々で構成されているわけではありません。それは、野心、興味、キャリアパス、そして時には誘惑を持った個人で構成されています。しかし、科学的手法は、それを実践する人の個人的な美徳に基づいているのではなく、自動的に信頼されるに値する人はいないという明確な前提に基づいたルールに基づいています。科学では、 評判 誰が結果に署名するかは、可視性や公開に影響を与える可能性がありますが、その有効性は保証されません。決定的なのは、他の人がそれを再現してテストする可能性があることです。一旦出版されると、知識はその著者のものではなくなり、それを調べたい人の監視にさらされることになります。この再現性の要件により、すべてのステートメントが暫定的な仮説に変わります。もう 1 つのそれほど直観的ではない特徴があります。それは、名声はすでに知られていることを確認することではなく、何かが適合しないことを示すことで得られるということです。科学的手法は、その深い論理において、必ずしも日常的に機能しているわけではありませんが、反駁と修正に報いを与えます。批判はシステムの失敗ではありません。 それはあなたの燃料です。時間が経つと、修正の層がさらに追加されます。一部の不正行為は、特にインセンティブが強さよりも速度に報酬を与える場合、一定期間にわたって継続する可能性があります。しかし、科学は累積的です。他のグループはそれらの結果を再現して使用しようとしますが、それらが脆弱な場合は矛盾が生じます。 彼らは結局出現することになる。この自己修正は自動的には行われません。リソース、データへのアクセス、独立した評価が必要です。これらの条件が欠けていると、システムのデバッグに非常に長い時間がかかり、場合によっては数年、場合によっては数十年かかることがあります。これはいずれも、 科学は完璧であってください。それは、出版への圧力、指標の単純化、資金獲得競争、官僚化の進行など、現実の緊張をもたらします。 「出版するか消滅するか」の原則が勢いを増している 悪い習慣 そして、私たちが矮小化できない再現性の危機。こうした力学は行動を歪めるものであり、正直に批判的に考察する価値があります。それを否定するのはナイーブだろう。しかし、ガバナンスの失敗を認めることと、知識生産の一形態としての科学が構造的に腐敗していると断言することは全く別のことである。両方の計画を混同することは、分析上のエラーだけではありません。それは社会的な影響を及ぼします。スペインの科学文化に関する最近の調査では、魅力と疑惑の驚くべき混合が示されています。BBVA 財団と FECYT のデータによると、国民 10 人中 8 人が、 彼らは科学に興味があると宣言しますしかし同時に、気候変動は資金を得るための発明であるとか、政府が自由を管理するために研究室でウイルスを製造しているとか、ワクチンの危険性が隠されているといった陰謀論に信憑性を与える部分も大きい。この組み合わせは同じ方向を向いています。つまり、私たちは科学からほとんど奇跡的な解決策を期待しますが、その結果が私たちの直観や興味と矛盾する場合、私たちはその結果を信頼しません。そして、その両価性は無害ではありません。科学とは、不透明な利益によって導かれる、他のものと見分けがつかない権力の空間の一つにすぎないという考えが確立されれば、それ自体を正すために明示的に設計された数少ないシステムの一つに対する信頼が損なわれることになる。このシステムがなければ、誤った情報や対照のない意見が蔓延する土壌が広がってしまいます。私たちはそれを見てきました COVID-19 ワクチン気候変動や一部のテクノロジーの誇張された約束によって。 「すべてのものは買われる」または「すべてのものには価格がある」という考えが常態化すると、方法論上の誤り、利益相反、悪い習慣など、実際の失敗はもはや具体的で修正可能な問題として解釈されなくなり、構造的腐敗の別の兆候とみなされ始めます。このような状況では、正当な批判と誤った情報が混同され、複雑な説明よりもデマの方が信じやすく、共有されやすくなります。科学は、疑いを制度化するものであるため、不快なものですし、そうであるべきです。決定的な声明はありません。反駁できない権威はありません。コンセンサスは永遠ではありません。組織的な批判に基づいたこのアーキテクチャにより、特定の利益が長期間にわたって引き継がれることを防ぐことができます。これによって権力の非対称性が解消されるわけではありませんが、争うことなくそれらを押し付けることが困難になります。科学を実践する人は他の人よりも優れているため、科学は腐敗するのが難しくありません。科学は、ルール、改訂、複製、グループ間の競争など、誰もが真実を長期間独占することを妨げる構造的な不信の上に構築されているため、永続的に腐敗するのは困難です。その違いを放棄し、「すべてが腐っている」ことを受け入れることは、罰を与えるだけではありません 悪い科学者たち: そうなると、私たち全員が世界について議論し続けるための共通の基盤を失うことになります。ホルヘ・ロドリゲス R。彼は化学工学の教授であり、アラブ首長国連邦のスペイン科学者研究者協会の会長でもあります。 #科学は本当に腐敗しているのでしょうか…