企業

私の末期の病気は、命がどれほど貴重であるかを教えてくれましたが、良い死の価値も教えてくれました。ナサニエル・ダイ

Fあるいは私、死の幇助法案 議会にかけられる 政府の仕事だけではありません。それは個人的なものです。私をシュレディンガーがん患者、つまり生きていると同時に死んでいる患者だと考えてください。後者の差し迫ったアプローチほど、前者に勢いと緊急性を与えるものはありません。診断から2年間、がんだらけの私の体は、160マイルのウルトラランニング復帰からジョン・オ・グローツからランズ・エンドまでの2か月のウォーキングまで、驚くほど多くの生活をすることができた。私は人生に新たな意味を見出し、NHS の待遇改善を求める運動を続けてきた結果、ダウニング街 10 番地のドアにたどり着きました。首相は私が政府の仕事にインスピレーションを与えていると言いました、そしてさらに重要なことに、私の父は私を誇りに思っています。妹は私をヒーローと呼んでいます。しかし、この 2 年間が人生を肯定的に過ごしたにもかかわらず、私の病気を患っている人の中で 5 年の生存が期待できるのは 10% だけです。準備ができていてもいなくても、死は私にやって来ます。はい、化学療法サイクルと手術の間、私は非常に良好な生活の質を維持しています。 期間がありました 癌は不治ではあったものの、ほぼ消滅しました。それにもかかわらず、私は自分自身が弱くなっているのを感じており、終わりが近づくにつれて、このことが私の考えを支配しています。私にとって、死は抽象的な概念ではなく、私の将来に迫ってくる現実です。どうやって死ぬんだろう？痛みがありますか？私は苦しみに慣れているわけではありません。原発腫瘍が腸閉塞を引き起こし、緊急手術後に硬膜外麻酔が失敗したとき、痛みは数日どころか数週間も続きました。私の内なる独り言さえ情けない泣き声に変わり、彼女はもう何年も亡くなっているのに、私は母を呼びました。何が私を動かし続けたのでしょうか？ 「これも過ぎてしまうだろう」という見通しだけで私はすがりついていましたが、それだけで十分でした。私が知っていることはこれだけです。その痛みは屈辱的なものであり、もし私が永久にその苦しみにさらされることになったとしても、死は最悪の結末ではないと確信しています。尊厳についてはどうですか？私の最も差し迫った懸念は経済的自立です。末期の病気を抱えた労働年齢の人々は、 貧困で死亡する確率は2倍 年金受給者として。そしてもちろん、私は自分の身体機能をコントロールできなくなるのではないかと心配しています。ストーマを使って生活することで、それがどのようなものになるかについてのアイデアが得られました。そして、それには慣れます。しかし、この一連の思考を最後まで突き詰めると、もし私が動く能力、コミュニケーションする能力、人生から喜びや目的を引き出す能力を失ったら、正直言って、続ける意味が分からなくなるでしょう。そうです、状況によっては死の幇助という選択肢をおそらく歓迎するでしょう。でもこれは私のすべてではありません。 2011 年の秋、私は 25 歳だった婚約者ホリーを癌で亡くしました。私の初恋の人の若い人生の最後の数日と数週間は、間違いなく私にとって最も悲惨なものでした。愛する人の目に苦痛の表情が映るのを見ると、まったく新しいレベルの苦痛が待っています。ホリーの命が消えていくのを見たときのトラウマは、決して消えることはありません。死の幇助の道徳性について議論の余地がある状況は数多くあります。しかし、私はそうではない人を見てきました。死の過程で、愛する人たちが知ったかぶりを交わし、おそらくは大声で「彼はもういなくなってしまったのですね」と言う瞬間です。彼らはまだ生きているのに、自分が悲しみ始めていることに気づいたとき。私のエンディングの最後の部分が慈悲深く短いものであるためには、私は自分の最も誇りに思っている業績、喜び、幸福のすべてを喜んで犠牲にします。家族のために、その無駄なベッドサイドの徹夜を何週間も何ヶ月も続けないでください。おそらく私が40代になる前に彼らが私を失い、私の早世の精神的な重みを一生引きずることになるのは十分に残念なことです。 「負担になる」という考えは、死の幇助に関する会話でよく言及されます。みんながあまりにも苦労するのは避けたいとは思うが、残される人々の苦しみを和らげたいという私の義務と願望は、その言葉がひどく単純化しすぎているように聞こえるかもしれない。結局のところ、これらの問題は感情的にも知的にも信じられないほど複雑です。誰が決めるの？医者、弁護士、家族、それとも私？死の幇助が正しいことであることが明らかになった時点で、自分自身で意思決定をすることができなくなったらどうしますか?指示を残してもいいですか？それはどのように行われるでしょうか?誰がプラグを抜くか、致死性の注射を投与しなければならないのか、そしてそれを良心に委ねる必要があるでしょうか？困難に直面している私たちのNHSシステムにこれを実行する能力があるでしょうか?どこで線引きしますか？強制についてはどうですか？保障措置はあるのでしょうか？実際に起こっているように、これらの安全装置は侵食されやすいのでしょうか? カナダで?意図的な死の「常態化」は自殺率の上昇につながるのでしょうか?わかりません – 私は、それが何であれ、「良い死」を望んでいる一人の人間にすぎません。しかし、国会議員や領主たちは法案を起草し、議論している。 死の幇助 この法案には大きな責任があります。非常に多くの利害関係者が関与しており、この自由投票によって無数の命が影響を受けることになります。彼らには、慎重に検討された法律を通じて、社会で最も弱い立場にある人々の苦しみを軽減する機会があります。しかし、死ぬべきではないときに一人の人が死ぬとしたら、それは間違いなく一人が多すぎます。彼らが方法を見つけてくれることを願っています。私の死はそれにかかっています。 ナサニエル・ダイは教師であり、ミュージシャンであり、 腸がんバケットリスト.com この記事で提起された問題について意見はありますか? 300 ワード以内の回答を電子メールで送信して、当社のウェブサイトへの掲載を検討したい場合は、 手紙 セクションをお願いします ここをクリック。 #私の末期の病気は命がどれほど貴重であるかを教えてくれましたが良い死の価値も教えてくれましたナサニエルダイ