日本語版
最新ニュース
エンタメ

省略不可能: オスカー賞が追悼の賛辞を正しく表現できない理由 | 2026 年オスカー

Tオスカー追悼コーナーは、アカデミーの伝統としてしっかりと根付いているが、1994年に導入されたばかりで、思っているほど古くはないが、このコーナーから除外された映画業界の主要人物に対する抗議も、ほぼ同様に確立された伝統である。今年はその点で特に顕著だったようです。 ブリジット・バルドー、テレビスターのジェームズ・ヴァン・ダー・ビークとマルコム=ジャマル・ワーナー、そして著名なボリウッド俳優のダルメンドラも取り残された人々の中で、ソーシャルメディア上でさまざまなレベルの怒りを引き起こした。これらの省略を批判する人は通常、アカデミー側の忘れか怠慢のせいだとほのめかします。しかし、そのような主張は、追悼のプロセスが骨の折れる作業であり、数百のロングリストを約30の最終リストに絞り込む任務を負った委員会によって裁定されているという事実を見落としている。映画芸術科学アカデミーの元事務局長ブルース・デイヴィスが語ったように、 2010 年の LA タイムズ、そのプロセスは「最後までに苦痛に近づきます。あなたは一般の人々が知っている人々を落とすことになります。それは単に快適ではありません。」今年の追悼式典でこれほど多くのおなじみの人物が欠けていたことは、式典での注目度を考えると特に驚くべきことである。メインセグメントで言及された 34 人の名前に加えて、独立した ロブ・ライナーとミシェル・シンガー・ライナーへの追悼 ビリー・クリスタルとライナーの映画に登場するスターのコレクションから。のお祝い クラウディア・カルディナーレ、キャサリン・オハラ、ダイアン・キートン レイチェル・マクアダムス著。そして ロバート・レッドフォードへの追悼 バーブラ・ストライサンドのこの曲は、『ザ・ウェイ・ウィー・ワー』のテーマを涙ながらに演奏して最高潮に達した。バルドーの欠落は、おそらく最大のものではあるが、フランスのオスカー賞に相当するセザール賞で彼女の記念碑が受けた評価によって複雑になっている。 ブーイングで迎えられる。この俳優は晩年、極右との関わりによりフランスでますます物議を醸す人物となり、人種的憎悪を扇動したとして複数の有罪判決を受けていた。ドルビー劇場でのバルドー追悼番組に対しても同様の反応を期待していたアカデミーが、意図的に彼女の名前を省略したのではないかという憶測もある。このセグメントにスターを含めるかどうかの決定には、個人的な行動が影響すると考えられています。もう一人の有名なフランス人俳優、アラン・ドロンが昨年の授賞式から脱落したことを受けて、バラエティ誌の首席映画評論家ピーター・デブルージュは、委員会が彼を「次のような理由で失格にした」と主張した。悪い子の行動(2019年にドロンに名誉パルムドールを授与するというカンヌ映画祭の以前の決定は、ドロンの「同性愛嫌悪、女性蔑視、人種差別的な発言」と家庭内暴力の告発のため、女性権利団体から批判された。)ただし、より日常的に、省略はスペースの問題に起因します。毎年これほど多くの業界での死亡者が発生しており、この分野に公開される時間はわずか数分であるため、誰もが表彰されるわけではありません。 (そして、解決策はセグメントを拡張することだと主張する人たちは、おそらく、 オスカー 俳優や監督だけでなく、キャスティングディレクターやプロデューサーなど、あまり表に出ていないものの非常に重要な役職や、普段は映画とは関係のないにもかかわらず大きな影響を与えた人物も受け入れる必要がある。たとえば今年は、『アンタッチャブル』や『アメリカン・ジゴロ』などの映画のデザインを手がけたジョルジオ・アルマーニも含まれていました。逆に、アカデミーは、映画以外のエンターテイメント業界の他の分野での仕事でよく知られている一部の人物を除外する予定です。結局のところ、それらの分野には独自の授賞式があるからです。それが撤退決定の要因になった可能性がある ヴァン・デル・ビーク (主にテレビ番組「ドーソンズ・クリーク」での仕事で知られる)または ワーナー (コスビー・ショーでも同様)またはグレイズ・アナトミーの俳優エリック・デイン。 『グレイズ・アナトミー』のクリエイターであるションダ・ライムズは、デインの脱落について尋ねられた際に次のように述べた。「彼は映画スターではないので、エミー賞が回ってきたら、彼はあるべき姿で不滅になるような気がする」。それでも、誰がそのセグメントに参加するべきか、誰が参加すべきでないかに関する決定は、少し恣意的に感じられることもあります。 2010年にアカデミーは 省略 ファラ・フォーセットテレビシリーズ『チャーリーズ・エンジェル』で最もよく知られているが、主催者は彼女の「注目すべきテレビ作品」の方がエミー賞のトリビュートに適していると考えたため、彼女のキャリアを通じて15本以上の映画にも出演した。一方、マイケル・ジャクソン(数少ない映画出演と限定的なサウンドトラック出演)は、2週間前のグラミー賞で延長された追悼にもかかわらず、同じセグメントに含まれていた。このようなマージンコールは、どのような形であれ、常に誰かを苛立たせる可能性が高く、来年もまた不作為が発生し、ネット上で抗議の叫び声が上がることは間違いない。おそらく、オスカーのテレビ放送の首謀者であり、1994 年に初めて追悼コーナーを導入した人物であるギルバート・ケイツが、オスカーのプロデューサーたちに与えた一般的なアドバイスに従うのが最善でしょう。 #省略不可能 #オスカー賞が追悼の賛辞を正しく表現できない理由 #年オスカー

省略不可能: オスカー賞が追悼の賛辞を正しく表現できない理由 | 2026 年オスカー

1773714841
2026-03-16 17:19:00

Tオスカー追悼コーナーは、アカデミーの伝統としてしっかりと根付いているが、1994年に導入されたばかりで、思っているほど古くはないが、このコーナーから除外された映画業界の主要人物に対する抗議も、ほぼ同様に確立された伝統である。今年はその点で特に顕著だったようです。 ブリジット・バルドー、テレビスターのジェームズ・ヴァン・ダー・ビークとマルコム=ジャマル・ワーナー、そして著名なボリウッド俳優のダルメンドラも取り残された人々の中で、ソーシャルメディア上でさまざまなレベルの怒りを引き起こした。

これらの省略を批判する人は通常、アカデミー側の忘れか怠慢のせいだとほのめかします。しかし、そのような主張は、追悼のプロセスが骨の折れる作業であり、数百のロングリストを約30の最終リストに絞り込む任務を負った委員会によって裁定されているという事実を見落としている。映画芸術科学アカデミーの元事務局長ブルース・デイヴィスが語ったように、 2010 年の LA タイムズ、そのプロセスは「最後までに苦痛に近づきます。あなたは一般の人々が知っている人々を落とすことになります。それは単に快適ではありません。」

今年の追悼式典でこれほど多くのおなじみの人物が欠けていたことは、式典での注目度を考えると特に驚くべきことである。メインセグメントで言及された 34 人の名前に加えて、独立した ロブ・ライナーとミシェル・シンガー・ライナーへの追悼 ビリー・クリスタルとライナーの映画に登場するスターのコレクションから。のお祝い クラウディア・カルディナーレ、キャサリン・オハラ、ダイアン・キートン レイチェル・マクアダムス著。そして ロバート・レッドフォードへの追悼 バーブラ・ストライサンドのこの曲は、『ザ・ウェイ・ウィー・ワー』のテーマを涙ながらに演奏して最高潮に達した。

バルドーの欠落は、おそらく最大のものではあるが、フランスのオスカー賞に相当するセザール賞で彼女の記念碑が受けた評価によって複雑になっている。 ブーイングで迎えられる。この俳優は晩年、極右との関わりによりフランスでますます物議を醸す人物となり、人種的憎悪を扇動したとして複数の有罪判決を受けていた。ドルビー劇場でのバルドー追悼番組に対しても同様の反応を期待していたアカデミーが、意図的に彼女の名前を省略したのではないかという憶測もある。

このセグメントにスターを含めるかどうかの決定には、個人的な行動が影響すると考えられています。もう一人の有名なフランス人俳優、アラン・ドロンが昨年の授賞式から脱落したことを受けて、バラエティ誌の首席映画評論家ピーター・デブルージュは、委員会が彼を「次のような理由で失格にした」と主張した。悪い子の行動(2019年にドロンに名誉パルムドールを授与するというカンヌ映画祭の以前の決定は、ドロンの「同性愛嫌悪、女性蔑視、人種差別的な発言」と家庭内暴力の告発のため、女性権利団体から批判された。)

ただし、より日常的に、省略はスペースの問題に起因します。毎年これほど多くの業界での死亡者が発生しており、この分野に公開される時間はわずか数分であるため、誰もが表彰されるわけではありません。 (そして、解決策はセグメントを拡張することだと主張する人たちは、おそらく、 オスカー 俳優や監督だけでなく、キャスティングディレクターやプロデューサーなど、あまり表に出ていないものの非常に重要な役職や、普段は映画とは関係のないにもかかわらず大きな影響を与えた人物も受け入れる必要がある。たとえば今年は、『アンタッチャブル』や『アメリカン・ジゴロ』などの映画のデザインを手がけたジョルジオ・アルマーニも含まれていました。

逆に、アカデミーは、映画以外のエンターテイメント業界の他の分野での仕事でよく知られている一部の人物を除外する予定です。結局のところ、それらの分野には独自の授賞式があるからです。それが撤退決定の要因になった可能性がある ヴァン・デル・ビーク (主にテレビ番組「ドーソンズ・クリーク」での仕事で知られる)または ワーナー (コスビー・ショーでも同様)またはグレイズ・アナトミーの俳優エリック・デイン。 『グレイズ・アナトミー』のクリエイターであるションダ・ライムズは、デインの脱落について尋ねられた際に次のように述べた。「彼は映画スターではないので、エミー賞が回ってきたら、彼はあるべき姿で不滅になるような気がする」。

それでも、誰がそのセグメントに参加するべきか、誰が参加すべきでないかに関する決定は、少し恣意的に感じられることもあります。 2010年にアカデミーは 省略 ファラ・フォーセットテレビシリーズ『チャーリーズ・エンジェル』で最もよく知られているが、主催者は彼女の「注目すべきテレビ作品」の方がエミー賞のトリビュートに適していると考えたため、彼女のキャリアを通じて15本以上の映画にも出演した。一方、マイケル・ジャクソン(数少ない映画出演と限定的なサウンドトラック出演)は、2週間前のグラミー賞で延長された追悼にもかかわらず、同じセグメントに含まれていた。

このようなマージンコールは、どのような形であれ、常に誰かを苛立たせる可能性が高く、来年もまた不作為が発生し、ネット上で抗議の叫び声が上がることは間違いない。おそらく、オスカーのテレビ放送の首謀者であり、1994 年に初めて追悼コーナーを導入した人物であるギルバート・ケイツが、オスカーのプロデューサーたちに与えた一般的なアドバイスに従うのが最善でしょう。

#省略不可能 #オスカー賞が追悼の賛辞を正しく表現できない理由 #年オスカー

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。