いくつかの重大な犯罪に関する司法捜査の一環として、捜査官は、警察官と憲兵に共通の主要なコンピュータ化ファイルである犯罪記録処理 (TAJ) に含まれるデータにアクセスします (刑法、第 230 条の 6 条)。しかし、この場合、このファイルの使用は、以前の手続き中に収集されたデータ、より正確には警察の拘留中に取得されたデータに関するものであり、数か月前に無効を求める訴えが成功した際の主題となっていた。したがって、被告にとっては、このデータへのアクセスに異議を唱える問題であり、同氏によれば、データが収集されていた手続きがキャンセルされると同時に削除されるべきであったという。エクス・アン・プロヴァンス捜査院は、手続きの中止に関係なく、基本的に捜査官らが定期的に収集した情報にアクセスしていたとみなして、2025年6月16日の判決でこの推論を却下した。その後、被告は破毀院に控訴したが、無効に関する古典的な判例に照らしてみると、この主張は妥当であるように思われるかもしれない。
しかし、2026年1月27日の判決により、破毀院刑事法廷は上訴を棄却し、特に警察および司法ファイルに含まれる情報に関して、無効の相対効果の原則の厳格な適用を確立した。この動機は、これらのツールの特定の体制へのアプローチと、刑事手続きにおける無効の影響についてのより一般的なビジョンの両方に基づいて構築されています。
TAJに含まれる情報の自律性の確認
この議論を利用することで、高等法院は、警察と司法データベースの特殊性を確認しています。
#犯罪記録の処理 #手続きをキャンセルしてもデータは消去されません #刑事