企業

炭素市場を通じて森林に資金を提供することがなぜ理にかなっているのか

信頼性の高い管轄炭素市場を拡大することは、世界の森林財政のギャップを埋めるための重要な橋渡しとなる可能性があります。J-REDD+ フレームワークに移行すると、厳密な地理的会計と環境および社会的保護措置を通じてリスクが効果的に管理されます。自然ベースのクレジットを優先することで、降雨規制などの重要な生態系サービスを保護しながら、工学的なソリューションの拡張が可能になります。 11月にアマゾンの都市ベレンで開催された世界気候会議COP30をブラジルが主催したことにより、熱帯林に歓迎のスポットライトが当てられた。これほど世界的な注目を集めているにもかかわらず、私たちは容認できない速度でそれらを失い続けています。 COP30では、 森林財政のギャップを使用する時期であることを明確にします。 利用可能なあらゆるツール 炭素市場も含めて閉鎖することだ。気候変動と自然資金調達のために炭素市場を利用するリスクは、継続的な森林破壊と森林劣化の壊滅的な結果に比べれば微々たるものです。熱帯原生林の損失 – 一般的に炭素貯蔵量が高く、豊富な原生林 生物多様性 – 記録破りに達した 2024年には670万ヘクタール。この損失により、31 億トンの温室効果ガス排出が発生しました。これは、 欧州連合からの化石燃料排出量。壊滅的な山火事は、牛の牧場のための伐採、食料、燃料、繊維のための農業生産、その他の経済的要因により、すでに続いていた森林破壊の速度をほぼ2倍にしました。熱帯森林破壊は、炭素の正味吸収源として機能する世界中の森林の能力を削り続けており、毎年、 純76億トンのCO2。森林は私たちの回復力の最大のツールの 1 つですが、過小評価されている多くの機能も提供します。 非炭素気候の利点：局所的な温度調節、降雨の生成と大陸全体への分配、ひいてはより安定した安全な食料、水、エネルギーシステム。森林破壊に代わる経済的代替手段しかし、これを可能にするためには、世界に残された熱帯林を管理している国やコミュニティは、森林破壊に代わる実行可能な経済的代替手段を必要としています。これらがなければ、保全と修復の取り組みは、より収益性の高い土地利用の選択肢を失うことになります。他の戦略は、森林に対する主要な脅威を引き起こす経済的および政治的誘因に対処するのに役立ちましたが、十分ではありません。信頼性の高い管轄区域規模の森林炭素クレジット プログラムは、政府に追加の収入源と、土地の権利を認め、土地利用を規制し、法律を施行し、財政的インセンティブを森林保全の目標に合わせるなど、政府にしかできないことを行うインセンティブを提供します。 自主的かつコンプライアンスに基づく炭素市場を通じて、ネットゼロへの道筋において減少しない排出量を補うために国や企業に炭素クレジットを販売することは、森林保護に対して金銭的報酬をもたらすと同時に、他の発生源からの排出による社会的コストを財務上の意思決定に統合します。 リスクの管理森林保全に資金を提供する手段としての炭素市場に関連するリスクはありますか?もちろん。すべての炭素クレジットに共通するのは、購入者が自らの排出量を削減する代わりにクレジットを購入してしまうリスクです。市場ルールのコンプライアンスと自主的な市場規範がそのような結果を防ぐために、複数の「需要側」の取り組みが進行中です。これらの規範を遵守しているクレジット購入予定者は、追加の気候変動対策を講じることを妨げるのではなく、奨励されるべきです。供給面では、個々のプロジェクトによって生成される森林炭素クレジットが水増しクレジットや炭素権に関する疑問の対象となっている。これらのリスクは現実ですが、私たちは主に次のような方法でそれらを管理する方法を知っています。 大規模な地理的規模での信用供与 強力な環境的および社会的保護策を備えた政府主導のプログラムに基づいています。このアプローチは管轄 REDD+ (J-REDD+) と呼ばれ、UNFCCC の下で交渉され、パリ協定に組み込まれました。広い地域にわたる排出量の削減と除去を考慮し、プロジェクト規模の会計を「調整」することで、過剰クレジットのリスクが軽減されます。政府主導のプログラムは、先住民族と地域社会が炭素市場収入から得られる利益の分配を含む参加条件を交渉できる構造を提供することができます。さらに、広い地域にクレジットを付与することで、森林破壊が隣接する景観に移動する「漏洩」のリスクと、火災やその他の有害事象により貯蔵された炭素が大気中に放出される場合の「逆転」のリスクが軽減されます。 J-REDD+ プログラムは、最も脆弱な地域への防火活動をターゲットにし、大気と土壌の水分を風下および下流の地域に提供する保護林の波及効果によって得られる「プラスの漏洩」を利用できます。たとえ大規模な火災が発生しても、数百万ヘクタール規模の地域全体の炭素貯蔵量が消滅する可能性は非常に低く、管轄区域内の他の場所での森林再生によって少なくとも部分的に相殺される可能性が高い。これを超えると、反転は保守的なバッファプールへの貢献によって補われます。環境と社会の完全性に対する最高の基準管轄区域規模の森林炭素クレジットは、環境と社会の完全性に関する最高の基準を満たすことができることが証明されています。たとえば、新しい J-REDD+ 手法は、世界初のグローバルコンプライアンス炭素市場（国際民間航空機関の国際航空向けカーボンオフセットおよび削減スキーム）の下での使用が承認されており、また、品質を保証するもう 1 つの保証である「中核炭素原則」に沿った適格なクレジットを表示するために、自主炭素市場の誠実性評議会からプログラムレベルの承認も得ています。さらに、管轄区域規模の方法論の 1 つに、生物多様性、炭素を超えた気候、先住民および地域社会に対する追加の利点を認定するための新しい任意基準が間もなく追加される予定です。 新しい考え方の時代が来た自然に基づいた解決策に懐疑的な気候変動擁護者が、リスクに対する認識を更新する時期が来た。炭素市場から森林ベースのクレジットを排除しようとする取り組みは、ほとんどの場合、実際に管理可能なリスクは何かという懸念から生じますが、炭素市場のリスクを考慮できていません。 ない…