日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

核兵器を巡る欧州の議論が加速

欧州の指導者らは、核武装したロシアの脅威と米国の安全保障上の約束の将来に対する疑念を懸念し、大陸で核兵器を増強すべきかどうかについて議論を強めている。 ドイツのフリードリヒ・メルツ首相はミュンヘン安全保障会議(MSC)で、「欧州の核抑止力についてフランス大統領と秘密会談を行った」と述べた。 また、フランスと並ぶ欧州のもう一つの核保有国である英国のキア・スターマー首相は、「フランスとの原子力協力を強化している」と述べた。 英国の核抑止力はすでにNATO加盟国を守っており、スターマー氏はフランスとともに「いかなる敵国も危機時には我々の総合力で立ち向かう可能性があることを知るべきだ」と述べた。 それでも、米国とロシアはそれぞれ数千発の核弾頭を保有しているが、フランスと英国を合わせた核弾頭の数は数百発に上る。 他の多くの欧州諸国では、核武装に関する議論は長い間タブーとみなされてきたが、ロシアの侵略と米国の関与に対する懸念により、この問題が欧州政治の主流に取り上げられるようになった。 MSC向けに発表された「欧州の核オプション」を評価する報告書の中で専門家らは、フランスと英国の比較的小規模な核戦力では米国の支援なしではロシアに対抗するには十分ではない可能性があると警告した。 11人の専門家グループは論文の中で、「欧州諸国はもはや核抑止力についての考え方を米国に委託することはできない」と警告し、「ロシアの核に支援された修正主義」に直面して「新たな核の現実に早急に対峙する」よう欧州に求めている。 多くの欧州当局者は、ロシアの領土的野心はウクライナに限定されるものではなく、他の欧州諸国(NATO加盟国も含む)が何らかの攻撃に直面する可能性があると確信している。 一方、ドナルド・トランプ米大統領のNATOに対する軽蔑的なコメントと、外交関係に対する極めて取引的なアプローチにより、米国の保護に頼る危険を冒すことができるかどうかを米国の欧州同盟国は疑問視している。 広告 「自己満足は終わった」 MSCの報告書は欧州向けに5つの核の選択肢を提示しているが、どれも良いものではなく、「欧州の核の苦境から低コストでリスクのない方法で抜け出す方法はない」と警告している。 「ヨーロッパが戦略的に満足できる時代は終わった」と著者らは書いている。 「どんなに議論が不快なものであっても、新たな安全保障環境では欧州の政策立案者は大陸防衛における核兵器の役割に直接かつ遅滞なく立ち向かうこと、そしてそうするために必要な資源を適切に投資することが求められている。」 5 つの選択肢は次のとおりです。米国の抑止力に依存し続ける。欧州の抑止力における英国とフランスの核兵器の役割を強化する。抑止力として欧州の核兵器を共同開発する。独自の核兵器を保有するヨーロッパ諸国の数を増やす。あるいは、より威圧的な非核抑止力を提示するために欧州の通常軍事力を拡大する。 著者らによれば、現状に固執し、米国の比類のない軍事力に依存することが、短期的には依然として「最も信頼でき、実現可能な選択肢」であるという。 エストニアのマルグス・ツァクナ外相はAFPに対し、「我々はすでにNATOの枠組みの中で核抑止力を持っており、それは機能しており、能力と原則を備えた計画を持っている」と語った。 メルツ氏は、欧州のNATO同盟国は欧州の核抑止力を構築しながら団結を維持する必要があると明言し、「欧州に異なる安全保障地帯が出現することは許さない」と強調した。 広告 マクロン氏の演説 一方では米国とロシア、もう一方でははるかに小規模なフランスと英国の兵器庫との能力差は現在非常に大きく、欧州諸国が短期的に抑止力の全責任を負えると考える人はほとんどいない。 フィンランドのアンティ・ハッカネン国防相は最近、AFPに対し、「フランスや英国の核抑止力に対して、欧州から何らかの大規模な投資が行われるのであれば、それは良いことでしかない」と語った。 しかし同氏はすぐに「米国の核抑止力を補うということであれば、現時点ではそれは現実的ではない」と付け加えた。 それでも専門家らは、軍事計画立案者らを長年悩ませてきたこの問題について、政治的議論がますます深刻化していることを歓迎した。 MSC報告書の寄稿者であるフランス国際関係研究所(Ifri)のエロイーズ・ファイエ氏はAFPに対し、「これは非常に前向きなことだが、今は行動が必要だ」と語った。 報告書は、フランスと英国の両国が、兵器庫を拡大し、ヨーロッパ全土に核防護を拡大する上で、多額の費用から弾頭発射の最終権限を誰が持つかという難しい問題に至るまで、さまざまな課題に直面するだろうと指摘している。 また、英国の核兵器は現在米国の技術に大きく依存しており、当面は「米国の協力なしでは英国の核抑止力に持続可能な未来はない」ことを意味すると専門家らは指摘する。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領は以前、フランスの核の傘をヨーロッパ全土に広げる可能性を提起しており、2月末にはフランスの核ドクトリンに関する大規模な演説を行う予定だ。 マクロン大統領はミュンヘンで、「特定の主要国との特別な協力、共同演習、安全保障上の利益の共有」を含む可能性のあるドクトリンを検討していると述べた。 フェイエ氏は「マクロン氏の今回の演説は非常に重要になるだろう」と語った。 「ヨーロッパでは多大な期待を集めています。」 #核兵器を巡る欧州の議論が加速

核兵器を巡る欧州の議論が加速

1771120781
2026-02-14 08:11:00

欧州の指導者らは、核武装したロシアの脅威と米国の安全保障上の約束の将来に対する疑念を懸念し、大陸で核兵器を増強すべきかどうかについて議論を強めている。

ドイツのフリードリヒ・メルツ首相はミュンヘン安全保障会議(MSC)で、「欧州の核抑止力についてフランス大統領と秘密会談を行った」と述べた。

また、フランスと並ぶ欧州のもう一つの核保有国である英国のキア・スターマー首相は、「フランスとの原子力協力を強化している」と述べた。

英国の核抑止力はすでにNATO加盟国を守っており、スターマー氏はフランスとともに「いかなる敵国も危機時には我々の総合力で立ち向かう可能性があることを知るべきだ」と述べた。

それでも、米国とロシアはそれぞれ数千発の核弾頭を保有しているが、フランスと英国を合わせた核弾頭の数は数百発に上る。

他の多くの欧州諸国では、核武装に関する議論は長い間タブーとみなされてきたが、ロシアの侵略と米国の関与に対する懸念により、この問題が欧州政治の主流に取り上げられるようになった。

MSC向けに発表された「欧州の核オプション」を評価する報告書の中で専門家らは、フランスと英国の比較的小規模な核戦力では米国の支援なしではロシアに対抗するには十分ではない可能性があると警告した。

11人の専門家グループは論文の中で、「欧州諸国はもはや核抑止力についての考え方を米国に委託することはできない」と警告し、「ロシアの核に支援された修正主義」に直面して「新たな核の現実に早急に対峙する」よう欧州に求めている。

多くの欧州当局者は、ロシアの領土的野心はウクライナに限定されるものではなく、他の欧州諸国(NATO加盟国も含む)が何らかの攻撃に直面する可能性があると確信している。

一方、ドナルド・トランプ米大統領のNATOに対する軽蔑的なコメントと、外交関係に対する極めて取引的なアプローチにより、米国の保護に頼る危険を冒すことができるかどうかを米国の欧州同盟国は疑問視している。

広告

「自己満足は終わった」

MSCの報告書は欧州向けに5つの核の選択肢を提示しているが、どれも良いものではなく、「欧州の核の苦境から低コストでリスクのない方法で抜け出す方法はない」と警告している。

「ヨーロッパが戦略的に満足できる時代は終わった」と著者らは書いている。

「どんなに議論が不快なものであっても、新たな安全保障環境では欧州の政策立案者は大陸防衛における核兵器の役割に直接かつ遅滞なく立ち向かうこと、そしてそうするために必要な資源を適切に投資することが求められている。」

5 つの選択肢は次のとおりです。米国の抑止力に依存し続ける。欧州の抑止力における英国とフランスの核兵器の役割を強化する。抑止力として欧州の核兵器を共同開発する。独自の核兵器を保有するヨーロッパ諸国の数を増やす。あるいは、より威圧的な非核抑止力を提示するために欧州の通常軍事力を拡大する。

著者らによれば、現状に固執し、米国の比類のない軍事力に依存することが、短期的には依然として「最も信頼でき、実現可能な選択肢」であるという。

エストニアのマルグス・ツァクナ外相はAFPに対し、「我々はすでにNATOの枠組みの中で核抑止力を持っており、それは機能しており、能力と原則を備えた計画を持っている」と語った。

メルツ氏は、欧州のNATO同盟国は欧州の核抑止力を構築しながら団結を維持する必要があると明言し、「欧州に異なる安全保障地帯が出現することは許さない」と強調した。

広告

マクロン氏の演説

一方では米国とロシア、もう一方でははるかに小規模なフランスと英国の兵器庫との能力差は現在非常に大きく、欧州諸国が短期的に抑止力の全責任を負えると考える人はほとんどいない。

フィンランドのアンティ・ハッカネン国防相は最近、AFPに対し、「フランスや英国の核抑止力に対して、欧州から何らかの大規模な投資が行われるのであれば、それは良いことでしかない」と語った。

しかし同氏はすぐに「米国の核抑止力を補うということであれば、現時点ではそれは現実的ではない」と付け加えた。

それでも専門家らは、軍事計画立案者らを長年悩ませてきたこの問題について、政治的議論がますます深刻化していることを歓迎した。

MSC報告書の寄稿者であるフランス国際関係研究所(Ifri)のエロイーズ・ファイエ氏はAFPに対し、「これは非常に前向きなことだが、今は行動が必要だ」と語った。

報告書は、フランスと英国の両国が、兵器庫を拡大し、ヨーロッパ全土に核防護を拡大する上で、多額の費用から弾頭発射の最終権限を誰が持つかという難しい問題に至るまで、さまざまな課題に直面するだろうと指摘している。

また、英国の核兵器は現在米国の技術に大きく依存しており、当面は「米国の協力なしでは英国の核抑止力に持続可能な未来はない」ことを意味すると専門家らは指摘する。

フランスのエマニュエル・マクロン大統領は以前、フランスの核の傘をヨーロッパ全土に広げる可能性を提起しており、2月末にはフランスの核ドクトリンに関する大規模な演説を行う予定だ。

マクロン大統領はミュンヘンで、「特定の主要国との特別な協力、共同演習、安全保障上の利益の共有」を含む可能性のあるドクトリンを検討していると述べた。

フェイエ氏は「マクロン氏の今回の演説は非常に重要になるだろう」と語った。 「ヨーロッパでは多大な期待を集めています。」

#核兵器を巡る欧州の議論が加速

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。